Платёжные решения (некоторые) становятся пирамидой?

[Mask]

Данную тему побудило создать одно обстоятельство, из-за которого много "решений" стали работать по-другому.

Смысл в том, что что бы теперь клиент вывел свои деньги, ему их морозят под разными предлогами. А те кто вроде открытее, те прямо пишут, что выплаты будут за счёт новых поступлений. Т.е. как в пирамидах, хайпах?

Клиент подключил к решению свой магазин. Магазин продаёт товары, покупатели оплачивают и деньги оседают у "платёжного решения". Деньги не берутся из воздуха, их пересылает покупатель и они должны лежать там до тех пор пока клиент их не решит вывести.

Но как только он собирается их выводить, их там не оказывается, по-другому я не могу объяснить, нововведения с заморозкой до 180+1 день, заморозку под видом какой-то абстрактной жалобы, прочие оправдания, что бы не вывести сразу средства.

Почему именно за счёт новых поступлений, ведь покупатель уже купил товар?

Назревает несколько вариантов:

1. Владелец решения проиграл всё в казино, теперь готов отдавать за счёт новых поступлений. Не каждый клиент на такое пойдёт, поскольку он уже дал возможность решению на себе заработать и после должен ещё необозримо на него пахать, что бы когда-то, за счёт новых поступлений всё себе вывести.

2. Владелец решения решил купить на все деньги биток, пока он на "дне", что бы в необозримом будущем сорвать куш и расплатится по долгам.

3. Платёжные решения, которые ввели такие нововведения были изначально скамом с таким сценарием. Изначально они тупо забирали 100% всё себе, но как только клиент запросил вывод, то в лучшем случае должен ждать за счёт новых поступлений. По третьему пункту могут спокойно собирать баблишко на различные военные донаты с различных сторон.

Какие у кого мнения на этот счёт?

 

[Mask]

1 час назад, MEGA KASSA сказал:

Надеюсь всем в скорое время закроют все заявки, сервис есть и на других форумах с хорошей репутацией

Хорошая репутация бывает ровно до тех пор, пока кто-то не захочет пожаловаться.

А админ наверное всё в казино проиграл? Как объяснить то, что нет денег, которые ему не принадлежат?

 

[Helber]

1 минуту назад, Mask сказал:

Хорошая репутация бывает ровно до тех пор, пока кто-то не захочет пожаловаться.

А админ наверное всё в казино проиграл? Как объяснить то, что нет денег, которые ему не принадлежат?

 

Может, и не в казино, а блок в банке (в этой сфере очень легко потерять крупные деньги именно из-за действий крупных фин.учреждений). Я бы сказал, подобный форс-мажор - даже более частая причина краха эквайрингов, чем намеренный скам.

Но суть остается сутью: чужие деньги потеряны, и чтобы повыплачивать кому-то что-то, в теории надеются оплачивать с прибылей, по факту - становятся на скользскую пирамидную дорожку.

[Mask]

50 минут назад, Helber сказал:

в этой сфере очень легко потерять крупные деньги именно из-за действий крупных фин.учреждений

Особенно когда клиент хочет вывести свои средства. В любом случае это их проблемы, свой то процент сразу то сняли?

52 минуты назад, Helber сказал:

по факту - становятся на скользскую пирамидную дорожку.

И при том, не исключено что не будет получать дальше в банке блок.

Если блок временный, то не обязательно дальше получать выплаты за счёт новых поступление - разблочат и всем выплатят. А если блок постоянный и только за счёт новых поступлений, то и новые поступления банк так же будет блочить. Значит предлагают вечно работать ради того, что бы они успевали снять свой процент, а в момент когда клиент поставил на вывод, то виноват блок?

Одному телу не будут выдавать новые карты, придётся искать новое и получать на него новые поступления, до очередного блока) Это дохлый номер и не стоит тратить с подобными решениями время.

[Helber]

2 минуты назад, Mask сказал:

А если блок постоянный и только за счёт новых поступлений, то и новые поступления банк так же будет блочить. 

Да хз. Банк сменят)

[Mask]

7 минут назад, Helber сказал:

Да хз. Банк сменят)

До того момента, пока новый банк в блок не загонит и эти средства вновь с новых подключений будут обещать выплачивать.

Если бы это был один случай, а их даже не два. Много решений морозятся выплачивать и если предположить по этому случаю, то маловероятно, что у всех были счета в одном банке, который у всех заблочил.

Этот бизнес ничем не отличается от подпольного казино, оба зарабатывают деньги не платя налоги, не имея соответствующих лицензий.

И когда под блок попадают решения для хай рисков, это одно, но когда пишут, что их решение для белых и пушистых проектов, то это просто смешно. Если это не легальный бизнес и его могут прикрыть, те же банки заблокировать счета, то выходит что не белое решение для белых проектов)

[Mask]

На хай риски по идее вообще нет смысла жаловаться. Клиент подключает допустим свой магазин, значит он себя ассоциирует с хай рисками. Есть высокий риск того, что он может не вывести с решения свои средства? Есть, как решение может кинуть, так и банк может решению заблокировать счёт. И это всё хай риски. Хай риск то и предполагает, что можно вообще всё потерять.

Раз клиент работает с таким решением, значит он согласен с потерей всех своих не выведенных денег.

@Helber По идее, можно создать любой скам и назвать его хай риском и скамить?

[Helber]

 

9 часов назад, Mask сказал:

По идее, можно создать любой скам и назвать его хай риском и скамить?

Не думаю. По идее решение для хай рисков должно быть устойчиво для хай риск платежей, работать с ними даже.

То есть даже если сбои, то - в форме чарджбека от плательщика.

Если же там постоянно " пропажа" средств, полученных магазином от клиента, то это уже и есть признак, что решение - скам

9 часов назад, Mask сказал:

Есть высокий риск того, что он может не вывести с решения свои средства? Есть, как решение может кинуть, так и банк может решению заблокировать счёт.

Может, у хай риск решений не один банковский счет, как у обычных. А много-много дроп счетов. Децентрализовано все в общем?

 

Но если так, то какую форму должен принимать большой финансовый затык для хай риск решения? Банк заблочил счет дропа , но просто с большим (очень) балансом?

Или он как-то объединил дропов в группу, и блокнул сразу много-много дропов? Тогда и убытки астрономические

 

Может, нам всё это обсуждение в твой топик перенести?

 

В этот https://forum.bits.media/index.php?/topic/2130087-платёжные-решения-некоторые-становятся-пирамидой/&do=findComment&comment=2513066

Edited 22 Jun 2026, 09:00 by Helber

[JaysiJay]

У всех хай риск  платежек идет быстрая конвертация в USDT, блокировки имеют место быть, но не в таком масштабе, чтобы вся их деятельность встала, в % который они берут с своих клиентов уже заложены все эти риски. У них очень много различных решений, очень по-разному принимают платежи, и каждый раз когда по какому-то направлению затягивают гайки, к примеру, как с массовыми блокировками банковских переводов, они стараются найти новое решение, они также взаимодействуют с другими посредниками от которых могут получать USDT на выходе, там очень много схем

 

Задержки на вывод имеют место быть, в силу того, что тут много подводных камней, но наверное точно не на месяц с лишним

 

Если сервис ведет деятельность без злого умысла, как минимум можно быть на связи со своими клиентами и давать им разъяснения, и когда это всё в рамках разумного клиент тоже пойдет на встречу и отнесется с пониманием, даже, если админ пролудил все накопленное, или решил купить крипты на лоях, чтоб заработать)

 

Но часто ещё бывает такое, что сервисы открываются изначально с замыслом заскамить, это конечно больше к новым относится, могут даже давать выводить по началу, а потом когда касса набралась - схлопываются

[Mask]

57 минут назад, JaysiJay сказал:

Если сервис ведет деятельность без злого умысла, как минимум можно быть на связи со своими клиентами и давать им разъяснения

Один сервис выходит на связь и предлагал выплачивать средства за счёт новых поступлений. Вам от такого легче бы стало выхода на связь? При таких условиях вы так же должны дальше с ними работать и лить трафик, а они с этой прибыли будут в первую очередь не вам, а тем кто перед вами, с ваших поступлений делать выплаты.

Другой сервис вроде с прошлой осени бил в грудь, что всё выплатит клиенту, но в итоге не выплатил и за него якобы выплачивало другое решение, которое на него перевело этого кинутого клиента. Но сейчас и это решение уже скамится, удерживает вывод на 180+1 день. Причина: как только клиент поставил на ввод, так это стало не возможным, поскольку на него пришли жалобы. До вывода жалоб не было, а после запроса появились.

Как видим, некоторые ушлые выходят на связь, но если они не выводят то, что не ихнее, то это не имеет значение.

 

Некоторые отмазки решений, что бы не выплачивать средства. Все причины появились после запроса на вывод. До запроса на вывод, ни одно решение не сообщало клиентам, что у них проблемы, связанная не по их вине:

В 31.03.2026 в 07:53, Diorfas77 сказал:

На данный момент нас подвёл один из 6 платёжных агрегаторов на сумму 1.8 млн, уже занимаемся решением вопроса.
Можем ли мы договориться о 15-дневной отсрочке? Со своей стороны гарантируем закрытие обязательств: либо частями в течение этого срока, либо полной суммой к его завершению. 

 

В 17.02.2026 в 04:20, SpheriumPay сказал:

данному мерчанту выплачивал, с задержкой месяц, т.к была блокировка карт. Работаем с сентября 2025 года.

 

В 02.06.2026 в 16:24, Nirvana сказал:

Мерчант заявил, что у него только трафик гэмблинг и обменники. Далее нам присылают информацию, что данный проект также принимает скам трафик, о чём мы не были предупреждены. У нас идёт жёсткая отборка трафика и если мерчант недоговаривает информацию по трафику, то идёт заморозка средств на случай выявления пострадавших.

 

В 11.06.2026 в 16:29, Jack Austin сказал:

Данный комментарий относится к ситуации с временным удержанием средств по магазину Vladyka, возникшей после выявления повышенного уровня претензионных операций.

 

В 21.05.2026 в 15:55, Transactum сказал:

Со своей стороны подтверждаем, что в последние недели по ряду проектов действительно наблюдались задержки и перебои, связанные с внешними ограничениями на стороне банковских партнеров и процессинговой инфраструктуры. Дополнительно признаем, что в части публичной коммуникации с нашей стороны были допущены ошибки - комментарии давались несвоевременно, а отдельные вопросы оставались без оперативного ответа.

 

В 10.05.2026 в 14:31, paynore сказал:

Да с коллегами нашими вышла тех заминка. Обозначили что нам нужно больше ликвидности что бы трафик не останавливался и как раз наш фин собирал пул больших средств что бы выдать наперед и не было таких проблем. Всю информацию конечно же нашим коллегам сообщили. Закроем вопрос в ближайшее время. Так же наши коллеги обещали удалить этот коментарий и принести извинения так как для чего то с пустя сутки начали портить нам репутацию а мы не хотим этого. 

 

В 03.05.2026 в 13:11, Sweets PSP сказал:

Фин. ответственный коллега отсутствует на месте, постараюсь дать актуальную информацию по мере ее поступления.

 

В 27.10.2025 в 09:33, tenet сказал:

У нас действительно возникли сложности — один из наших провайдеров по QR-НСПК перестал выполнять свои обязательства. В результате средства, предназначенные для выплат партнёрам, не были выплачены нам.

 

В 09.06.2026 в 19:19, Jack Austin сказал:

1. Партнер проработал 8 дней.
2. За неделю провел 24 платежа, по двум из которых сразу поступили чарджбэки.
3. По правилам НСПК пользователи имеют право оспорить операции в срок до 180 дней.
4. Провайдер заблокировал средства по данному терминалу до окончания разбирательств - стандартная практика работы с претензиями, когда уровень фрода достигает 9% за первую неделю работы.

 

[Mask]

10 часов назад, JaysiJay сказал:

к примеру на одном из админ вчера был онлайн, а почему здесь не онлайн сейчас

Может потому, что на том форуме нет отрицательных отзывов и есть для их смысл оставлять новые сообщения. Нужно что бы потерпевший и там отписался.

10 часов назад, JaysiJay сказал:

Почему админ морозится в ТГ?

Потому что бабки клиентов пр*ср*л.

10 часов назад, JaysiJay сказал:

может быть мега касса и есть е-пэй?)

Мега кассу в другой теме тоже скаманули.

10 часов назад, JaysiJay сказал:

проект на прямую не взаимодействует с банковскими счетами, он лишь находит посредников со своими счетами и договаривается , что будет лить объем им , договаривается с ним за более мелкий% , чем выставляет у себя в сервисе для своих клиентов.

Вот и я в это не верю и в этой теме вы уже отписались, я привёл три сценария. Один из них, это изначально скам, который набирает деньги клиентов и не отдаёт. Но узнать об этом сразу не выйдет, только после заявки на вывод. Некоторым могут в начале выводить, что бы в замен получить положительные отзывы.

7 часов назад, Helber сказал:

По идее решение для хай рисков должно быть устойчиво для хай риск платежей

Смотря как само решение понимает это определение:

1. Устойчивый для хай рисков.

2. Просто работает с хай рисками

3. Само является хай риском и может скамануть.

Это всё обобщённо и есть хай риски.

 

7 часов назад, Helber сказал:

Может, у хай риск решений не один банковский счет, как у обычных. А много-много дроп счетов. Децентрализовано все в общем?

Так если много-много счетов, то один заблокированный счёт не мог на это повлиять. А решение себе берёт не хилый процент и если дорожит репутацией и дальнейшей работой, то не допустило бы до такого. А у нас два "решения" отжали средства клиентов в размере до $200, это бомжи какие-то.

7 часов назад, Helber сказал:

Может, нам всё это обсуждение в твой топик перенести?

Переноси, а то эта тема затеряется и не найти эти ценные рассуждения.

[JaysiJay]

1 час назад, Mask сказал:

Один сервис выходит на связь и предлагал выплачивать средства за счёт новых поступлений. Вам от такого легче бы стало выхода на связь? При таких условиях вы так же должны дальше с ними работать и лить трафик, а они с этой прибыли будут в первую очередь не вам, а тем кто перед вами, с ваших поступлений делать выплаты.

Да, я в целом с вами согласен) в уши тоже можно лить сладко и сути оно не меняет, если в итоге сервис не будет выполнять своих обязательств)

[guessa]

@Mask 

 

Приветствую! Блок до 180 дней стандартная процедура для онлайн платежек, работающих с банками, если выявлены подозрительные операции по платежам у мерчанта.  Например мерчант заявляет о том что будет продавать телеграмм звезды, а по факту гоняет хай риск трафик по типу казино и прочего шлака, который запрещен на процессинг банками. Допом есть доказательства со стороны банка и пс, что заявляемый тип трафика не тот, который заявлял мерчант изначально Как итог возможные штрафы для платежек, чарджбеки и холд средств со стороны банка. Что в таком случае делать платежкам предлагаете? Выплатить замороженный баланс мерчанта, а самой пс платить штрафы и покрывать чарджбеки за свой счет, тоже не дело. Так что холд в 180 дней считаю адекватным сроком чтобы понять то, какая фактура чарджбеков и жалоб может прийти еще 

 

Другое дело когда сами пс намеренно, понимая риск трафика, подключают такие проекты под видами витрин, а по итогу через время или почти сразу уводят средств в блок, но эта другой «вид» платежек и с такими действительно надо разбираться. Я сам года 3 назад попался на такую, но буду честен где - то сам был не прав, но удалось найти компромисс тогда с пс

А все что написал вы ниже по пунктам, то это уже на усмотрение владельцев платежек, кто - то действительно может манипулировать средствами клиентов, но чтобы проигрывать все в казино или вкладывать деньги клиентов в крипту, это уже совсем с головой плохо должно быть. Но тут детально не скажу, внутреннюю кухню платежек не сильно разбирал 

[Mask]

7 часов назад, guessa сказал:

Блок до 180 дней стандартная процедура для онлайн платежек, работающих с банками, если выявлены подозрительные операции по платежам у мерчанта.

Если стандартная, то где это написано? А то один посылал гуглить, а потом выяснилось, что это его личные правила, которые он выдумывает по ходу дела.

7 часов назад, guessa сказал:

Например мерчант заявляет о том что будет продавать телеграмм звезды, а по факту гоняет хай риск трафик по типу казино и прочего шлака, который запрещен на процессинг банками.

Это всё хорошо, если это выявляется по факту и сообщается. Но в данном случае, это выявляются чудным образом только после того, как клиент запросив вывод.

 

Да и вот куда посылало в гугл одно решение, этим вашим стандартным процедурам:

В 16.06.2026 в 21:19, Jack Austin сказал:

Информация является общедоступной, например, вы можете ознакомиться с этим здесь: 
- https://www.mbk.ru/blogs/cardzbek-kak-rabotaet-vozvrat-deneg-i-kak-oformit
- https://pay.yandex.ru/blog/articles/chardzhbek-chto-eto-takoe

 

Но как на это отмечалось клиентом, у которого заморозили вывод:

В 16.06.2026 в 21:32, vladyka сказал:

180 дней у клиента есть, чтобы открыть диспут, и 30 дней есть у банка, чтобы рассмотреть претензию.
 

Опять же возникает вопрос: откуда было взято или кем было перефразировано правило, что в случае ЧБ магазину необходимо ждать 180 дней?

И решение на ходу включает заднюю:

 

В 19.06.2026 в 18:16, Jack Austin сказал:

Не в случае чарджбека, а в случае прекращения работы. Если бы терминалы не блокировались, то тогда мы бы не удерживали средства, так как - постоянно был бы оборот по магазину, и мы могли бы покрывать будущие чарджбеки за счёт этого оборота.

 

Хотя раньше он по-другому трактовал, на дату смотрите:

В 09.06.2026 в 19:19, Jack Austin сказал:

провайдер рекомендовал прекратить работу с данным магазином и захолдировать средства на срок до 180 дней в соответствии с правилами НСПК.

И тогда же их клиент им ответил:

В 09.06.2026 в 20:15, vladyka сказал:

Информация про 180 дней действительно есть у НСПК там говорится, что это срок, в течение которого клиент может подать диспут с момента платежа. А вот то, что платежная система имеет право держать деньги магазина в течение 180 дней,  ну я не знаю, кто это придумал.

@guessa Как-то не складывается с вашей стандартной процедурой? И это уже никак не те правила, которые посылали читать по ссылкам выше.

 

 

[MEGA KASSA]

В 21.06.2026 в 23:20, Mask сказал:

Данную тему побудило создать одно обстоятельство, из-за которого много "решений" стали работать по-другому.

Смысл в том, что что бы теперь клиент вывел свои деньги, ему их морозят под разными предлогами. А те кто вроде открытее, те прямо пишут, что выплаты будут за счёт новых поступлений. Т.е. как в пирамидах, хайпах?

Клиент подключил к решению свой магазин. Магазин продаёт товары, покупатели оплачивают и деньги оседают у "платёжного решения". Деньги не берутся из воздуха, их пересылает покупатель и они должны лежать там до тех пор пока клиент их не решит вывести.

Но как только он собирается их выводить, их там не оказывается, по-другому я не могу объяснить, нововведения с заморозкой до 180+1 день, заморозку под видом какой-то абстрактной жалобы, прочие оправдания, что бы не вывести сразу средства.

Почему именно за счёт новых поступлений, ведь покупатель уже купил товар?

Назревает несколько вариантов:

1. Владелец решения проиграл всё в казино, теперь готов отдавать за счёт новых поступлений. Не каждый клиент на такое пойдёт, поскольку он уже дал возможность решению на себе заработать и после должен ещё необозримо на него пахать, что бы когда-то, за счёт новых поступлений всё себе вывести.

2. Владелец решения решил купить на все деньги биток, пока он на "дне", что бы в необозримом будущем сорвать куш и расплатится по долгам.

3. Платёжные решения, которые ввели такие нововведения были изначально скамом с таким сценарием. Изначально они тупо забирали 100% всё себе, но как только клиент запросил вывод, то в лучшем случае должен ждать за счёт новых поступлений. По третьему пункту могут спокойно собирать баблишко на различные военные донаты с различных сторон.

Какие у кого мнения на этот счёт?

 

На многих форумах, давно ввели ограничения для новых сервисов.
Приведу пример:
1) Страховой депозит 2000 USDT / 3000 USD Оплата рекламы
2) Страховой депозит 3000 
3) Обмен валют - Страховой депозит от 20.000 USD 

Что бы избежать финансовых пирамид, в случае обмана мерчанта - Форум выплатит средства из депозита. Какая никакая, но перестраховка. 
Либо - Что бы избежать подобного, во все перестать публиковать новые Платеги - С одностраничыми сайтами. Открывать только на основе Отзывов/депозита на соседних площадках .
 

[guessa]

@Mask

В том то и дело то что это международный стандарт безопасности платежных систем Visa и Mastercard, а касаемо платежных систем НСПК и Мир, там срок на подачу возврата клиентом не знаю, то ли меньше, то ли больше. Надо идти на оф сайт нспк и подробнее читать.

Вряд ли такие правила холда средств были придуманы глупыми людьми, которым лишь бы деньги у мерчанта забрать, скорее всего были прецеденты. Другой вопрос как эти правила холдирования ложатся на платежные системы представленных на форуме. Ведь большинство из них подключают без особой верификации проекта и возможно осознают те или иные риски при подключении проекта. 
 

По поводу чарджбека и холда на 180 дней - полный бред, придуманной самой ПС. Адекватные ПС дают возможность либо принять чарджбек, либо оспорить его. Некоторые могут взымать максимум небольшой штраф за диспут, открытый клиентом

 

 

Edited 23 Jun 2026, 08:48 by guessa

[Lavien]

7 hours ago, Mask said:

Если стандартная, то где это написано? А то один посылал гуглить, а потом выяснилось, что это его личные правила, которые он выдумывает по ходу дела.

Это всё хорошо, если это выявляется по факту и сообщается. Но в данном случае, это выявляются чудным образом только после того, как клиент запросив вывод.

 

Да и вот куда посылало в гугл одно решение, этим вашим стандартным процедурам:

 

Но как на это отмечалось клиентом, у которого заморозили вывод:

И решение на ходу включает заднюю:

 

 

Хотя раньше он по-другому трактовал, на дату смотрите:

И тогда же их клиент им ответил:

@guessa Как-то не складывается с вашей стандартной процедурой? И это уже никак не те правила, которые посылали читать по ссылкам выше.

 

 

Идея с страховым депозитом идеальна, действительно на одном из форумов видел подобную практику, причем там уже далеко не первый год это используется.

[guessa]

@Lavien

 

Приветствую! Со страховым двоякий момент, идея супер конечно, тем более битсмедиа давно не хватало данного функционала, но есть НО: 

 

1. Платежки со своим страховым вряд ли будут покрывать хотя бы 5 - 6к USD, а потеря клиента могут быть куда значительнее. Обычно большинство ПС обходятся депозитыми от 500 - 2500 USD, можете для примера глянуть на соседних бордах

 

2. Надо чтобы админы форума объективно оценивали те или иные кейсы, где у клиента заморозили балансы, а то бывает то, что мерчант сначала гоняет нормальный трафик, а потом вдруг заливает казино и всякую нечесть, которая запрещена на процессинг банками. Допом есть доказательства от банка, пс, то что трафик левый идет. А то как - то несправедливо получится, что мерчант нарушал правила, пошел открывать арбитраж на форум, получил страховой депозит и довольный ушел, не понеся никакого наказания за свои косяки. А платежке потом за него штрафы платить, диспутные операции закрывать

 

А так идея страхового - хорошая, особенно для п2п платежек, где холд баланса мерчанта никоем образом не предусматривается, ну потому что п2п платежка). Там уже любой блок это хотелки самой пс, чтобы удержать баланс 

[vladyka]

Давно пора депозиты ввести, а то без депозитов эти шайки школьников творят че хотят, а спросить с них нечего.

[Mask]

7 часов назад, MEGA KASSA сказал:

Форум выплатит средства из депозита. Какая никакая, но перестраховка. 

Если поверить, что у решения несколько клиентов, как они это в анонсах пишут и у некоторых при выводе зависает крупная сумма, то 2000$ ничего не решат. Это выгодно так считать со стороны одного клиента, которого кинули и его сумма входит в этот диапазон. Но я не думаю, что всю эту сумму выплатят в одно лицо, это должно работать как бюро гарантированных вкладов, т.е., выплачиваться процент от имеющегося долга и исходя из залогового фонда. Иначе сегодня один вернет свои 1800$, а завтра появится другой и тоже будет требовать 1000$. Как видим, залог не решает эту проблему.

 

Пример одного инструмента с депозитом. Не форум, но тоже принимают депозит. Один обменник разместил залоговый депозит в мониторинге (1000$). С слов клиента, его кинули на 100к.

Обратился он в поддержку этого мониторинга, а ему сказали, что он не их реферал. В лучшем случае с той тысячи ему могло перепасть 200$, если это положительно утвердили бы в мониторинге.

Вывод: сумма скама может быть намного выше, а в случае успешного решения, сумма компенсации может быть намного смешнее.

 

Как делают дела "решения" и их клиенты, это только их дело, форум может поспособствовать решить спор, дабы в теме было меньше негатива, который может влиять на репутацию. Не исключено, что среди клиентов тоже могут быть мошенники, которые будут стараться обмануть форум и получить деньги с залога.

Некоторым решениям залог может быть выгоден, ведь это как бы дополнительная реклама, типа мы внесли залоговый депозит. Но на деле могут кинуть на большие суммы, суммарно всех, просто не все готовы писать на форуме. Да и депозиты они как размещают, так и выводят.

В 16.05.2026 в 00:11, Kurwa сказал:

https://lolz.live/members/10373462/
на скрине вывод депозита 

 

И если решение захочет кого-то заскамить, то это не помешает вывести депозит:

В 21.05.2026 в 15:55, Transactum сказал:

Подобные выводы являются субъективными интерпретациями третьих лиц и сами по себе не подтверждают факта неисполнения обязательств либо недобросовестного поведения. Просим не подменять реальные финансовые и операционные вопросы косвенными предположениями, не имеющими прямого отношения к текущим расчетам с клиентами.

 

7 часов назад, guessa сказал:

а касаемо платежных систем НСПК и Мир, там срок на подачу возврата клиентом не знаю, то ли меньше, то ли больше. Надо идти на оф сайт нспк и подробнее читать.

Можно никуда не идти. Вначале решение говорило что это стандартные правила и посылало гуглить. Затем, после многочисленных запросов предоставить эти гугленные правила, скинули какие-то ссылки, по которым нет тех правил, которые придумало решение. У конкретного решения это просто такое оправдание.

 

И не забываем, что форумы с залоговым депозитом это в основном форумы около даркнет тематики. Там в основном одна чернуха: лить грязный трафик, подделка документов, бритьё мамонтов, базы данных и прочая дрянь. И админы такого форума выступают как арбитры в воровской сходке.

Форум Битс медия к таковым не относится и его основатель почётный гость на криптомероприятиях, который открыто даёт интервью и выступает спикером. Могут ли админы даркнет форумов такое себе позволить? То-то, не стоит путать криптофорум и даркнет форум.

 

 

Что ещё пришло на ум. Я бы никогда в жизни не додумался предложить залоговый депозит. Возможно потому, что моя деятельность не связана с даркнет тематикой и я никогда не был зарегистрирован на таких форумах.

Исходя из этого, кто не против депозита, значит ли что его деятельность связана с даркнетом?

[Mask]

Платёжные решения бывают как минимум двух типов:

1. Приходят и заявляют о себе. В наличии готовый сайт, с подробной документацией, соглашением. Нужны только новые площадки для подключения.

2. Залезли в раздел "платёжных решений", но их перенесли в "Услуги" поскольку нет сайта. За вечер на коленке склепали из ГПТ визитку и как одолжение предоставили. В своей теме нужны площадки для подключения, но параллельно бегают по темам конкурентов, с целью подключится к ним. Это на мой взгляд имитация решения. До того как они подключат себе площадку, перед ней будет выстроена "колбаса" из таких бесполезных решений, которые ни за что не отвечают, только имеют желание взять свой %. При любом пердеже, может развалится одно из звеньев этой "колбасы" и вся колбаса ломается. Подключенная площадка не может вывести свои средства.

Выявить второй тип решений можно проверив, в каких темах оно ещё оставляет сообщения. Если в темах других решений спрашивают как к ним подключится, то такое решение нужно обходить стороной - это не решение, а пиявка.

 

Ещё работники некоторых решений могут постить "левые" темы или отвечать на не связанные с их деятельностью темами. С точки зрения форума, все пользователи одинаковые и имеют право делать всё что не запрещено правилами. Но на практике, если это рабочий аккаунт сервиса, но его работник не будет тратить время на комментирование темы, как кто-то куда-то что-то пожертвовал или украл.

В крайнем случае, для поднятия своей темы нормальные решения пишут какие-то новости из смежной сферы. ИМХО, те, у кого это быстрый бизнес на коленке, у них в лице директора, менеджера, поддержки и тех. специалиста работает одно тело. Это как раз то звено "колбасы", которое может развалится от любого пердежа.

[ArtMaggn]

Как минимум депозит должен быть.
Любой школотрон может создать лендинг, собрать бабки и заскамить как это было например с DaiPay.

Когда есть депозит - платежка это не просто страница в интернете. Это базовый отсев. Создать свою платежку сейчас можно за 1 вечер.

[JaysiJay]

Депозит это не про возврат средств юзерам платежки, в случае её скама. Это больше для отсева мелких скам платежек, которые запускаются ради того, чтоб соскамить 1к баксов и открыться по новой.

Edited 28 Jun 2026, 14:49 by JaysiJay

[Mask]

@JaysiJay Тогда это плата за листинг на ресурсе, а не депозит вообще.

[swapssilent]

Полезная тема, и здравое рассуждение. 

На форуме, объективно - куча бесполезных решений, где за ними стоит 1-2 человека + ГПТ, при этом еще и зачастую, они вообще по сути ни*** не понимают, во что ввязались. 
Ты берёшь на себя ответственность ЗА ЧУЖИЕ деньги - тебе перекидывают свою головную боль, доверяют средства как свои, так и пользователей их сервисов и услуг, и так далее. 
С одной стороны, ты, как мерчант, в ответе за то, кому ты доверился. С другой стороны, и насесть на уши могут доверчевым пользователям очень плотно. 

Кстати, по поводу этого: 

В 21.06.2026 в 23:20, Mask сказал:

Назревает несколько вариантов:

1. Владелец решения проиграл всё в казино, теперь готов отдавать за счёт новых поступлений. Не каждый клиент на такое пойдёт, поскольку он уже дал возможность решению на себе заработать и после должен ещё необозримо на него пахать, что бы когда-то, за счёт новых поступлений всё себе вывести.

2. Владелец решения решил купить на все деньги биток, пока он на "дне", что бы в необозримом будущем сорвать куш и расплатится по долгам.

3. Платёжные решения, которые ввели такие нововведения были изначально скамом с таким сценарием. Изначально они тупо забирали 100% всё себе, но как только клиент запросил вывод, то в лучшем случае должен ждать за счёт новых поступлений. По третьему пункту могут спокойно собирать баблишко на различные военные донаты с различных сторон.

Какие у кого мнения на этот счёт?

Знаем, что несколько площадок (как минимум Епей писали об этом тут или на смежном форуме) - что им блокируют ЮСДТ. Не для кого не секрет, что часть плошадок гонит и работает через РФ биржи, и так далее - санкционка там постоянно мелькает, или прочий даркнет. Причём никто не застрахован от этого. Как вариант, некоторые из-за блоков выдвигают такие требования (как тот же Епей) - это в принципе понятно. 

В целом, интересно мнение других проверенных сервисов и площадок. 

Я бы копнул глубже. Депозит, 180 дней, "выплатим за счёт новых поступлений" это всё симптомы одной болячки. Болячка в том, что деньги мерчанта лежат у решения, в общем котле, которым распоряжается одно тело.
Пока котёл есть, из него можно проиграть в казино, занести в биток на дне, заморозить под жалобу, которая появилась ровно в день запроса вывода. Пирамиде нужен флоут - чужие деньги, которые лежат и ждут. Нет флоута, нет и самой возможности так себя вести. Поэтому я смотрю не на то, какой у решения залог, а на то, почему мои деньги вообще сутками лежат в его кошельке.

Отсюда и ответ на «нельзя же всех под одну гребёнку». Нельзя, согласен. Честного новичка глобальный депозит как раз и выбьет, ему и в голову не придёт заносить залог на белой площадке, это привычка с гарант-форумов, Mask верно подметил. А упёртого скамера депозит не остановит. Так что фильтровать стоит не доверием под залог, а проверяемостью: открытые доки, сайт не визитка из ГПТ за вечер, и главное - ты сам провёл маленький реальный платёж и сам его вывел. Один свой вывод на пять долларов говорит о решении больше, чем любой заявленный страховой фонд. 
 

Edited 30 Jun 2026, 07:23 by Helber
Не надо мата