Бренд одежды обвинил создателей мемкоина в плагиате

[News Bot]

 

Владелец брендов одежды Perry Ellis и Original Penguin, компания PEI Licensing подала в суд на криптокопроект Pudgy Penguins, обвинив в нелегальном использовании названия и изображения пингвина. Pudgy Penguins является эмитентом токена PENGU.

PEI Licensing утверждает, что криптовалютная компания нарушает законы о защите честной конкуренции, поскольку бренд одежды использует изображение пингвина в своей продукции с 1956 года, а словесный товарный знак с упоминанием пингвина — с 1967‑го. В иске говорится, что действия Pudgy Penguins вредят репутации бренда: покупатели могут решить, что знакомая им одежда и токен PENGU связаны между собой, хотя это не так. В качестве доказательств PEI показала примеры сходства своей одежды и головных уборов с товарами конкурента.

 

В иске PEI требует взыскать с криптокомпании всю прибыль от продажи товаров с похожими знаками, отклонить заявки Pudgy Penguins на регистрацию брендов с пингвинами, а также изъять и уничтожить товары, которые из‑за сходства способны запутать покупателей. 

 

 

 

Подробнее: https://bits.media/brend-odezhdy-obvinil-sozdateley-memkoina-v-plagiate/

[Mask]

1 час назад, News Bot сказал:

PEI Licensing утверждает, что криптовалютная компания нарушает законы о защите честной конкуренции, поскольку бренд одежды использует изображение пингвина в своей продукции с 1956 года, а словесный товарный знак с упоминанием пингвина — с 1967‑го.

Так а сама PEI Licensing не желает признать то, что их логотип тоже нарушает законы о защите честной конкуренции, поскольку бренд одежды нелегально использует изображение пингвина с 1956 года, поскольку пингвин в логотипе британского  издательства Penguin Books используется с 1935 года?

Это равносильно создать токен с логотипом яблока и Apple обвинит в подобном.

[gordan]

Такие истории вообще неудивительны. Когда криптопроекты начинают выпускать мерч и строить полноценный бренд вокруг мемкоина, они неизбежно пересекаются с классическими торговыми марками. А там уже работают обычные законы о товарных знаках.

Если бренд действительно использует символику пингвина десятки лет, то логично, что он будет защищать свой бренд. В противном случае можно быстро потерять эксклюзивность товарного знака.

Но и со стороны криптопроекта это тоже понятная стратегия — мемкоины часто строятся вокруг яркого персонажа или маскота, чтобы легче распространяться в соцсетях и комьюнити.

В итоге всё будет зависеть от суда: если визуальное сходство действительно может вводить покупателей в заблуждение, то у владельцев бренда есть хорошие шансы выиграть дело. Если же аудитории и рынки разные — крипта и одежда — то вполне возможно, что проекту удастся отбиться.

Вообще таких кейсов будет всё больше, потому что криптопроекты всё активнее заходят в офлайн-мерч и брендинг.