Фейковые отзывы на KycNot.me, monerica.com и xenaps.com

[saylor22]

Речь сегодня пойдёт о трех схожих сайтах:

https://kycnot.me/

https://monerica.com/

https://xenaps.com

 

Я уже достаточно давно пользуюсь kycnot.me, и почему-то считал, что этому сайту, и отзывам на нём, можно доверять.

Всё началось вот с этого комментария

 

 

Там говорится, что сайты Monerica и Xenaps пометили обменник Swapuz, как скам. Но на KycNot от отлично себя чувствует. О сайте monerica я знал, а вот о xenaps - даже не слышал.

 

Я решил провести небольшой эксперимент на kycnot.me. Зарегистрировал аккаунт, перешел по реферальной ссылке (что бы админ видел, была сделка или нет)

 

создал ордер на обмен, кошелек взял первый попавшийся на etherscan, и понятное дело, я его не оплачивал, https://pegasusswap.com/exchange/4UF287.

Вернулся на сайт kycnot и написал комментарий, поставил 5 и ID обмена.

 

Отзыв сразу появился на сайте с меткой «Unmoderated». Через несколько дней, к моему удивлению, отзыв был одобрен с пометкой «Valid order ID». Мой 100% фейковый отзыв, красуется на сайте.

 

Я решил пойти дальше и проверить два остальных сайта.

На сайте monerica, тоже перешел по реф. ссылке

 

создал ордер https://bitcoinvn.io/orders/BVKTU6PV, адрес взял из гугла. Написал положительный отзыв и прямо в тексте приложил ID обмена, так как отдельного поля, нет.

 

Админ монерики не заставил долго ждать и через несколько часов, отзыв появился.

 

На сайте xenaps, все как и раньше, переход по реф. ссылке, они там отмечены, фейковый обмен https://sageswap.io/transaction/99a636ba-bb7b-4e2e-8e10-c52f4aaa8c04

 

и положительный отзыв

Но мой отзыв пока так и не появился на сайте. А вот с обменника swapuz сняли метку «скам», теперь он «High Risk».

[Helber]

7 часов назад, saylor22 сказал:

https://monerica.com/

https://xenaps.com

Это мониторинги обменников, верно?

 

По сути, ваш отзыв не про KycNot, а про них.

Что можно сказать. Есть десятки, если не сотни, мониторингов и "мониторингов".

 

Все когда-то начинали с нуля... Но некоторые так и не выросли ни во что путное.

 

Более того. Некоторые подобные сервисы изначально создаются с целью скрытого или явного вымогательства с обменников. "Заплатите нам, а то ваш сервис заиндексируется как мошенник". Некоторые явно платят, иначе бы и бизнеса такого не было. Может, я утрирую, и часто это тоньше.

[saylor22]

17 hours ago, Helber said:

Это мониторинги обменников, верно?

Я бы не сказал, что это мониторинги обменников, там разные сайты есть, они больше похожи на агрегаторы. Изначально я хотел проверить киснот.ми и всё, честно сказать я не думал, что такой явный фейк опубликуют, а его не просто одобрили, а ещё и с подтверждённым id. А эти два, уже просто ради интереса, так как они были упомянуты в комменте. Просто оказалось, что ноунейм какой-то лучше следит за отзывами, чем мастадонт, типа киснот.

[pluja]

Здравствуйте всем. Я pluja, администратор KYCnot.me.

 

Примечание: я не говорю по-русски, поэтому использовала ИИ для перевода этого текста. Если некоторые фразы звучат неловко, это из-за перевода.

 

Спасибо, что обратили на это внимание. Я понимаю, что это старый пост от января, и извиняюсь, что отвечаю только сейчас.

 

Я проверила ситуацию, и вы правы: этот комментарий не должен был быть помечен как “Valid order ID”.

 

ID заказа, который был указан в посте, существовал, но отображается как «Просроченный». В конце ссылки на форум стоит точка; если её удалить, страница заказа откроется: https://pegasusswap.com/exchange/4UF287

 

В этом случае сам ID заказа не был выдуман: страница заказа действительно открывается. Однако заказ не был оплачен, а обмен не был завершён. Поэтому такой ID не должен был использоваться как основание для отметки комментария на KYCnot.me как “Valid order ID”. Я удалила этот комментарий.

 

Человек, который помогает мне с модерацией комментариев, вероятно, увидел существующую страницу заказа и пометил комментарий как “Valid order ID”. В любом случае, я несу ответственность за результат, и я разъясню правила модерации.

 

Я сделаю следующее:

 

- Я ещё раз объясню человеку, который помогает мне с модерацией, что одного существующего ID заказа недостаточно для отметки “Valid order ID”.
- Я добавлю более заметное предупреждение рядом с комментариями.
- Я лично проверю последние комментарии с подтверждёнными ID заказов.

 

KYCnot.me в основном фокусируется на карточках сервисов: KYC, лимиты, Tor, AML, правила и другие факты. Я оставляю комментарии как место, где пользователи могут делиться своим опытом. Они могут быть полезны, когда люди описывают свои обмены, но я не хочу, чтобы комментарии воспринимались как подтверждённая информация из карточки сервиса.

 

Важно понимать ограничения любых онлайн-отзывов. ID заказа подтверждает существование заказа, но не авторство комментария. Сервис имеет доступ к ID своих заказов, поэтому сам ID не доказывает, что отзыв был написан клиентом, совершившим обмен.

 

С онлайн-отзывами всегда есть проблема: кто-то может оставить отзыв ради денег или по какой-либо другой причине, и это часто сложно проверить со стороны. Это происходит на различных платформах, а на сайтах с анонимными аккаунтами это ещё проще. Поэтому комментарии могут быть полезны, но их не следует приравнивать к проверенной информации в карточке сервиса.

 

Если вы видите сомнительный комментарий, пожалуйста, сообщите мне об этом. Если у вас есть идеи о том, как лучше проверять отзывы, я открыта к предложениям.

 

Спасибо за сообщение об этой проблеме. Это показало слабое место в модерации, и я исправлю его.

[Helber]

@saylor22, прошу вернуться на форум.