Интерес к роликам о криптовалютах на YouTube упал до пятилетнего минимума

[News Bot]

 

Просмотры посвященного криптовалютам контента на YouTube опустились до самого низкого уровня с января 2021 года. За последние три месяца спад стал особенно заметным, показали данные, опубликованные в соцсети Х основателем ITC Crypto Бенджамином Коуэном (Benjamin Cowen).  

Падение интереса к связанным с криптой аккаунтам наблюдается и в социальной сети Х, добавил Коуэн. Криптоблогер Том Краун (Tom Crown) в комментарии к посту сообщил, что спад интереса на всех площадках начался в октябре:

 

«По сути, мы в „медвежьем тренде“ с 2021 года — показатели так и не приблизились к прежним максимумам».

 

Ютубер Хесус Мартинез (Jesus Martinez) поделился личным опытом: несмотря на рост аудитории его канала, начавшийся с 2022 года, ни одно видео не смогло повторить успех роликов, выпущенных в конце 2021-го. Тиктокер под псевдонимом Cloud9 Markets связывает спад с обилием мошеннических схем и манипуляций типа «памп и дамп» с альткоинами‑пирамидами. Она написал в комментарии к посту Коуэна, что розничные инвесторы устали от потерь и поэтому все реже интересуются криптовалютами и роликами о них.

 

 

Подробнее: https://bits.media/interes-k-rolikam-o-kriptovalyutakh-na-youtube-upal-do-pyatiletnego-minimuma/

[Mask]

2 часа назад, News Bot сказал:

По сути, мы в „медвежьем тренде“ с 2021 года

Большую часть контента формировали русскоязычные блохеры и с 2021 их количество как раз уменьшилось.

Для украинских сейчас другие проблемы, многие вообще выехали за границу и получают пособия без всяких видосиков. Для украинцев в самой Украине, видосики не монетизируются.

Для российских отключили монетизацию. Плюс, в стране подход к крипте поменялся, когда 10$ натапанные в мысленно новом хомяке могут привести к блокировке карты, никто не хочет так рисковать.

Самих проектов с аирдропами стало меньше.

Люди стали больше обученные и не ведутся на мошеннические схемы, а значит нет смысла записывать видосики о сигналах, арбитраже и прочем мусоре.

ИМХО, не медвежка виновата, а ситуация в стране и политика самого ютуба.

[kachinski]

Всё гораздо банальнее. С появлением нейросетей блохеры стали не нужны.

[Mask]

3 часа назад, kachinski сказал:

С появлением нейросетей блохеры стали не нужны.

Нейросети вместо блохеров ролики создают?

[kachinski]

@Mask
Нужно отталкиваться от цели. Зачем нужны ролики и блохеры? Чтобы давать информацию. А кто, как не нейросети, лучше всего справляется с этим, особенно когда они научились не просто галлюцинировать, а искать в интернете и суммаризировать контент.

[Mask]

4 часа назад, kachinski сказал:

Нужно отталкиваться от цели. Зачем нужны ролики и блохеры? Чтобы давать информацию.

Не согласен. Большинству блохерам до одного места образованность зрителей, для них главное монетизация. Чем тупее зритель, тем больше тупого контента без фактов и такой контент как раз можно создавать с помощью ИИ. Но нет монетизации - нет контента.

Весь красиво описанный скам как раз тоже исходил от блогеров. У них могли рекламу заказать или пирамиду порекламировать.

Но если у блохера трафик не монетизируют, у него нет желания заниматься просвещением.

И то что нейронка появилась это не проблема, появилась куча новых блохеров, которые рассказывают про нейронку.

Плюс крипту раньше не так регулировали, банки не уменьшали лимиты и не блокировали карты за p2p.

Да что там рассказывать, год или два назад взялись и за веб-блохеров. Видите ли у них большие заработки и нужно трусить и их. Обязательная маркировка рекламы, сдача данных в налоговую, пр.

Чего только Моргенштерн стоит, мог рекламировать всё, пока не начали трусить. А трусить начали тогда, когда пришлось искать деньги на благую миссию.

 

Новость сегодня: Италия будет наказывать блохеров за рекламу крипты.

[kachinski]

16 часов назад, Mask сказал:

Большинству блохерам до одного места образованность зрителей, для них главное монетизация.

Это уже зависит от зрителя. Благо, блохеров много и среди них не все с развлекательным мусорным контентом. У меня, например, в подписках в основном англоязычные, и обычно такие, которые пилят контент в формате live или скринкаст, без дебильных смехуёчков, монтажа и прочих непотребств. Но в целом, конкретно у меня, подписка на Grok заменила гугл и ютуб за последний год примерно на 90%.

Edited 14 Jan 2026, 12:48 by kachinski

[Mask]

17 минут назад, kachinski сказал:

в формате live или скринкаст

Пиво в онлайне тестируют, еду жрут или в игрушки играют, очень ценный контент) Я такой мусор вообще не люблю. Должен быть сюжет, монтаж, без всяких хрюканий и с сюжетом.

[kachinski]

10 часов назад, Mask сказал:

Должен быть сюжет, монтаж

Это уже ничем не отличается от телевизора. Сюжет и сценарий теперь пишет ИИ (а пару лет назад — макаки-рерайтеры за 0.1 рубля за 1000 символов). Так зачем вообще нужен посредник в виде блогера, если я и сам могу попросить нейросеть сгенерировать контент?

Edited 15 Jan 2026, 00:03 by kachinski