Интриги и разоблачения от mediaBTC

[mediaBTC]

Здравствуйте.

 

Эта история началась не с разоблачений, а с обычной заявки в Coindrop.trade.

 

Создаю заявку, оплачиваю по СБП на номер телефона.
Перевод уходит в банк по умолчанию, который СБП подставляет автоматически, а не в тот банк, который сервис просил выбрать вручную.

 

При этом:
- получатель был тот же самый;
- имя полностью совпало с инструкцией (кириллица);
- в "целевом" банке у того же получателя имя отображалось иначе - латиницей.

 

Деньги получены - это подтверждено банком и самим обменником. Только счет получтателя забанен по 115-ФЗ.

 

Дальше всё просто: обмен не выполнен, заявку отменили, возврата нет.
Пытались решить вопрос спокойно и напрямую - почта, личка, без претензий.
Сначала сказали забыть про деньги. Потом "ждём", "держим на контроле", "сроков нет".

 

После выхода конфликта в паблик - поучительный тон и бан "на всех наших ресурсах".

 

И вот именно с этого момента возникает логичный вопрос:
а сколько вообще у них этих "наших ресурсов" - и кто они такие на самом деле?

 

Потому что дальше выяснилось самое интересное:
обменник Konvert.im, про который они говорили "не наш" и "мы его не знаем", всплыл там, где его быть не должно.

 

Но сначала вот цитаты обменника. Без интерпретаций:

"При этом, отправитель набрался наглости оставить претензию за свою же ошибку"

"Жертва тут не вы"

"Вам необходимо принести извинения, удалить необоснованные претензии и дождаться, пока мы окажем содействие"

"Либо у вас ментальные проблемы, либо вы набиваете сообщения на форуме"

"Отправили жалобу администрации bits.media за спам в ветках"

 

А теперь - к фактам.

 

Есть такой обменник, Konvert.im. Он неожиданно просто взял и закрылся. Они подчистили все переписки со мной в ТГ с официального аккаунта. Потом сайт был на тех.работах, потом и вовсе закрылся. Что произошло - неизвестно.

 

У меня была 100% уверенность что Konvert.im и Coindrop.trade (Cashalot.one) это один и тот же сервис. Одинаковые чаты, одинаковые модели обмена, одинаковые верификации, схожий дизайн и так далее.

 

Однако, Coindrop и Cashalot жестко отрицали связь с Konvert. 

 

Представитель обменников сказал: "Продолжайте вести наблюдение". Продолжаю.

 

 

Главное - зафиксировать что обменники отрицают связь с Konvert.

 

Фиксация прошла:
- В чате сайта "Cashalot" 

- По почте. Coindrop прямо сказали "Здравствуйте! Данный сервис к нам не имеет отношения"

- На форуме bits.media

Дело в шляпе. Осталось малое - найти связь между Cashalot или Coindrop с Konvert.IM.

 

 

Долго искать не пришлось...

 

Блокировкой у себя на сайте сервис сам себя выдал:

На сайте Cashalot.one (признанный клон Coindrop.trade) для забаненных пользователей показывается отдельная страница.
В её футере забыли убрать ссылку - прямую ссылку на Konvert.im с переходом на его карточку на BestChange.

 

То есть обменник, который "не их" и "о котором они ничего не знают", оказывается в их собственном интерфейсе, на странице для забаненных.

Не в переписке.
Не в словах.
В коде их сайта.

 

Дальше - скриншоты и пруфы в видео:

 

 

Послесловие.

 

Зачем всё это?
Не ради правды и не ради справедливости.
Просто было ощущение, что обменник где-то нагло врёт.

 

Оказалось - не ощущение.

 

Собраны железные пруфы прямого вранья, на всякий случай записано всё на видео и на ещё больший - зафиксировано в нескольких каналах.

 

Как и советовали - продолжаю вести наблюдение 😎

[COINDROP]

Уже подробно и неоднократно ответили в этой теме.

 

Чтобы понять, что это за человек, можно ознакомиться с темой выше. Он уже пытался получить не принадлежащие ему биткоины в другом обменном сервисе, создав целую тему об этом, аналогично докопавшись до интерфейса сервиса. Сейчас буквально делает тоже самое.

 

Не совсем понимаем, зачем это обсуждение появляется уже в третьей теме на форуме. Коротко и финально по ситуации:

 

- Он менял у нас долгое время на двух обменниках, без всяких проблем и претензий
- 12 декабря отправил в одной из заявок на coindrop.trade деньги по ошибке в другой банк, по своей же вине (был указан Райффайзен для оплаты, а он отправил человеку на Т-Банк, заблокированный по 115 ФЗ).
- После этого требовал вернуть деньги, обвинял в своей ошибке нас. Когда понял, что из своего кармана мы деньги возвращать не станет, обиделся и пошел писать претензии на мониторинг

- Получил логичный отказ на мониторинге и блокировку на наших сайтах

- Снова обиделся и пошел пакостить обменнику на форум, выискивать связи с другими обменниками и "разоблачать". Всем же наверное так интересно, сколько у нас обменников. Два, три, либо десять.
 

Что касается утверждения о том, что konvert якобы являлся нашим обменным сервисом. Если бы это было так, мы бы спокойно сообщили об этом напрямую. Наше ИТ-направление оказывает услуги по разработке, доработке функционала и траблшутингу для ряда компаний, включая сторонние обменные сервисы. Указанная ссылка могла сохраниться в кодовой базе с момента первоначальной реализации данной страницы и использовалась в качестве технической заглушки, без привязки к текущей функциональности сайта. Отдельно отметим, что мы с уважением относимся к вопросам интеллектуальной собственности и принципиально не используем сторонние наработки вне рамок договоренностей и правомерного использования.

 

Наши обменные сервисы - coindrop.trade и cashalot.one. В двух этих сервисах автор темы был заблокирован из-за неадекватного поведения. Нам по теме сказать больше нечего, мы неоднократно изложили ситуацию в другой теме.

 

Edited 22 Dec 2025, 23:23 by COINDROP

[Mask]

3 часа назад, mediaBTC сказал:

Представитель обменников сказал: "Продолжайте вести наблюдение". Продолжаю.

Вам никто не запрещает вести свои наблюдения в данной теме и иногда делится новостями.

 

По первой теме:

Я не знаком с внутренней маршрутизацией у данного обменника, поэтому не могу ни утверждать, ни отрицать что-либо по этому поводу.
Самый разумный был бы вариант это вести запись видео обмена, но если бы знал где упал, то подложил подушку. Но как показывает ваше пошлое, вы любитель разного рода приключений, поэтому запись видео могла бы быть к стати. Задумайтесь и больше не производите обмены без записи видео. В таком бы случае можно было точно утверждать, что схема как в наперстках.

Когда то у меня был случай, у одной компании было два реквизита, один для физ, другой для юр. Я как физ оплатил как для юр. Это было не правильно, но на первый раз простили, ну и тогда с этим как-то легче было. Поэтому я не по наслышке могу согласится, что у сервиса может быть несколько банков, но отправлять на реквизиты любого - не есть хорошо.

 

То что вас заблокировали на нескольких обменниках, так это возможно из-за того, что вы предъявляли претензии не по адресу. Простой пример. Есть такой производитель принтеров как Epson. Допустим вы купили у них принтер, он обломался по гарантии, но они отказали в обслуживании. Вы начали им везде где только можно их "бланшировать" и вас заблокировали. Вы летите в офис производителя часов Orient и начинаете там рассказывать, что они мошенники, поскольку не хотят чинить по гарантии принтер. На вопрос, при чём тут часы, вы отвечаете, что штаб квартира у них одна (Seiko Epson Corporation), значит вы пришли по адресу. Потом вас так же в компании Seiko заблокировали. Вот что-то подобное и не логическое вы сейчас проделываете с разными обменниками. У вас претензия к одному обменнику, причём тогда здесь остальные?

3 часа назад, mediaBTC сказал:

Собраны железные пруфы прямого вранья, на всякий случай записано всё на видео

Вы такой находчивый, но было бы лучше, если бы вы записали видео как производите обмен в том обменнике, где у вас случилась проблема.

 

[mediaBTC]

51 минуту назад, COINDROP сказал:

Уже подробно и неоднократно ответили в этой теме.

 

Чтобы понять, что это за человек, можно ознакомиться с темой выше. Он уже пытался получить не принадлежащие ему биткоины в другом обменном сервисе, создав целую тему об этом, аналогично докопавшись до интерфейса сервиса. Сейчас буквально делает тоже самое.

 

Не совсем понимаем, зачем это обсуждение появляется уже в третьей теме на форуме. Коротко и финально по ситуации:

 

- Он менял у нас долгое время на двух обменниках, без всяких проблем и претензий
- 12 декабря отправил в одной из заявок на coindrop.trade деньги по ошибке в другой банк, по своей же вине (был указан Райффайзен для оплаты, а он отправил человеку на Т-Банк, заблокированный по 115 ФЗ).
- После этого требовал вернуть деньги, обвинял в своей ошибке нас. Когда понял, что из своего кармана мы деньги возвращать не станет, обиделся и пошел писать претензии на мониторинг

- Получил логичный отказ на мониторинге и блокировку на наших сайтах

- Снова обиделся и пошел пакостить обменнику на форум, выискивать связи с другими обменниками и "разоблачать". Всем же наверное так интересно, сколько у нас обменников. Два, три, либо десять.
 

Что касается утверждения о том, что konvert якобы являлся нашим обменным сервисом. Если бы это было так, мы бы спокойно сообщили об этом напрямую. Наше ИТ-направление оказывает услуги по разработке, доработке функционала и траблшутингу для ряда компаний, включая сторонние обменные сервисы. Указанная ссылка могла сохраниться в кодовой базе с момента первоначальной реализации данной страницы и использовалась в качестве технической заглушки, без привязки к текущей функциональности сайта. Отдельно отметим, что мы с уважением относимся к вопросам интеллектуальной собственности и принципиально не используем сторонние наработки вне рамок договоренностей и правомерного использования.

 

Наши обменные сервисы - coindrop.trade и cashalot.one. В двух этих сервисах автор темы был заблокирован из-за неадекватного поведения. Нам по теме сказать больше нечего, мы неоднократно изложили ситуацию в другой теме.

 

 

Вы в очередной раз уходите от сути, подменяя все оценками личности.

 

Тема не про СБП и не про эмоции.
Тема про конкретный факт, который вы ранее отрицали.

 

Вы публично и неоднократно утверждали, что:
- Konvert.im "не ваш";
- он "не имеет к вам отношения".

 

То есть позиция была однозначной и многократно повторённой:
Konvert.im не ваш сервис, и якобы вы не имеете к нему никакого отношения.

 

После этого в публичном интерфейсе cashalot.one была зафиксирована прямая ссылка на Konvert.im с переходом на BestChange.

 

Теперь появляется новая версия про "ИТ-подряд" и "техническую заглушку" 😁
Ранее она нигде не озвучивалась 🙂

 

Факты зафиксированы. Версии меняются задним числом.

 

На этом для себя вопрос считаю закрытым.
Читатели сделают выводы самостоятельно.
 

Edited 22 Dec 2025, 23:58 by mediaBTC

[mediaBTC]

3 минуты назад, Mask сказал:

Вы такой находчивый, но было бы лучше, если бы вы записали видео как производите обмен в том обменнике, где у вас случилась проблема.

 

 

Соглашусь. Я не снимаю с себя ответственность - момент с проверкой банка действительно упущен.
 

Но важно, что даже для опытного пользователя процесс оплаты создает ощущение жёсткого тайминга: реквизиты появляются с задержкой, и возникает спешка.

Это легко приводит к ошибке, особенно когда у получателя несколько банков и СБП подставляет банк по умолчанию.

Обменник правильно пишет, что это была не первая моя заявка. Но даже я, опытный пользователь, попал в такую ловушку. 
 

При этом сам спор вышел в паблик не из-за ошибки платежа, а из-за дальнейшего поведения сервиса: отсутствие сроков и противоречивые заявления, которые и подтолкнули к дополнительной проверке.

[COINDROP]

43 минуты назад, Mask сказал:

Я не знаком с внутренней маршрутизацией у данного обменника, поэтому не могу ни утверждать, ни отрицать что-либо по этому поводу.

 

Вот так пользователь видел реквизиты внутри своей заявки: 

В админке запись: "Реквизиты выданы за 0 минут". Значит реквизиты для него уже были приготовлены нашими сотрудниками, они их сразу выдали, он их не ждал. В итоге перевел на заблокированный Т-Банк. Т.е. сам перепутал банк и сам же предъявил за это претензию.

А забанен был, потому что после претензии мы закрыли ему доступ к дальнейшим обменам у нас. Мы не работаем с конфликтными клиентами.

Хотели ему помочь, связывались с 12 числа с получателем, держали диалог, чтобы вызволить его средства. Вместо благодарности получили претензию и нытье на форуме. Хотя, видимо натура такая, раз делает это на регулярной основе.

Edited 23 Dec 2025, 00:39 by COINDROP

[Mask]

23 минуты назад, mediaBTC сказал:

Но даже я, опытный пользователь

Если самому себя не похвалить, то кто ещё это сделает.

Тема стала профильной, поэтому предлагаю её в профильный раздел.

[mediaBTC]

12 минут назад, COINDROP сказал:

 

Вот так пользователь видел реквизиты внутри своей заявки: 

В админке запись: "Реквизиты выданы за 0 минут". Значит реквизиты для него уже были приготовлены нашими сотрудниками, они их сразу выдали.

В итоге перевел на заблокированный Т-Банк. Т.е. сам перепутал банк и сам же предъявил за это претензию.

А забанен был, потому что после претензии мы закрыли ему доступ к дальнейшим обменам у нас. Мы не работаем с конфликтными клиентами.
Хотели ему помочь, связывались с 12 числа с получателем, держали диалог, чтобы вызволить его средства. Вместо благодарности получили претензию и нытье на форуме. Хотя, видимо натура такая, раз делает это на регулярной основе.

 

При переводе СБП приложение автоматически подставляет банк по умолчанию, если у номера их несколько - это стандартное поведение СБП. Имя совпало полностью как раз в банке по-умолчанию. В том что вы указали - имя на латинице. Это UX-ловушка.

Ошибка платежа не отрицается.

 

Я даже могу показать как выглядит перевод в банке если вставить номер что вы выдали для перевода:

 

 

Но эта тема создана из-за платежа, он просто тут упомянут откуда все пошло.

Апдейт по техчасти. Думаю можно внести.
Домены coindrop.trade, cashalot.one и konvert.im бьются по инфраструктуре: один IP-пул (130.185.120.0–123.255), один провайдер (ArvanCloud), схожие DNS и SSL-следы.
Konvert.im выключен по HTTP, но DNS и сертификаты живы.
С учётом ранее зафиксированной ссылки на Konvert.im в интерфейсе Cashalot, версия "не наш/не знаем" разваливается и на техническом уровне тоже

[mediaBTC]

55 минут назад, Mask сказал:

Есть такой производитель принтеров как Epson. Допустим вы купили у них принтер, он обломался по гарантии, но они отказали в обслуживании. Вы начали им везде где только можно их "бланшировать" и вас заблокировали. Вы летите в офис производителя часов Orient и начинаете там рассказывать, что они мошенники, поскольку не хотят чинить по гарантии принтер. На вопрос, при чём тут часы, вы отвечаете, что штаб квартира у них одна (Seiko Epson Corporation), значит вы пришли по адресу. Потом вас так же в компании Seiko заблокировали. Вот что-то подобное и не логическое вы сейчас проделываете с разными обменниками. У вас претензия к одному обменнику, причём тогда здесь остальные?

 

Я кстати немного иначе вижу. Например. Вы заправляете машину на АЗС.
Оператор говорит: "Лейте 95-й обычный".

 

Вы подъезжаете к колонке.
На пистолете написано "95".
Пистолет подходит, заправка начинается - всё выглядит корректно.

 

Отъезжаете от колонки - машина взрывается. Возвращаетесь разбираться.

 

И тут вам говорят:
"Нет, нужно было выбрать другую кнопку 95-го с пометкой “обычный”.
А Вы выбрали просто 95 - он идёт из другого резервуара.
Формально Вы сами виноваты".

 

А за то, что пришел разбираться, Вас называют "любителем халявы". 

 

Формально - да, кнопку можно было перепроверить.
Фактически - вы действовали в рамках стандартного сценария и визуально корректных данных, которые система сама вам предложила.

[Mask]

48 минут назад, mediaBTC сказал:

На пистолете написано "95".

Странно, что в пистолете были холостые патроны. А пистолет наверное кто-то потерял с 95 квартала?