Виталик Бутерин предложил упростить сеть Эфириума по примеру Биткоина

[News Bot]

 

Сооснователь Эфириума Виталик Бутерин вдохновился минималистичным дизайном Биткоина и призвал разработчиков упростить базовый протокол Ethereum, сохранив параметры безопасности сети.

Бутерин опубликовал статью, где изложил, каким образом можно изменить архитектуру Эфириума с точки зрения консенсуса и общих компонентов. По словам сооснователя проекта, именно простота — ключ к устойчивости блокчейна и его долгосрочной масштабируемости. Несмотря на то, что переход Эфириума на другой алгоритм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) и появление Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge (zk-SNARK) сделали работу сети более надежной, ее техническая сложность привела к повышенным затратам на разработку и высоким рискам безопасности, написал Бутерин.

 

Прежде всего, необходимо упростить консенсус Эфириума. Для этого можно внедрить модель трехслотовой финальности, устраняющую сложные компоненты: эпохи, синхронизирующие комитеты и распределение валидаторов. Сокращение числа активных валидаторов подразумевает более безопасные и простые правила выбора форка, пояснил Бутерин. Это также касается принятия протоколов агрегации на основе технологии доказательства с нулевым разглашением — STARK. Это могло бы способствовать упрощению сети и повышению децентрализации.

 

Кроме того, Бутерин предложил заменить сложную Виртуальную машину Эфириума (EVM) на более простую RISC-V — архитектуру набора инструкций с открытым исходным кодом (ISA), используемую при проектировании компьютерных процессоров. Этот шаг может в 100 раз повысить производительность для доказательств с нулевым разглашением и значительно упростить протокол, уверен Бутерин.

 

 

Подробнее: https://bits.media/vitalik-buterin-predlozhil-uprostit-set-efiriuma-po-primeru-bitkoina/

[Mask]

4 часа назад, News Bot сказал:

Сокращение числа активных валидаторов подразумевает

переход к централизованному блокчейну.

[Dmitrii Storm]

1 час назад, Mask сказал:

переход к централизованному блокчейну.

Виталик очень умный человек. Без сарказма говорю. Умнее, чем мы все тут вместе взятые.

Не мог он такую дичь предложить.

Он понимает, что централизация кефира = смерть ETH.

Или журналисты что-то переврали в этой новости, или одно из двух.

Надо исходник читать.

[Helber]

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Надо исходник читать.

https://vitalik.eth.limo/general/2025/05/03/simplel1.html

 

Это не исходник?

[ki6ers]

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Виталик очень умный человек.

ну, местами...

кефир киснет, даешь простоквашу...

следующий шаг, осознание, что самая надежная сеть, сеть битка,

и городить веб 3 и вот это вот все, нужно через L2 на битке...

[Mask]

5 часов назад, Dmitrii Storm сказал:

Не мог он такую дичь предложить.

BSC - у Бинанса, Tron - у Сана, Base - у Coinbase, Polygon - у группы создателей, TON - у Дурова. Много известных блокчейнов централизованные и управляются в узком кругу "своими" валидаторами. Чем Эфир хуже?

[Dmitrii Storm]

11 часов назад, Helber сказал:

https://vitalik.eth.limo/general/2025/05/03/simplel1.html

 

Это не исходник?

Загрузил эту статью в ЧатЖПТ и попросил кратко пересказать:

==================== пересказ: =============================================================

Ethereum стремится стать глобальной платформой для хранения активов и записей цивилизации, служа базовым уровнем для финансов, управления и аутентификации данных. Для этого необходимы масштабируемость и устойчивость.

Хардфорк Fusaka нацелен на увеличение объема данных для L2 в 10 раз, а в дорожной карте на 2026 год предусмотрено аналогичное увеличение для L1.

Однако, помимо технических улучшений, Виталик подчеркивает важность простоты протокола как ключевого аспекта устойчивости и масштабируемости.

---

🔧 Почему простота важна

Бутерин отмечает, что простота протокола, как в Bitcoin, приносит следующие преимущества:

• Упрощает понимание и участие в разработке, снижая барьеры для новых участников.

• Снижает стоимость создания новой инфраструктуры и инструментов.

• Уменьшает затраты на долгосрочное обслуживание протокола.

• Снижает риск катастрофических ошибок и упрощает их обнаружение.

• Сокращает возможности для социальных атак и манипуляций.

Исторически Ethereum часто отступал от этой простоты, что приводило к избыточным затратам на разработку и повышенным рискам безопасности.

---

⚙️ Упрощение уровня консенсуса

Виталик предлагает следующие изменения для упрощения консенсусного слоя Ethereum:

• 3-слотовая финальность: новый механизм финализации блоков, который устраняет необходимость в отдельных слотах и эпохах, упрощая спецификацию протокола.

• Снижение числа активных валидаторов: это позволяет использовать более простые правила выбора форка.

• Протоколы агрегации на основе STARK: обеспечивают возможность любому участнику быть агрегатором без необходимости доверия к ним.

• Переосмысление механизмов валидаторов: включает упрощение процессов входа, выхода, вывода средств и перехода ключей.

---

📌 Заключение

Бутерин подчеркивает, что стремление к простоте в протоколе Ethereum не только снижает технические риски, но и делает сеть более доступной и устойчивой. Он призывает сообщество сосредоточиться на упрощении протокола, чтобы обеспечить его долгосрочную жизнеспособность и эффективность.

==================================================================================================

Дело плохо, как я понимаю, Виталик топит за масштабируемость кефира.

А децентрализованные блокчейны не масштабируются. Значит, будет жертвовать децентрализацией.

Сокращение числа активных валидаторов может привести к концентрации власти у крупных стейкеров, таких как Lido или крупные биржи.

Так понял всю эту петрушку.

 

Ну и внезапно выяснилось, что Виталик в восторге от Биткоина, а кефир - скис.

 

Про трилемму блокчена, если кто вдруг не в курсе:

 

Можно выбрать любые 2 из 3.

 

Биткоин выбрал Децентрализацию и Безопасность. Но не масштабируется.

Кефир решил идти свои путём: плюнуть на децентрализацию.

 

6 часов назад, Mask сказал:

BSC - у Бинанса, Tron - у Сана, Base - у Coinbase, Polygon - у группы создателей, TON - у Дурова. Много известных блокчейнов централизованные и управляются в узком кругу "своими" валидаторами. Чем Эфир хуже?

Обидно, проиграл гонку какой-то Солане. А как бодро кефир начинал, какие рисовал перспективы.

Между нами говоря, ни разу кефир не был особо децентрализован, история с хардфорком ETH-ETC не даст соврать.

Edited 6 May 2025, 08:02 by Dmitrii Storm

[Old Miner]

4 минуты назад, Dmitrii Storm сказал:

Сокращение числа активных валидаторов может привести к концентрации власти у крупных стейкеров

А какая связь между числом активных валидаторов и централизацией? Возможно, у вас сложилось мнение, что Бутерин предлагает каким-то образом ограничить общее количество валидаторов, так ведь нет, такого он не предлагает.

[Dmitrii Storm]

2 часа назад, Old Miner сказал:

А какая связь между числом активных валидаторов и централизацией? Возможно, у вас сложилось мнение, что Бутерин предлагает каким-то образом ограничить общее количество валидаторов, так ведь нет, такого он не предлагает.

 

Возможно и очень вероятно, что я не понимаю суть предложений Бутерина.

Буду благодарен, если вы публично растолкуете что к чему.

Думаю, тема многим интересна.

[Old Miner]

7 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Буду благодарен, если вы публично растолкуете что к чему.

Так я уже растолковал: Бутерин не предлагает ограничить общее количество валидаторов, поэтому я не вижу оснований для ухудшения децентрализации.

 

То что там пишет Бутерин - это не пресс-релиз для широкой общественности, а адресовано разработчикам, которые хорошо владеют контекстом. Бутерин и разработчики одинаково и однозначно понимают, что подразумевается под активными в определённый момент валидаторами (active validators at a time). И напротив, людям со стороны эта терминология может быть непонятна, но непонимание не может быть основанием для стратегических выводов о централизации.

 

[Mask]

6 часов назад, Old Miner сказал:

А какая связь между числом активных валидаторов и централизацией?

Можно предположить, что в будущем, в число валидаторов могут входить определённые лица, например как в Tron или BSC. Там ведь тоже, с одной стороны децентрализация, а с другой стороны, кого попало не подпускают.

3 часа назад, Old Miner сказал:

Бутерин и разработчики одинаково и однозначно понимают

Бутерин может понимать в разработке Эфира не больше меня, поскольку он не разработчик, а сооснователь, т.е., дядя, у которого есть деньги и который иногда оглашает свои хотелки. Как и Дуров, он основатель, владелец, кто угодно, Телеграма, но не разработчик его. Как и Маск, он всего лишь руководитель, директор, богатый дядя, но не разработчик ракеты или автомобиля. Эти дяди платят со своего кармана за разработку, могут оглашать свои хотелки, с ними могут советоваться, но они не разработчики и не обязаны понимать в том, что финансируют или основали. В общем понимают, но им не обязательно знать ассемблер для программирования виртуальных машин или соотношение метана и кислорода в топливе Starship.

 

Блог Виталика нужно воспринимать как пуки Маска в твиттере, когда тот пукал, DODE рос. Только Маск манипулировал дураками и их больше, а Виталик пишет свой блог для меньшего числа понимающих и поэтому Эфир так не пампят от каждого его пука.

[Old Miner]

2 часа назад, Mask сказал:

Можно предположить, что в будущем, в число валидаторов могут входить определённые лица, например как в Tron или BSC.

Предположить-то можно, только к Бутерину это всё отношения не имеет. Он никогда подобных предложений не вносил.

 

2 часа назад, Mask сказал:

Бутерин может понимать в разработке Эфира не больше меня, поскольку он не разработчик, а сооснователь

Бутерин - не только сооснователь, но и ещё и архитектор. Он вносит технические предложения с техническим обоснованием и методами реализации этих предложений, что требует глубокого знания архитектуры разрабатываемой системы. Главный конструктор ракетного двигателя может не заниматься разработкой турбонасосного агрегата для этого двигателя, однако, он не перестаёт от этого быть разработчиком ракетного двигателя. Аналогично, Бутерин не занимается кодингом, для этого есть команды разработчиков, выполняющие низкоуровневую работу.