Торговая война завершилась поражением Трампа? Криптовалюты начали расти

[News Bot]

 

Огромные пошлины, которыми пригрозил миру американский президент Дональд Трамп, пришлось почти полностью свернуть. Трамп говорит, что это временно, но люди верят в завершение торговой войны, и настроения на крипторынке меняются.

Биткоин с 18 по 25 апреля 2025 года вырос более чем на 10%. Крупнейшая по капитализации криптовалюта снова стоит более $90 000, чего не происходило с 7 марта. Шесть из семи торговых сессий закончились для BTC в плюсе.

 

 

Источник: tradingview.com

 

 

Подробнее: https://bits.media/torgovaya-voyna-zavershilas-porazheniem-trampa-kriptovalyuty-nachali-rasti/

[Зоркий Сокол]

3 минуты назад, News Bot сказал:

Огромные пошлины, которыми пригрозил миру американский президент Дональд Трамп, пришлось почти полностью свернуть. Трамп говорит, что это временно, но люди верят в завершение торговой войны, и настроения на крипторынке меняются.

Без лоха и жизнь плоха...

[oval32]

Вот все знают про "наезд-откат" и всё равно красиво исполненный работает. +300 ярдов в бюджет это полный разгром

[Helber]

7 часов назад, oval32 сказал:

Вот все знают про "наезд-откат" и всё равно красиво исполненный работает. +300 ярдов в бюджет это полный разгром

Видел подсчеты, что даже в идеальных обстоятельствах будет не более 150 млрд в год (сокращение потоков импорта и прочие простые и сложные экономические эффекты). Была статья в западном СМИ, подробный подсчет, сейчас уже не могу найти.

Если только @Dmitrii Storm нас выручит, он промптовый ас.

 

Но и то, 150 млрд не только будут выплачены импортерами в госбюджет US.

Но и сопоставимые суммы окажутся выплачены импортерам рядовыми амерскими потребителями (потому как расходы на тарифы импортеры заложат в повышение цен). И эти деньги уйдут из страны, компенсировав импортерам избыточные потери на оплату тарифов. В конечном счета, бюджет США пополнится из карманов граждан. Или не так?

Edited 26 Apr 2025, 01:08 by Helber
Опечатка

[Mask]

7 часов назад, News Bot сказал:

но люди верят в завершение торговой войны

Продадут то, что за апрель купили и снова объявит, что бы по-новой закупиться.

Когда эфир по 3к продам, тогда будет понятно, что крипта растёт.

[Dmitrii Storm]

10 часов назад, Helber сказал:

Если только @Dmitrii Storm нас выручит, он промптовый ас.

Не-а. Это бессмысленно искать, ни на что не влияет. Жизнь покажет.

Мировая торговля - сложная система. Если по ней кувалдой стучать, она не станет работать лучше. 

Поэтому просто понаблюдаем...

 

Насколько я понимаю, а я понимаю очень мало,

дело в том, что Китай начал продавать американские бумаги - а у Китая таких бумаг много. И рыночек они могут легко качнуть.

Что немедленно сказывается на доходности этих бумаг.  А долг нужно обслуживать, надо платить % по этим бумагам.

Повышение % = конец Трампа.

Кощеева игла Трампа зарыта здесь, очень легко его испугать.

 

 

Возможно, что я ничего в этом не понимаю.

[Dmitrii Storm]

Несколько пояснений на тему госдолга США и ценных бумаг, которые управляют Трампом:

 

По состоянию на апрель 2025 года госдолг США превышал $36,6 трлн., что составляло более 122 % ВВП США

 

Госдолг выражен как раз в ценных бумагах, 

как бы люди дают США в долг свои личные деньги, а взамен получают расписку, 

что через 10 лет деньги держателю такой расписки будут возвращены да еще и с %.

 

% премии по ценным бумагам определяет рынок. США сами на это влиять не могут.

Когда всё плохо - цена этих расписок падает, а % вознаграждения растет.

 

• Это очень просто понять: цена одной бумаги 1000 $ + 5% премии в год = вы получите через год 1050 $, а через 10 лет 1000$ + 50% (5%*10 лет) = 1500 $ с одной бумаги.
• Если же цена бумаги упала, например, до 500$, и вы её купили, то вы всё равно получите через 10 лет номинал + 50% от номинала = те же самые 1500$ с одной бумаги. Для вас доходность сразу вырастает, ведь % платится от номинала бумаги, а не от цены продажи/покупки. Ваша премия составит уже не 50% за 10 лет, а 300% за тот же срок, ведь купили вы не по номиналу, а за половину цены. Вы вложили 500$, а получите через 10 лет 1500 $. В три раза больше. Гарантировано.

 

США каждый год платят из бюджета эти проценты за обслуживание госдолга.

В 2019 году США заплатили 567 млрд долларов процентных расходов по госдолгам (17 % доходов бюджета). 

Средняя процентная ставка тогда составила 2,5 %.

Для понимания: правительство тратит на обслуживание долга больше, чем на финансирование оборонных военных расходов.

 

Основная часть долга США выкуплена внутри самих США - частные лица и корпорации покупают эти ценные бумаги.

 

И только 24% всего госдолга США куплено иными странами.

 

На первом месте среди держателей этих долговых расписок - Япония. 

1 триллион $ США должны Японии + проценты

Это примерно 15% общего госдолга США на сегодня.

 

На втором месте - Китай. 

Тоже был 1 триллион $, но после всех продаж с 2022 года по сегодня на руках у правительства Китая остается на 750 миллиардов $ долговых расписок США.

 

Так вот, Китай агрессивно продает американский долг, цена каждой расписки падает, а % доходности растет.

Это острый нож для США и Трампа. Платить-то % приходится за весь долг, за все 100% долга, а не только за тот огрызок, что в руках у Китая.

 

Сами понимаете, платить по ставке 2.5% - это одна сумма, а по ставке 5% - это в два раза больше денег надо отдать из бюджета США.

То есть, нужно отдать чужим людям уже не 567 млрд долларов (17% бюджета США), а триллион $ (34% бюджета США).

 

И получается, что Китай не теряет почти ничего, а США может просто рухнуть под давлением своего собственного долга.

Именно поэтому Трамп так резко сдал назад.

 

 

В 2014 году выплаты по госдолгу США (% по этим ценным бумагам) были всего 6% от бюджета США.

[Helber]

17 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Ваша премия составит уже не 50% за 10 лет, а 300% за тот же срок,

Мне кажется, 200%, а не 300%. Первые 100% - это возврат своих инвестиций, не считаем..

 

17 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Средняя процентная ставка тогда составила 2,5 %.

Разве ее тоже гибко определяет рынок?

Если она всегда 2.5% от номинала, и если я держу облигацию с номиналом 1000$, с рыночной ценой 500$, то ясно, что 2.5 годовых % от номинала ,  это 5% от рыночной цены. Но количественно ведь это та же сумма.

17 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Сами понимаете, платить по ставке 2.5% - это одна сумма, а по ставке 5% - это в два раза больше денег надо отдать из бюджета США.

 

 

Edited 27 Apr 2025, 05:55 by Helber

[Dmitrii Storm]

35 минут назад, Helber сказал:

Разве ее тоже гибко определяет рынок?

 

Только рынок и определяет.

Ни США, ни кто иной в административном порядке на % ставку по трежерям не может влиять. Нечем.

Хочешь снизить ставку - выкупай сам свой долг, а у США нету денег на это.

У них 2 триллиона дефицит бюджета каждый год, они только снова и снова берут в долг, чтоб выплатить % по старому долгу. 

Замкнутый круг.

 

Доходность 10-летних облигаций США - синтетический показатель, который высчитывается обратным числом в зависимости от цен покупки/продажи облигаций этих на биржах.

 

И сейчас теханализ шепчет: ПРОДАВАЙ бумаги США!

Спойлер

10-летние облигации США являются безрисковым активом и базой для исчисления требуемой доходности других активов, в том числе и акций. 

 

Акции – более рискованный актив, чем облигации, поэтому, если доходность облигаций растёт, то должна вырасти и требуемая доходность для акций. 

 

«Доходность» для акций определяется показателем E/P, так как E – обозначает прибыль за прошлые 12 месяцев, то меняться может только P – стоимость акции. Рост требуемой доходности E/P эквивалентен снижению показателя P/E – то есть переоценки акций вниз.

• Вывод 1. С ростом доходности 10-летних облигаций рынок акций падает.

 

При этом доходность облигаций растёт, потому что растёт инфляция. Облигации с низким купоном невыгодно держать при росте инфляции, так как инвестор на них ничего не зарабатывает. Из-за этого начинается распродажа длинных облигаций, что приводит к снижению их цены и росту эффективной ставки процента.

 

Но почему с ростом инфляции не растёт золото? Инфляция сама по себе не является индикатором обесценения денег – важно смотреть на реальные ставки дохода. Реальная ставка дохода = доходность 10-летних облигаций минус инфляция. Золото растёт, когда реальная доходность падает – это объясняет резкий скачек цены золота в 2020 году. Сейчас же обратная картина – доходности облигаций растут быстрее инфляции, спред сокращается, и реальная доходность растёт – поэтому золото и акции золотодобытчиков корректируются.

• Вывод 2. С ростом реальной доходности золото и акции золотодобытчиков корректируются.

И получается, что облигации падают в цене, рынок акций сокращается и падает золото.

 

35 минут назад, Helber сказал:

Мне кажется, 200%, а не 300%. Первые 100% - это возврат своих инвестиций, не считаем..

Это не точные цифры, а гипербола для примера. Не придирайтесь.

Я объясняю сам принцип, а в цифрах могу облажаться.

 

35 минут назад, Helber сказал:

Разве ее тоже гибко определяет рынок?

Если она всегда 2.5% от номинала, и если я держу облигацию с номиналом 1000$, с рыночной ценой 500$, то ясно, что 2.5 годовых % от номинала ,  это 5% от рыночной цены. Но количественно ведь это та же сумма.

 

Ага, платят по рыночному %

Цена одной бумаги имеет номинал, а вот % вознаграждения определяется только рынком, причем каждый день.

 

Там всё сложнее, конечно же. 

Одних ценных бумаг 4 разновидности, и на разные сроки выпущены - от 2 до 30 лет. 

И у многих есть купонный доход раз в полгода, но не у всех. 

У 2-летних трежерей купонный доход каждый квартал. 

Есть те, что продаются изначально с дисконтом, а выкупаются по номиналу, и нет купонного дохода. 

Короче, без бутылки коньяка не разобраться.

 

Я объясняю сам принцип. Сферические трежерис в вакууме.

Для примера взял 10-летние бумаги. Они самые ходовые.

 

(я сам не до конца понимаю, о чем говорю.

могу в чем-то ошибаться. 

лучше прильнуть к первоисточникам, если хотите точно узнать, что к чему)

 

 

Для нас главное, как мне кажется, уловить принцип: 

% доходности по 10-летних трежерям растет = каюк фондовому рынку и самим США.

% падает = рыночек оживает, а США расправляет крылья.

Курс биткоина от этого сильно зависит.

Edited 27 Apr 2025, 06:27 by Dmitrii Storm

[oval32]

В 26.04.2025 в 03:50, Helber сказал:

конечном счета, бюджет США пополнится из карманов граждан. Или не так?

так. Но он сократит долг и будет собой доволен. А шатать туда-сюда рынок раз в две недели он пообещал ещё дней сто как минимум 😄 По итогу Штаты в кризис въедут, но несильно и не сейчас скажется на избирателях. Вон и теханализ шепчет

[Dmitrii Storm]

В этом 2025 году США нужно рефинансировать 9 миллиардов  триллионов старых долгов.

Причем, по новой % ставке.

Не представлю, как они выкрутятся с Трампом на борту.

Япония тоже, похоже, начала по-тихому распродавать американские трежери.

Не на того Трамп напрыгнул. Это тебе не пингвинов тарифами облагать.

 

 

ЗЫ: путаю миллиарды и триллионы $. Они похожи с виду.

Edited 27 Apr 2025, 18:15 by Dmitrii Storm
путаю лево и право, миллиарды и триллионы

[Helber]

Подытожу.. Не такой уж и однополярный наш мир, получается.

На примере Трампа мы видим, как оно бывает в жизни, когда некто (даже сверхдержава) пытается разрубить гордиев узел, так как развязывать его современному Александру лень, да он не особо и умеет.

[kachinski]

Абсолютно ожидаемо Трамп оказался популистом и клоуном (что было ясно по первому его сроку). За почти 100 дней результат около нулевой. Канада, Гренландия, Панамский канал, Тарифы... столько бла-бла-бла.

[Helber]

@kachinski , да. Но и: Трамп победил демократов не столько своими исключительными достоинствами, сколько их слабостью. Среди них тоже полно дуралеев, которые сообща добились того, что демократы надоели очень многим.

Правое скотство победило левый идиотизм (с)

 

Через 4 года демократы победят тоже не через то, что они честные или умные, а просто - "надоел нам этот трамп"

[kachinski]

@Helber Ага. Плюс надо понимать, что победил он не с разгромом. Т.е. на момент начала президентства было едва чуть больше 50% поддержки.

[Helber]

3 часа назад, kachinski сказал:

@Helber Ага. Плюс надо понимать, что победил он не с разгромом. Т.е. на момент начала президентства было едва чуть больше 50% поддержки.

А побед с полным разгромом там почти не бывает.

Уже то, что Трамп пусть относительно, но победил во всех 7 колеблющихся штатах - показывает, что перевес в поддержке у него был, и неплохой

[Mask]

2 часа назад, Helber сказал:

Уже то, что Трамп пусть относительно, но победил во всех 7 колеблющихся штатах - показывает, что перевес в поддержке у него был, и неплохой

Половина того перевеса в том, что он с ухом разыграл спектакль.

А у конкурентов не нужно было играть с пердуном байденом на второй срок. Если бы дама была сразу, могла бы победить. Но видимо, им выгоден был байден, как брежнев, которым можно управлять как хош, пока он спит в кресле.

[Helber]

2 часа назад, Mask сказал:

он с ухом разыграл спектакль.

В этом я сомневаюсь

 

Но, не спорю, что на результат выборов покушение тоже как-то повлияло. Явно не отрицательно.

Edited 28 Apr 2025, 03:38 by Helber

[Ferrumandsteel]

6 часов назад, Mask сказал:

Половина того перевеса в том, что он с ухом разыграл спектакль.

А у конкурентов не нужно было играть с пердуном байденом на второй срок. Если бы дама была сразу, могла бы победить. Но видимо, им выгоден был байден, как брежнев, которым можно управлять как хош, пока он спит в кресле.

ну да, тупорылая макака, которая вообще ничего не понимает, могла бы победить... Уж лучше реально тогда Байден на второй срок, но только не она.

Edited 28 Apr 2025, 08:29 by Ferrumandsteel

[Dmitrii Storm]

1 час назад, Ferrumandsteel сказал:

Уж лучше реально тогда Байден на второй срок, но только не она.

 

Только Трамп, только хардкор.

 

А про кого бы мы сейчас мемы сочиняли при помощи нейросетей, если бы не Трамп?

Вы много мемов видели про Байдена? Или про Камилу, прости госспади, Харис?

Ноль.

 

А Трамп - генератор мемов. За что и любим:

[Ferrumandsteel]

8 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

 

Только Трамп, только хардкор.

 

А про кого бы мы сейчас мемы сочиняли при помощи нейросетей, если бы не Трамп?

Вы много мемов видели про Байдена? Или про Камилу, прости госспади, Харис?

Ноль.

 

А Трамп - генератор мемов. За что и любим:

 

 

гифками с ними весь интернет завален. Когда Джо здоровается с воздухом и её постоянные гримасы.

Про Трампа же делают мемы тупое лошье, которое ничего из себя не представляет. И мемы с Трампом вообще не смешные.

[Mask]

2 часа назад, Ferrumandsteel сказал:

ну да, тупорылая макака, которая вообще ничего не понимает, могла бы победить... Уж лучше реально тогда Байден на второй срок, но только не она.

Я не о том понимала она или нет. Я о том, что если бы противники Трампа не ставили сразу байдена-брежнева, то они бы могли победить. Эта их рокировка не сыграла на им на руку.

[Ferrumandsteel]

53 минуты назад, Mask сказал:

Я не о том понимала она или нет. Я о том, что если бы противники Трампа не ставили сразу байдена-брежнева, то они бы могли победить. Эта их рокировка не сыграла на им на руку.

ты же понимаешь, что все это показуха как и везде и совершенно без разницы, кого бы выбрали. Везде очередное шоу.

[Mask]

8 часов назад, Ferrumandsteel сказал:

ты же понимаешь, что все это показуха как и везде и совершенно без разницы, кого бы выбрали. Везде очередное шоу.

Могло быть и не совсем без разницы. Одно дело, когда байдену дали стакан тёплого молока и укрыли пледом из шерсти кашмирской козы и он так проспал до вечера в своём кабинете, даже если были в этот день, запланированы его встречи с международными гостями. Другое дело Харрис, которая могла бы совать нос, куда ей не нужно и создавать лишние трудности. Лучше когда президент крепко спит в своём кресле, а за него делают дела другие. По этой причине и брежнева любила партия держать до самой смерти. Наградили новым орденом и Лёня рад этому, а сами могли делать что захотят.