Является ли Solana децентрализованной?

[Mask]

Является ли Solana децентрализованной? Такой вопрос у меня возник после новости о том, что Bybit добилася блокировки и удаления мемкоина.

Это стало известно после того, как на странице биржи в Х появились слова благодарности:

В сообщении биржа благодарит за эти действия президента Solana Foundation Лили Лю и представителей платформы Pump.fun. В сообщении отмечается, что по мнению биржи, создатель мемкоина может быть связан с хакерскими группами. Биржа считает это отличным примером проактивной безопасности в действии, при этом забывает, что в настоящей децентрализованной системе такого не бывает.

Другой пользователь добавил, что это Censorship at its finest (Цензура во всей красе).

Ещё один написал, что это похоже на централизацию.

 

А как считаете вы?

 

[Bladi]

Не конечно, в этом году кучу разлоков, однозначно все будут бить по стакану. Обыкновенный раскатанный щиток.

 

Если нужно будет заблочить конкретный адрес, заблокируют.

[Mask]

Очередные сомнения про децентрализацию Соланы, из этой новости.

Суд вынес решение о разблокировке каким то образом 500 млн токенов Libra, которые обитают на Солане. Каким образом их можно было заблокировать до этого? Если в смарт-контракт был добавлен соответствующий механизм, как в некоторых стейблкоинах, то ок. Но эта функция доступна только эмитенту, коим суд не является. Вот и очередное сомнение по поводу децентрализации этого блокчейна, может там могут замораживать любой токен, по решению суда?

[Tabadam]

@Mask там скорее всего кошельки изъяли.

[Mask]

4 часа назад, Tabadam сказал:

там скорее всего кошельки изъяли.

Для USDC не нужно кошельки изымать, достаточно эмитенту написать и Circle заблокирует. А вот токены на солане и чем-то эта история напоминает историю других мем-токенов, которые удалось заблокировать благодаря президенту Solana Foundation Лили Лю и представителям платформы Pump.fun.

[HFT]

Все криповалюты управляются через скрытые механизмы управления, когда писал под солану понял что достаточно отрубить 3 крупных валидатора и сеть ляжет, можно отключить любую страну от сети по желанию на стороне валидаторов. Мне кажется что вся тема децентрализации это не про устойчивость к цензуре, просто так устроенна архитектура блокчейна, огромные сетевые пакеты достигающие парой 1 мб данных что является узким местом для интернет канала, вебсокет соединения которые не позволяют держать много соединений так же узкое место, большое количество слоев абстракции что потребляет огромное количество памяти и требует значительного количество железа это сотни и тысячи нод. 

Реальная картина концентрации

| Сеть | Кто «рулит» | Как это выглядит в цифрах | Что это даёт на практике |
|------|-------------|--------------------------|--------------------------|
| **Solana** | Топ-валидаторы + крупные стейк-провайдеры | Топ-10 валидаторов = ~40-45% стейка. Коэффициент Накамото ~19 (нужно ~19 для 67%+) | Цензура транзакций, контроль порядка в слоте, влияние на голосования по апгрейдам, экстракция MEV в свою пользу |
| **Bitcoin** | Майнинг-пулы + институциональные кастодианы/ETF | 3-5 пулов = ~60-65% хешрейта. BlackRock, Fidelity, MicroStrategy, ETF-провайдеры держат >1.5M BTC | Управление ликвидностью, ценовым давлением, ребалансировками. Протокол не трогают, но рынок двигают |
| **Ethereum** | LST-протоколы + крупные кастодианы + searchers | Lido + Coinbase + Kraken + Rocket Pool = ~55-60% стейка. >70% MEV контролируется топ-5 searchers | Влияние на экономику стейка, порядок транзакций, голосование по EIP, координация апгрейдов |

И так со всеми криптовалютами нет настоящей децентрализации в том виде в котором нам преподносится, настоящая цель скрыть истинных хозяев. Парой мне кажется что блокчейн архитектуры специально написаны так чтобы не составить конкуренцию традиционным финансам, медленные транзакции достигающие часов, адреса кошельком которые не возможно запомнить, конские комиссии, инфраструктура достигающая по стоимости десятков и сотен миллионов.

Мой комментарий это исключительно мое мнение и оно может отличатся от вашего.

 

[camelion77]

В 13.04.2026 в 06:21, HFT сказал:

| **Bitcoin** | Майнинг-пулы + институциональные кастодианы/ETF | 3-5 пулов = ~60-65% хешрейта. BlackRock, Fidelity, MicroStrategy, ETF-провайдеры держат >1.5M BTC | Управление ликвидностью, ценовым давлением, ребалансировками. Протокол не трогают, но рынок двигают |

Емнип было 8 амер. пулов, теперь 6 - чуть больше 40% хешрейта. ЕТФ это новые игроки по конским ценам. BlackRock, Fidelity сами себе не покупают, покупают фирмы-"прокладки", на деньги от акций, в которых и сидят эти фонды. Они пока "играют"в крипту и в прибыль.  У Сейлора вообще бизнес-модель это колосс на глиняных ногах. Пока биткоин существенную цену имеет он торгует акциями и на курсе акций и средняя примерно 76К у него по битку. Какая конечная цель у крупняка пока непонятно.

Вижу 2 сценария. Исторически большие дяди устраивали кризисы и самые лакомые куски подбирали с пола за бесценок. Ну а второй вариант очень дорогой , скупить по любой цене 60%+ битка и контроллировать рынок.

 

з.ы. солана и эфир уже не крипта давно, а фуфел (имхо).