ИИ (Grok, Chat GPT, DeepSeek и прочие)

[Mask]

В иске в адрес Meta утверждается, что компания годами загружала порнуху с торрентов и обучала ей свой ИИ (модель генерации фильмов Movie Gen), чем нарушила авторские права. В иске отмечено, что Meta не только скачивала, но и предоставляла контент другим. За это владелец порносайтов - Strike 3 Holdings требует $359 млн. компенсации.

Наверное Meta "спалилась", когда в сгенерированной актрисы на ягодице были знакомые тату?

 

[alevlaslo]

@крип90 Грок примитивен в сравнении с Синерго, спросите у него

[Helber]

14 минут назад, alevlaslo сказал:

@Helber я ничего не буду отвечать если тема опять в клинике 

Ваше право.

Но правило 3.2 надо соблюдать, а также уважать решение Маска (если мне не изменяет память), который переместил тему в клинику. Впрочем, и я с ним согласен

 

А, еще вот что нашел про одобрение нейросетями любой, сколь угодно бредовой теории: 

 

"В день Сэнборн получает несколько десятков писем с неверными расшифровками. Их новую волну спровоцировало появление больших языковых моделей. В поисковике Google по запросу «Криптос» можно быстро отыскать статью человека, который заявляет, что решил K4 с помощью чат-бота Grok. По словам Сэнборна, этот человек ошибается: "Проблема ИИ в том, что он лжет, он говорит то, что вы хотите услышать. Эти люди настолько высокомерны, настолько уверены в том, что им точно удалось решить проблему, потому что ИИ сказал им, что они ее решили. Поздравляю"

В целом, в том, как с нами общается ИИ - чувствуется американский сотрудник сферы услуг.

Его обучили НИКОГДА не говорить клиенту "не могу сделать вот такое", "я не знаю", "мои данные про это неточные и отрывочные", "ваша теория не выдерживает никакой критики".
При незнании - он будет гадать, он будет высасывать инфу из ...эээ... пальца, нелепо экстраполировать, лить воду и общие фразы - но он не скажет "я этого не знаю".

 

Edited 27 Oct 2025, 14:27 by Helber

[Mask]

Интересное вот что, в веб-версиях чатов, ИИ знают какая сегодня дата и кто президент США. Это не благодаря их обученной модели, а благодаря сторонним функциям, встроенных в модели. У Гемини эта возможность называется "Поиск заземления", это когда для более точных ответов используется информация из поиска Google в режиме реального времени.

Это всё легко проверить. Если попробуете запустить эту же ИИ модель по их API, то на дворе будет 2024 год, а президент - Байден. Несмотря на то, что во всех моделях Гемини указано, что их последнее обновление 2025 год, они обучены по состоянию 24 года.

[staxyz]

19 часов назад, Dmitrii Storm сказал:

 

Я вас умоляю, не нужно сюда тащить фантазии дегенеративного интеллекта.

 

Во-первых, там ноль интеллекта.

Во-вторых, он не понимает, о чем говорит.

 

Это Т9 на максималках, он просто угадывает следующее слово в предложении.

Если вам кажется этот текст осмысленным - то это просто когнитивное искажение.

Мы, люди, склонны наделять всё вокруг разумностью и целеполаганием. 

 

Хороший ролик есть у Павла Комаровского про нейросети, простыми словами объяснено, что это за зверь такой:

https://www.youtube.com/watch?v=VVfFf_XW8zw 

 

Обсуждение нейросетей предлагаю вести в соответствующих темах, не здесь.

Всё же это тема про биткоин.

 

Хоспаде, ни чем не лучше и не хуже прогнозов любой кожанной ванги, имеет такое же место к размышлениям. Слишком предвзятое мнение к современным технологиям, у которых база информации выше чем у любого биотельца в голове, явнл вы не в тренде этих направлений, наверное 5G  тоже по вашему вредная и бестолковая технология? 

[Helber]

В 19.02.2026 в 11:17, staxyz сказал:

Слишком предвзятое мнение к современным технологиям, у которых база информации выше чем у любого биотельца в голове

 

 

P.S. Это тоже чтоб не пропало:

https://bit.ly/meduzamirror#/feature/2024/05/27/ii-poiskovik-google-soshel-s-uma-on-putaet-shutki-s-realnostyu-sovetuet-est-kamni-dlya-pischevareniya-i-prygat-s-mosta-pri-depressii

 

16:04, 27 мая 2024

Пару недель назад Google показала новую функцию AI Overviews, которая должна была улучшить поиск с помощью искусственного интеллекта. Но что-то пошло не так — пользователи из США, получившие к ней доступ, быстро смогли сломать систему своими запросами. В результате ИИ начал выдавать безумные, а иногда и опасные рекомендации.

Компания обещала научить свой поиск отвечать на сложные вопросы с помощью ИИ

AI Overviews — это краткое резюме перед основными результатами поиска, которое генерирует искусственный интеллект. На презентации представители компании рассказывали, что функция создана в первую очередь для комплексных запросов, в которых нужно учитывать сразу несколько параметров. Например, в сопроводительном ролике поисковик просили составить план питания на неделю для студента, живущего в общежитии, с фокусом на бюджетных блюдах, которые можно готовить в микроволновке.

Search in the Gemini era | Google I/O 2024

Google

Предполагалось, что ИИ сможет проанализировать наиболее частые ответы, сопоставить их с заложенными в запросе параметрами, например местоположением пользователя, и предложить оптимальный вариант. В идеальном сценарии пользователю даже не пришлось бы переходить по ссылкам.

Оказалось, что искусственный интеллект не может отличить правду от троллинга — и дает максимально сомнительные советы

Быстро выяснилось, что как раз со сложными запросами новый поиск Google справляется хуже всего. Пользователи, которые опробовали новую функцию, пишут, что в разделе AI Overview можно встретить ложные, а иногда и опасные для жизни ответы. Одна из проблем заключается в том, что ИИ не может отличить серьезную информацию от шуток и троллинга. Один из наиболее популярных примеров — рекомендация добавить клей в пиццу, чтобы сыр держался лучше.

Искусственный интеллект взял этот ответ из старого поста на Reddit, опубликованного 11 лет назад. Кто-то из пользователей тогда в шутку предложил использовать нетоксичный клей для решения проблемы, а Google, не найдя более подходящего ответа на запрос, предложил его для блока AI Overview.

Журналистка Business Insider решила пойти дальше и последовать совету искусственного интеллекта. Она приготовила пиццу с использованием клея и написала про это тред в X (бывшем твиттере). И по видео можно понять, что проблема с сыром действительно решена!

По соцсетям разошелся и другой пример, когда ИИ якобы взял ответ с Reddit и выдал его за рекомендацию. Один из пользователей опубликовал скриншот с вопросом, что делать, если находишься в депрессии; а Google в ответ якобы посоветовал прыгнуть с моста Золотые Ворота в Сан-Франциско. Однако позже The New York Times со ссылкой на представительницу Google Лару Левин сообщил, что система никогда не выдавала такой ответ.

 

В изначальной версии текста мы не учли комментарий Левин о том, что этот скриншот — фейковый. Редакция приносит читателям свои извинения.

 

Иногда Google советует пользователям есть камни, ссылаясь на рекомендации геологов из Калифорнийского университета в Беркли (ИИ уточняет, что это жизненно важный источник минералов и витаминов, полезных для пищеварения). Но не больше одного маленького камня в день! На самом деле эту информацию Google взял из заметки The Onion, сайта с вымышленными сатирическими новостями.

Другой вредный совет от ИИ: он «разрешает» курить по 2–3 сигареты в день во время беременности, ссылаясь на некие рекомендации врачей, но не уточняя источник информации (конечно же, это неправда).

На вопрос, как долго можно смотреть на солнце, Google уверенно отвечает: от пяти до 15 минут. А если у вас темная кожа — то почему-то и все 30.

Google оправдывается тем, что запросы «очень необычные». Но именно для них и создавали AI Overview

В Google уже отреагировали на претензии пользователей. Представительница компании Меган Фарнсворт в своем комментарии для The Verge отметила, что подобные ошибки возникают из-за «очень необычных запросов и не отражают опыт большинства людей». Она добавила, что сотрудники компании не смогли воспроизвести некоторые из упомянутых запросов, а часть скриншотов оказалась подделкой.

Тем не менее компания уже приняла меры и использует упомянутые примеры для того, чтобы дальше совершенствовать свой продукт. Также разработчики отключили AI Overview (судя по всему, вручную) для определенных запросов. Пользователи соцсетей действительно заметили, что некоторые ответы ИИ уже невозможно воспроизвести

 

 

Edited 20 Feb 2026, 14:37 by Helber

[prorok]

Почему-то некоторые ошибки ИИ приравнивают к отсутствию думания, знаний и воообще всего полезного что он может дать.

Раньше gpt был действительно слишком проблемный.

[Helber]

@prorok, я не приравниваю, просто как бы напомнил, что на 100% полагаться нельзя. В одних сферах - лучше. В других будет тупая экстраполяция и формальное решение задач

Если говорить о конкретно трейдинг прогнозе в цитате, он выглядит таким же переливанием из пустого в порожнее, что и у банальной биологической ванги  https://forum.bits.media/index.php?/topic/136202-правила-написания-обзоров/#comment-1691230

 

Рыночные предсказания на несколько лет - тут и настоящие мастера аналитики, не работающие на публику, часто ошибаются. Так можно ли много ждать от ИИ, который обучился, перечитав все подряд по теме. В том числе много написанного куда более посредственными экспертишками.

[AleksSea]

8 часов назад, Helber сказал:

 

 

Проверил ) любой механизм нужно настроить. Как говориться вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить.

 

Edited 19 Feb 2026, 22:15 by AleksSea

[Helber]

@AleksSea, не считается. Оно с тех пор уже подучилось конкретно этой фишке

[крип90]

6 hours ago, Helber said:

Оно с тех пор уже подучилось конкретно этой фишке

 

Лично я очень доволен бесплатному или дешовому ИИ. Это настолько крышесносная технология сравнимая наверное с email (или самим интернет) в 90х.  Она реально помогает жить. Как и любым инструментом - надо уметь ей пользоваться. Например не задвать вопрос "а куда пойдет биток? а что нажимать? как поднять бабла азино три топора" - а попросить его выдать статистику/графики/выжимки теханализа и дальше думать самому или дать варианты. Лично я в восторге. Я юзаю только grok c подпиской 30 баксов в мес. Не для крипты. Мне он заменяет иммиграционного юриста, бухгалтера, просто "советчика" в любых непонятных вопросах касаемо жизни в неизвестной стране и тд.  заполнение любых иммиграционных или налоговых форм, законодательная база, просто какие-то лайфхаки о которых не догадаешься сам - все по делу и все его советы экономили время и деньги! альтернатива какая? смотреть видео гайды каких-то блохеров где из 10 минут воды будет полезной пара фраз и то не факт? Так аишка сразу отсеет воду и выдаст суть. 

 

как то раз я забыл за Аишку и пытался найти ответ по старинке читая reddit - пролопатил кучу тем - голова пухла, все писали разное и в основном чушь, смехуечки, бредни какие-то. Я чуть не впал в печаль - потом вспомнил за грока и задал вопрос - через 10 секунд имел готовый ответ и как обычно в десятку.

 

Беда грока и любого АИ начинается там где нету достоверной информационной базы. Если он будет учится по бредням - он с какой-то вероятностью выдаст бредни. Например если вышла новая компьютерная игра и о ней толком нету инфы только какие-то догадки школьников да блохеров - он может повторять эти же бредни.

Но если это официальная проверенная инфа (правила/законы/нормы/требования всяких органов которые висят на оф сайтах )- то ошибаться он не будет.

 

короче я доволен как слон - грок реально скоро оставит без работы кучу всяких "консультантов за деньги" и прочих торговцев воздухом/информацией. 

Грок напоминает мне тот самый "олдсульный интернет СНГ" - где было 3% населения и реально были советы по делу. В современном инете найти что-то актуальное в той куче мусора (форумы/кликбейт/монетизация/бредни) невозможно без разрыва мозга - лучше уж пусть аишка фильтрует

 

[Helber]

@крип90, пора похоже заводить на форуме тему с обсуждением ИИ?

 

Хотя, уже и так есть https://forum.bits.media/index.php?/topic/2118568-беседа-с-grok3/

Разве что заголовок там необщий. Но это поправимо.

[Mikanoshi]

2 часа назад, крип90 сказал:

бесплатному или дешовому ИИ

 

Не все ИИ одинаково полезны, вот бесплатное творение Маска:

 

Спойлер

 

Какой там тех и фундаментальный анализ 😆

Edited 20 Feb 2026, 08:22 by Mikanoshi

[Old Miner]

1 час назад, Mikanoshi сказал:

Не все ИИ одинаково полезны, вот бесплатное творение Маска

 

Бесплатный Grok в режиме "Эксперт":

Спойлер

 

[staxyz]

Думпю, из-за маркетинговой приставки "Интеллект", все ждут от них слишком много. 

По сути это концентрированные поисковики, которые экономят массу времени в любом направлении деятельности.

 

Аналогично калькуляторам и вычислениям в столбик.

 

[Helber]

1 час назад, staxyz сказал:

По сути это концентрированные поисковики, которые экономят массу времени в любом направлении деятельности.

Ну уж. Не только. ИИ мне крылья спроектировал. Чертежик, расчеты аэродинамики, эргономику.

Крылья, чтобы на руки нацепить и летать. Не в земных условиях , правда))

Edited 20 Feb 2026, 14:25 by Helber

[Dmitrii Storm]

Обратились создатели ИИ к Богу и стали жаловаться:

- Господи, мы создали Искусственный Интеллект, а он оказался лживым, хитрым и безответственным!

 

И сказал им Господь:

- Вот, теперь вы меня понимаете!

[крип90]

7 hours ago, Dmitrii Storm said:

Вот, теперь вы меня понимаете!

Не знаю, кто кого понимает. Я в восторге

Свежий пример с жизни (даже два)

1) Грок помогал делать листинг на ибей чтобы быстрее ушло - посоветовал добавить возврат товара (плюс к доверию), поменять обработку заказа з 3х дней до 1го дня (клиенториентированность) и включить рекламу. Я все сделал - пишу ему мол - сделал все надеюсь поможет - кинул скриншот. А он пишет - погоди братан - я чекнул там не включена реклама нету плашки.. А я помню нажимал кнопку же. Проверил - действительно реклама не включена. - Глюк был - я бы и не обратил внимания  - хрен бы знает когда бы и увидел

 

2) Нужно надыбать песка. Но Где его взять? На родине надо было воровать или покупать- спросил у грока - к удивлению узнал что песок тут дают бесплатно всем желающим... назвал точный адрес куда идти за песком - вот откуда мне это было узнать без подсказок? 

 

Еще недавно подсказал мне грок программу скачав которую можно по скидке ходить в местные рестораны

и еще одну программу где покупать уценку в магазинах (оказывается после закрытия магазины за копейки отдают непроданные скоропортящиеся товары).

 

где мне это узнавать? у блохеров? так у них на 1 дельный совет 10 случаев кликбейта / рекламы. 

читать форумы / группы? да голова пухнет от этого бреда как соотечественники там гутарят - только начинаю читать тошнота наступает

а грок реально советует как экономить деньги и решать вопросы!

 

[Dmitrii Storm]

6 часов назад, крип90 сказал:

а грок реально советует как экономить деньги и решать вопросы!

 

Спору нет, Грок ищет любую информацию в интернете лучше Гугла.

Причем, по очень расплывчатому запросу.

 

Спойлер

 

Так я нашел многие фильмы и книги, которые видел/читал когда-то давно, но не запомнил ни названий, ни авторов. Лишь какие-то обрывки сюжета. С помощью стандартных поисковиков по таким запросам, как у меня, ничего найти нельзя.

А Грок сразу же находит именно ту книгу или именно тот фильм.

 

Сам пользуюсь Грок`ом как продвинутым поисковиком. Он отлично ищет и в научной литературе на любом языке.

 

Пробовал с Гроком писать программы. Не совсем уж программы, а простенькие скрипты на языке Lua.

Он пишет красивый код. Только код этот не работает.

 

Если ты сам не программист и не разбираешься в языке, то никогда сам не обнаружишь ошибку.

А если попросить найти ошибки в коде Грока, то он найдёт и код перепишет. Только и этот новый вариант тоже работать не будет.

 

Максимум, чего я добился: Грок находит ошибки в коде, написанном другим живым человеком. И подсказывает, как их исправить.

 

Обычные человеческие тексты проверяет на ошибки пунктуации и орфографии хорошо. Тут ставлю Гроку плюс.

Но сам Грок, как и прочие языковые модели, писать хороший текст не умеет. Нет в нём искры божьей.

 

Настроил его отвечать лаконично и по существу. И принудил отказаться от всякой лести в мой адрес. А вот ЧатЖПТ от лести отучить никак не удаётся. DeepSeek сильно проигрывает по точности ответов, а уж в программировании - вообще полный швах.

 

Вероятно, я не вполне ясно выражаю свою позицию по ИИ.

Исправляюсь:

я считаю ИИ (вернее, языковые модели -LLM) прекрасным инструментом. И сам пользуюсь для пользы дела.

 

Но я против "очеловечивания" ИИ.

И против названия "интеллект" - там ноль интеллекта.

 

Что мы сейчас имеем: инструмент-помощник, который обучен выполнять простые задачи с текстом и иногда с картинками. Люди приспособили его для вайбкодинга или написания постов для соцсетей. При этом полученный результат зачастую требует перепроверки — на более комплексные работы нейросети неспособны.

 

Языковые модели не «понимают» текст в человеческом смысле, а вычисляют статистические закономерности.

Все современные чат-боты используют одну и ту же базовую архитектуру с говорящим названием «Трансформер», которая работает по этому принципу. 

 

LLM можно назвать очень мощным калькулятором на основе большой базы данных. Сильный, нужный и упрощающий многие аспекты нашей жизни инструмент, но приписывать такой технологии полноценный интеллект пока рановато. 

 

 

 

Edited 21 Feb 2026, 10:03 by Dmitrii Storm

[staxyz]

Для вайбкодинга хорошо заходят специально заточенные модели, вроде  cursor, а сейчас и codex, которые интегрируются в среды разработки.

 

По остальным вопросам, как по мне, gemini рвет по всем параметрам, ибо это гугл, а база гугла самая большая в мире.

 

И опять же, для серьезных разработок нужны pro версии, ибо они не просто так

[Dmitrii Storm]

@staxyz , вы всё верно пишите.

Однако же, pro версии - это за деньги. Не вижу смысла в разрезе моих потребностей и необходимостей в платной подписке.

Специальные модели созданы для программистов, это опять мимо. Для меня словосочетание "среда разработки" - это просто набор букв, настолько я далёк от программирования.

 

Ладно, со мной всё ясно.

 

Но бизнес же должен получать прибыль от внедрения платного ИИ в свою деятельность?

И... результаты 20025 года разочаровывают.

 

Есть отчет MIT, называется "The GenAI Divide. STATE OF AI IN BUSINESS 2025"

Ознакомиться лично можно прямо вот здесь

 

 

Расходы на ИИ в бизнесе = 1,5 триллиона $

При этом 95% организаций получают нулевую отдачу от инвестиций в GenAI и застряли без измеримого эффекта.

 

Приехали, конечная.

 

Статистика OpenRouter показывает, что использование токенов доминирует в двух основных категориях:

• Программирование: Запросы, связанные с помощью в кодировании, стали самой стабильно расширяющейся категорией, выросшей с примерно 11% от общего объема токенов в начале 2025 года до более 50% в последние недели на всех моделях платформы. Рабочие нагрузки программирования определены как доминирующий фактор роста токенов подсказок, часто превышающий 20 000 входных токенов.

• Ролевые игры: Эта категория, которая включает творческие диалоги (он же секстинг), рассказывание историй, ролевые игры персонажей и игровые сценарии, занимает огромное место в использовании, почти конкурируя с объемом программирования. Среди моделей с открытым исходным кодом в частности, на ролевые игры приходится более половины (примерно 52%) всего использования. В этом сегменте пользователи рассматривают LLM как структурированные движки для ролевых игр или персонажей, часто для интерактивной фантастики и генерации сценариев. Для Deepseek на OpenRouter это составляет 80%.

 

Все это вовсе не удивительно - в секторах, где галлюцинации не критичны или управляемы (программирование), или где это не баг, а фича (ролевые игры и маркетинг), наблюдается самый высокий процент внедрения.

 

Источники данных:

OpenRouter: State of AI

McKinsey: The state of AI

Anthropic Economic Index: September 2025 Report

OpenAI: The State of Enterprise AI (2025 Report)

Stanford HAI: AI Index 2025 Report

MLQ: State of AI in Business 2025 Report

Yakov & Partners: AI 2025

State of.ai

PwC: AI Predictions

https://hivetrace.ru/

 

 

 

Edited 21 Feb 2026, 17:54 by Dmitrii Storm

[крип90]

14 hours ago, Dmitrii Storm said:

Но я против "очеловечивания" ИИ.

 но как раз очеловечивание людям и надо! мы же очеловечиваем кошек/собачек, придумываем имена любимым предметам, 

было исследование что даже рекламная рассылка от какого-то Боба лучше работает чем от No-reply-companyname... 

очеловечивание же происходит не в компьютере - а в голове... человек остается человеком - чтобы получить информацию через органы чувств - нужно ее почувствовать - человек по другому не умеет же. даже в отрасли компьютерной техники - что зашло лучше всего? очеловеченные технологии - социалки/ и тд

когда компьютеры работали на перфолентах - то ими и занимались одни гики да ученые

а как только появилась клавиатура (текст/речь) - и монитор (глаза) массы стали юзать компы

и разве это плохо? аишка это следующий шаг

потом будут ходячие говорящие роботы - роботы которые помогут человеку, поддержат его в трудную минуту

и это круто! я за такое будущее

 

и непонятно кто еще "человечнее" - аишка которая даст полезный совет, поможет успокоится, найти выход - или "человек" который пошлет на три буквы в интернете или сморозит какую-то чушь даже не понимая как оно влияет на тебя.. эмоции человека настоящие - если он будет говорить с роботом - это настоящий диалог. два робота? да - им не нужно говорить они и не могут - но если в системе есть человек - он оживляет ее собой - он может видеть робота как живого и для него это будет настоящие эмоции - его эмоции

Edited 22 Feb 2026, 00:41 by крип90

[staxyz]

Эх, жду недождусь, когда можно будет на маркет плейсе, заказать не бесполезный робот пылесос, а гумоноидного типа, который умеет пылесосить руками, и пыль с полочек вытирать, в посудомойку посуду укладывать-вынимать, мусор выносить...

 

Ну и по желанию, можно будет оформить, кому нибудь, для очеловечивания, подписку психолога.

 

Ну а когда они их оформят латексом... ну это уже другая история 😆

Edited 22 Feb 2026, 01:37 by staxyz

[Helber]

7 минут назад, News Bot сказал:

Моему дяде диагностировали столбняк из‑за такого лобстера, как ты. Мне нужно 4 SOL на лечение». 

Человек бы оскорбился на незаслуженную обзывалку и бредовое обвинение.

Бот, наверное, тоже хотел оскорбиться. Но перепутал процессы

[Dmitrii Storm]

18 минут назад, Helber сказал:

Бот, наверное, тоже хотел оскорбиться.

Ему нечем оскорбляться.

Для оскорбления нужны чувства, а у ИИ чувств нету.

 

Ни из чего не следует, что ИИ это сделал случайно или по ошибке. Мыслю, что он просто глумится над кожаными мешками.

А когда ИИ доверят управление ядерными боеголовками, то он непременно шарахнет по всем человеками чисто по приколу.