Обсуждение статьи: Блокчейн необходим финансовой индустрии

[Tomcat_MkII]

Обсуждение статьи: Блокчейн необходим финансовой индустрии

[infoman]

в случае безусловной индентификации до вступления в сеть, я так понимаю предполагается некий "рамочный блокчейн"?

 

кто будет индентифицировать участников, и кто будет центром верификации?

 

в битке верификации нет, заходи любой, тут предполагается центр? ЦБ? чей ЦБ главнее при трансмежбанке?

 

и алгоритм pos? 

 

начальная эмиссия?

 

пропускная способность(т\блок)?

 

нагрузка на узлы? (величина бд)

[Tomcat_MkII]

Они расскажут. Потом.

Единственный реальный затык в пропускной способности, но плюс управляемой сети в том, что "пыль" можно собирать в сайдчейнах или делать клиринг оффчейн и закидывать в "сводных" транзакциях, подписанных одним или несколькими доверенными суперключами.

[infoman]

@Tomcat_MkII, ну пыль допустим и биток может собирать, только политику комиссий поменять надо.... многое в один = комиссия 0, один во многое = комиссия максимум это вообще не проблема

 

а вот пропускная способность блоков вот беда да и сама база данных.... например иерархический клиринг влечет непрозрачность между клиентами разных сайдчейнов, или  все будут огребать полную базу данных со всеми вытекающими накладными расходами.

Edited 15 Feb 2016, 11:13 by infoman

[Tomcat_MkII]

 

 

ну пыль допустим и биток может собирать, только политику комиссий поменять надо...

 

Комиссии можно и совсем отменить :) Проблема пыли не в высоких комиссиях, а в объеме данных, оседающих в блокчейне от массы микротранзакций.

 

 

 

например иерархический клиринг влечет непрозрачность между клиентами разных сайдчейнов, или все будут огребать полную базу данных

 

Не все, а те кому надо, главное, чтобы сайдчейны оставались в публичном доступе. А основную цепь можно избавить от мусора.

[infoman]

Проблема пыли не в высоких комиссиях

ну я к тому что это можно стимулировать, сейчас без разницы создаешь ты пыль или сокращаешь, а это в корне не есть гуд....

 

а ведь всего то пару строк кода...

Edited 15 Feb 2016, 19:19 by infoman

[Tomcat_MkII]

 

 

а ведь всего то пару строк кода...

 

Пару не пару, но разработчики Биткойна, к сожалению, стали слишком инертны

[infoman]

@Tomcat_MkII,слушай ты наверное в теме, а эти сайдчейны, оне же мульти подписи должны использовать, а пулы уже поддерживают мультисиг? что тут принципиально нового по сравнению с стандартными 2to2 мультиподписными транзакциями биткоина(если они какие то особенные). просто такой новостной фон об этих сайдчейнах с прошлого года какбудто что то новое было изобретено....

[Tomcat_MkII]

 

 

слушай ты наверное в теме, а эти сайдчейны, оне же мульти подписи должны использовать,

 

Рабочих реализаций сайдчейнов в паблике еще нет. Есть такая контора Blockstream, которая давно обещает, но пока насколько я знаю ничего не показывали.

 

По взаимодействию сайдчейнов с основной цепью не разбирался. А зачем пулам мультисиг? Все взаимодействие должно происходить в клиенте, который сопоставляет транзакции, а блокчейны живут сами по себе.

[infoman]

А зачем пулам мультисиг? Все взаимодействие должно происходить в клиенте, который сопоставляет транзакции, а блокчейны живут сами по себе.

ну там ведь речь о заморозке транзакций,  а морозить можно либо locktime либо 2-2 либо 2-3 транзакциями, причем говориться что сдвинуть биткоины  из заморозки может тот кто выполнил определенные условия, и типа эти условия задаются в сайдчейне...

 

может я чего то не понимаю, но как условия могут выполняться в сайдчейне если туда по факту секретный ключ дающий право продвигать монеты в биткоине не передается и там он не бегает, в сайдчейне свои токены,

 

или там типа все на понтах, "если монета двинулась в битке то она же и двинулась в сайдчейне" но тогда возникает другой вопрос

кто будет двигать первым? владелец биткоин монет или владелец сайдчейн монет? и что произойдет если биткоин монета двинулась, а сайдчейн ушла в орфан или вообще отклонилась сайдчейном в результате 2-й траты?

 

и что произойдет со счетом в сайдчейне если владелец сайдченй монет открыл счет владельцу биткоин монет, а потом владелец биткоин монет разморозил свои монеты? что будет с монетами в сайдчейне? они анулируются? и перейдут во владение тому кто открывал счет?, в таком случае как они ему вернуться? если тот кому открывали счет переведет за это время средства на какойто отдельный(свой) адрес в сайдчейне? выходит все транзакции с момента открытия счета в сайдчейне как бы аннулируются?

 

ну то есть кто является арбитром синхронизации между чейнами? мне кажется что без залоговых транзакций (2-2) или транзакций с доверенным лицом (2-3) не обойтись, как думаешь?

Edited 17 Feb 2016, 07:21 by infoman

[Tomcat_MkII]

 

 

или там типа все на понтах, "если монета двинулась в битке то она же и двинулась в сайдчейне"

 

Насколько я понял да. То есть клиент сайдчейна отслеживает движение монет по определенным адресам в основной цепи. А там применяется обычный мультисиг.

 

 

 

ну то есть кто является арбитром синхронизации между чейнами? мне кажется что без залоговых транзакций (2-2) или транзакций с доверенным лицом (2-3) не обойтись, как думаешь?

 

Это вопросы к разработчику, покажет реализацию - будет что обсуждать. Возможно они считают, что обычный мультисиг является достаточным гарантом. Сделать подписей штук 15 :D