Совместное заявление лидеров Биткоин бизнеса: Консенсус необходим немедленно

[Tomcat_MkII]

 

Переговоры за закрытыми дверями, очевидно проходившие в последние недели среди лидеров криптовалютного бизнеса, закончились совместным заявлением руководителей нескольких крупнейших бирж и пулов. Текст заявления был опубликован вчера на ресурсе Medium под названием "Призыв к консенсусу".

 

Основным его посылом стал призыв к разработчикам Bitcoin Core наконец объединиться и приступить к немедленной выработке решения по масштабированию сети Биткоина. При этом, любые форки, в том числе Bitcoin XT и Bitcoin Classic, объявлены "вне закона". Внедрение технологии Segregated Witness поддерживается и поощряется.

 

Пока неизвестно, хватит ли веса у подписавших соглашение сдвинуть дело с мертвой точки, так как, несмотря на несколько громких имен, среди них нет представителей многих крупных процессинговых операторов и бирж. Однако, поддержка более 70% майнинговых мощностей уже обеспечена.

 

Основные моменты из заявления приводятся ниже:

 

Как сообщество криптовалютных бизнесов, бирж, кошельков, майнеров и майнинговых пулов, мы собрались вместе, чтобы обозначить эффективный путь к решению проблемы и согласились на пять положений, составляющих необходимую "дорожную карту" для совместной работы. Мы надеемся, что они направят все остальное сообщество по верному пути.

 

Далее следуют пять основных пунктов, относительно которых мы пришли к соглашению:

 

 

Читать полностью

[Vlad555]

Клюнул таки жареный петух.

Конкуренты наступают на пятки.

Очень серьёзные и с гигантским баблом.

http://bits.media/news/linux-foundation-nazyvaet-novykh-uchastnikov-proekta-hyperledger-/

[Har01d]

Майнеры пытаются сразу на двух стульях усидеть.

 

Чарли Ли дал комментарий¹, который в принципе полностью раскрывает посыл этого заявления:

а) мы хотим хард-форк до 2 Мб

б) мы хотим, чтобы он был в рамках Core

в) мы даём Core на это три недели, если за это время ничего не происходит, то мы переходим к крайнему варианту с Classic

 

Вообще, похоже, что это общая тактика - тянуть с решением максимально возможное время, чтобы не подвергать себя лишним рискам. Майнеры изначально поддерживали увеличение размера блоков, Андресен предложил 20 Мб, майнеры сказали "многовато", Андресен предложил начать с 8 Мб, майнеры сказали "мы поддерживаем", Core отказались принимать BIP101, вышел XT, майнеры зависли "нет, всё-таки тоже многовато и не в Core не комильфо". Прошло какое-то время, одна конференция, вторая конференция, все (кроме Core) сошлись на 2 Мб. Анонсировали Classic, более 60% мощностей выразили ему поддержку. Как только появился релиз Classic, майнеры опять начали "не, хотим в Core, давайте ждать ещё 3 недели". При всём этом они отказываются и от SegWit. Хотя сегодня же (после этого заявления) было уточнение от Bitmain², что они как минимум начнут "тестирование" Classic уже в ближайшую неделю. А Antpool уже его "тестирует" на этой неделе.

 

Могу поспорить, что дело закончится тем, что через 3 недели анонсируют какую-нибудь третью конференцию Stalling Scaling Bitcoin где-нибудь эдак в мае :)

 

А между тем появляется всё большее количество тех, кто из-за полного ступора в Биткоине уходит в Ethereum, за последние дни очень много постов на Реддите из серии "меня это всё достало, ухожу в ETH"

 

---

1: https://www.reddit.com/r/btc/comments/457l96/the_letter_is_already_signed_a_call_for_consensus/czwcn57

2: https://twitter.com/JihanWu/status/697816867876921344

[Martyn12345]

а как с битка можно уйти на ефир? разное ведь оборудование.

[Rabinovitch]

@Martyn12345, продать что-нибудь ненужное...

[9658494949@bk.ru]

а как с битка можно уйти на ефир? разное ведь оборудование.

 

В том-то и дело: оборудование сбросят и на карты... Другой вопрос, что это практически только для весьма продвинутых: даже сборка фермы на картах требует очень солидной подготовки - это не асик в розетку воткнуть... При том, что Эфир вообще для... восприятия и работы очень... не комфортен: там все до сих пор вроде через командную строку, по-крайней мере про он-лайн кошелек с человеческим интерфесом все еще только разговоры.

Изменено 12 фев 2016, 08:14 пользователем omo74

[Tomcat_MkII]

 

 

по-крайней мере про он-лайн кошелек с человеческим интерфесом все еще только разговоры.

 

Да ладно, нормальный кошелек. Немного непривычен из-за направленности на контракты, но гонять монеты можно почти так же...

[thecore]

Ну что форки побоку-только CORE- это самое правильное. Иначе будет такой разброд.

Бум надеяться что core-dev CORE очухаются и подумают.

[kr1z1s]

Идиотизм.

 

Нужно увеличивать размер блока, нужно вводить SW. Да, да.

 

Посмотрите на размер блоков. 400, 200, 500 кб. Какие 2 или 8 мб?

 

Ярчайший пример. Мне нужно БЫСТРО перевести битки. Ставлю МАКСИМАЛЬНУЮ комиссию. Но эти гениальные китайские пулы не включают мою транзакцию в блок. Торопятся они. 

 

Идиотизм.

[kr1z1s]

398356	AntPool	8  minutes ago	v4	378.6 kB
398355	F2Pool	15 minutes ago	v4	864.9 kB
398354	Unknown	28 minutes ago	v4	537.8 kB
398353	BTCC	38 minutes ago	v4	238.6 kB
398352	BTCC	42 minutes ago	v4	568.7 kB
398351	AntPool	50 minutes ago	v4	403.7 kB

Крайние шесть блоков. Красота. Ни одного больше 900 кб.

 

Может надо об этом разговаривать? А они обсуждают у кого длиннее.

[AlexWoods]

Если посмотреть на всё это со стороны "политика" а не "технаря" то невольно напрашивается вывод что биткойну подкрался пушной зверёк. Вы вдумайтесь только переговоры проводились "за закрытыми дверями". Тоесть какие то дядьки ускоглазые и не очень придумывали как им сделать так чтоб им было удобней. а астальной мир пусть подождёт.

[Alex03]

Всейх  спасет Китай....http://www.forbes.com/sites/laurashin/2016/02/12/chinas-role-in-bitcoin-how-cultural-differences-are-affecting-the-technologys-progress/#3b6442257f95  , но об этом в другой статье..)))

[Har01d]

Ну что форки побоку-только CORE- это самое правильное. Иначе будет такой разброд. Бум надеяться что core-dev CORE очухаются и подумают.

 

Я сколько разных статей и мнений не читаю, никак не могу понять, почему все привязались так к Core.

 

Зачем ждать, пока кто-то "очухается"? Т.е. по сути вы считаете, что разработчики Core неправы, раз надо, чтобы они "очухались", но при этом всё равно полагаете, что работать надо с ними. Почему?

 

Если делать хард-форк, то он хард-форком так и останется, что он будет в Core, что в Classic. Биткоин - open source проект, если все уйдут с Core, никто не мешает продолжать принимать участие разработчикам Core в другом "названии". Тут борьба вся идёт только за кнопку коммит-доступа.

 

Ну и не только за кнопку, конечно. Основное противоречие, насколько я это вижу, в том, что разработчики Core считают, что Биткоин - это малообъёмная settlement network, т.е. в блокчейне Биткоина нет места обычным транзакциям и обычным пользователям с их нуждами. Разработчики и сторонники Classic придерживаются того видения, что Биткоин - это всё же P2P electronic currency system, которая была завялена в Whitepaper Сатоши.

 

 

 

Крайние шесть блоков. Красота. Ни одного больше 900 кб.

 

А если взять не случайные последние 6 блоков, а посмотреть, как бывает в другое время суток?

Например (время UTC):

398336;"2016-02-14 04:18:40";996187
398335;"2016-02-14 04:08:41";999935
398334;"2016-02-14 03:52:27";999834
398333;"2016-02-14 03:33:02";998122
398332;"2016-02-14 03:29:08";934425
398331;"2016-02-14 03:09:08";749020

750k и 950k - это тоже часто встречающиеся софт-лимиты отдельных майнеров.

 

Открутим на вчера:

398206;"2016-02-13 10:02:46";949219
398205;"2016-02-13 09:58:46";999999
398204;"2016-02-13 09:50:40";903727
398203;"2016-02-13 09:30:02";995043
398202;"2016-02-13 09:25:20";636443
398201;"2016-02-13 09:23:27";999925
398200;"2016-02-13 08:44:38";996195
398199;"2016-02-13 08:38:40";949146
398198;"2016-02-13 08:06:28";999985
398197;"2016-02-13 08:00:54";934031
398196;"2016-02-13 07:56:41";999888
398195;"2016-02-13 07:46:17";933147
398194;"2016-02-13 07:34:19";999997
398193;"2016-02-13 07:28:02";998169
398192;"2016-02-13 07:03:27";999876
398191;"2016-02-13 06:56:25";932212
398190;"2016-02-13 06:52:44";999858
398189;"2016-02-13 06:40:01";934537
398188;"2016-02-13 06:23:58";322571
398187;"2016-02-13 06:18:10";999813
398186;"2016-02-13 06:13:53";995159
398185;"2016-02-13 06:06:54";744883
398184;"2016-02-13 05:59:36";266
398183;"2016-02-13 05:59:06";999989
398182;"2016-02-13 05:33:20";999965
398181;"2016-02-13 05:04:19";949006
398180;"2016-02-13 04:14:41";996162
398179;"2016-02-13 03:55:59";931715
398178;"2016-02-13 03:52:10";999976
398177;"2016-02-13 03:38:22";933535

266 байт - это пустой блок от SPV-майнинга с единственной coinbase-транзакцией с наградой майнеру.

 

Немного другая картина, да? Общая суть понятна? Если бы энергосети проектировали по принципу "а мы тут ночью замерили, что потребление маленькое, вот так и будем рассчитывать" - как думаете, что случилось бы днём? Точно так же надо планировать и платёжные сети - чтобы они выдерживали нагрузку в пик потребления (в любой платёжной сети - те же Visa, PayPal - объём транзакций днём в предпраздничные дни намного больше), а не когда все спят. Чтобы если вдруг в медиа прокатится очередной бум на Биткоин, сеть смогла выдержать новый приток пользователей. Это раз.

 

Говорить "да вот тут есть ещё чуть-чуть места, целых 5% ещё свободно, зачем расширять, пока всё до конца не забьём" - это полный от ворот поворот для бизнеса. Вот, допустим, образно, завтра Биткоин разрешают в России, да так, что ещё и с полной поддержкой бизнеса в виде различных налоговых преференций. Вот я инвестор, какая первая мысль? Ну правильно, надо делать процессора типа BitPay или Coinbase, но ориентированного на российский рынок. Ага, вот я уже считаю, сколько я вложу в рекламу. А потом ко мне приходит специалист и говорит "а вообще-то вы знаете, Биткоин сейчас не сможет принять дополнительный миллион пользователей, в нём только 5% места свободно, да и то не всегда". Занавес. Т.е. тот объём инвестиций, который Биткоин уже потерял из-за того, что нет решения вопроса масштабирования - потенциально огромен. Это два.

 

Именно поэтому, чтобы блокчеин нормально функционировал, нужно, чтобы

а) заполненность блоков была не 95%, а намного меньше, т.е. чтобы именно в пиковые моменты заполненность была бы максимум 50%, что даёт (оценка с потолка) 5-10% общей заполненности;

б) была возможность дальнейшего роста потенциального объёма, чтобы привлекать новый бизнес.

 

P.S. @kr1z1s, извините, если резковато получилось, это ответ не вам лично, это общий ответ на иллюстрацию с тем, что не все блоки забиты, просто цитируемый пост попался ваш :). Увы, многие используют это как аргумент в пользу того, что "торопиться некуда", "Classic форсируют эту проблему из-за того, что хотят захватить власть" и т.д.

Изменено 14 фев 2016, 13:39 пользователем Har01d