Редкость создаёт ценность? Бред какой–то...

[Rakeesh]

Существует мнение, что настоящие деньги закономерно набирают ценность от редкости, это не обязательно является абсолютной правдой. Настоящие деньги присваивают их ценность только от тех качеств, которые делают их невероятным средством накопления и сохранения капитала, средством для расчётов и средством обмена. Изделие также не должно иметь внутренней ценности, чтобы стать хорошими деньгами.

Защитники аргумента редкости предполагают, что редкость это то что делает определённое изделие хорошим "средством накопления и сохранения капитала", следовательно удовлетворяя предъявленным требованиям характеристикам качеств присущим хорошим деньгам. Но если расщепить логику аргумента, вы сразу придёте к выводу, что редкость как качество должно было взять на себя предотвращение избытка производства изделий которые подходят под определение денег. Но в действительности неужели редкость и вправду предотвращает переизбыток производства чего–либо вообще?!

Выходит, что это не редкость сама по себе предотвращает переизбыток производства своего изделия "со–брата" по структуре спроса, нет, как раз предельно высокая себестоимость является тем самым сдерживающим фактором для переизбытка производства "со–брата". Редкость это лишь упрощённая подмена значительному искривлению предельно высокой себестоимости. Принято считать, что если изделие является настолько редким, что его слишком сложно возобновить, то свободный рынок не произведёт его с переизбытком, поэтому цена этого изделия стремится к нулю. Но на самом деле, любое изделие которому присуща предельно высокая себестоимость, не будет размножено с переизбытком своему "со–брату" в спросе, и следовательно не займёт место как "средство накопления и сохранения капитала" требуемого для устойчивой валюты, вне зависимости от того это изделие является редким или нет. Просто сама по себе редкость является бессмысленной.

Edited 3 Feb 2016, 01:18 by Rakeesh

[Goga77]

Ага, можете рассказать это коллекционерам эксклюзивных старинных вещей, продающих их за миллионы с аукционов :)

[Rakeesh]

Ага, можете рассказать это коллекционерам эксклюзивных старинных вещей, продающих их за миллионы с аукционов  :)

 

Если рассуждать о материальных вещах — фокус тут в том, что невозможно произвести именно такой товар. То есть можно наделать сколько угодно сумок с буквами LV и задешево, но это не будет "настоящий Луи Витон" (даже если будет сшит из идентичных материалов на аналогичном оборудовании), а настоящий все равно будет стоить дорого. Также всякие антикварные вещи — по определению, как не старайся, произвести можно только подделку, которая не будет обладать такой же ценностью. 

Конечно, в условиях совершенной конкуренции значение будет играть только себестоимость, но при монополистической конкуренции роль играет лишь предельно высокая себестоимость, но редкость извините никак не является сдерживающим фактором труда для переизбытка производства "со–брата".

Edited 3 Feb 2016, 01:17 by Rakeesh

[Goga77]

Если рассуждать о материальных вещах — фокус тут в том, что невозможно произвести именно такой товар. То есть можно наделать сколько угодно сумок с буквами LV и задешево, но это не будет "настоящий Луи Витон" (даже если будет сшит из идентичных материалов на аналогичном оборудовании), а настоящий все равно будет стоить дорого. Также всякие антикварные вещи — по определению, как не старайся, произвести можно только подделку, которая не будет обладать такой же ценностью. 

Конечно, в условиях совершенной конкуренции значение будет играть только себестоимость, но при монополистической конкуренции роль играет лишь предельно высокая себестоимость, но редкость извините никак не является сдерживающим фактором труда для переизбытка производства "со–брата".

 

Разница между материальными и нематериальными вещами будет стираться, причем уже в ближайшие лет 20. Так что не стоит думать что человек купивший навороченную программу лох, потому что он купил нематериальный продукт. Если брать истинную ценность, для нематериального объекта,  то для её критерия должно быть учтено несколько фактов.

1. Эту вещь нельзя подделать. 2. Она имеет временную ценность. 3. её можно практически мгновенно передать в любую точку мира. Остальное будет зависеть от ваших возможностей. Если вы например богатый бизнесмен и ставите своим партнерам условие оплаты вашей работы или товара в крипто валюте, например DMD, то им придется принять ваши условия. Ну конечно, если вы Вася пупкин и ваше влияние на цифровой мир обусловлено одноклассниками или в контакте, то вам останется только принять то что уже существует, например карту ВТБ24 и разглагольствовать о ценностях материального и нематериального мироздания :D

[fantom]

Биток как валюта ценен тем что его невозможно подделать

[Oz]

Если бы г.... было редким, оно бы не было ценным. Редкость - всего лишь одно из многочисленных свойств объекта. Какая-то ценность - всегда совокупность различных свойств.
Предельно высокая себестоимость так же не делает объекту ценность. Синтез плутония очень сложное и дорогое удовольствие. Однако плутоний реально нужен и ценен. Синтез же элементов после него, например лоуренсия, многократно дороже... Однако, в текущей экономике применить его свойства некуда и несмотря на свою огромнейшую себестоимость в этот период времени он достаточно бесполезен.

 

Всё это напоминает притчу про слона.
 

Слепые мудрецы и слон

Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?

- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая.  – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
- Нет, на веревку!
- Нет, змею!
- Стену!
- Вы ошибаетесь!
- Я прав!

 

Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.

 

 

~ 21 000 000 миллионов BTC. Это редко? Или часто? Или в самый раз? Смотреть с одной стороны ничего не даст. А ведь есть ещё гораздо более интересные свойства. Изменение во времени. Тот же запорожец никогда не был хорошей машиной и пределом мечтаний. Лет через 100, запорожец в хорошем состоянии будет очень редок и очень ценен.

[infoman]

Биток как валюта ценен тем что его невозможно подделать

он ценен не тем что нельзя подделать а тем что им пользуется\доверяет большее число народа, если создать форк абсолютно равный биткоину то он будет стоить 0 копеек ибо общество пользует то чему доверяет - старый добрый биткоин

[Никодым]

он ценен не тем что нельзя подделать а тем что им пользуется\доверяет большее число народа, если создать форк абсолютно равный биткоину то он будет стоить 0 копеек ибо общество пользует то чему доверяет - старый добрый биткоин

Как показывает статистика, то биток по объему ежедневных сделок уже обошел Western Union и Paypal