Китайские майнеры сомневаются в Segregated Witness

[Alex03]

Дискуссия о размере блока Bitcoin продолжает затягиваться, и конца ей не видно. Операторы китайских пулов, похоже, не согласны пассивно дожидаться чужих решений.

 

Ввиду того, что сообщество Биткоина еще не окончательно устало от продолжающейся дискуссии, китайские майнеры решили прийти к консенсусу самостоятельно. План состоит в том, чтобы отвергать любые форки Биткоина, которые не получат 90% или более голосов майнеров.

 

Во время недавней встречи между операторами китайских майнинговых пулов были подняты различные проблемы безопасности, связанные с Segregated Witness. Похоже, у Bitcoin Classic хорошие шансы выиграть этот "раунд".

 

23 января представители почти всех китайских пулов собрались вместе, чтобы обсудить насущные проблемы. В конце концов, все сводится к двум простым требованиям:

• размер блока должен (для начала) быть увеличен до 2 МБ
• предложению необходимо получить поддержку по меньшей мере 90% от добывающих мощностей Биткоина.

Обе ветки - основная Bitcoin Core и альтернативная Bitcoin Classic - имеют различные предложения для достижения размера блока 2Mb. У обоих вариантов есть свои достоинства. Как прийти к консенсусу 90% или более - пока остается под вопросом. Тем не менее, можно говорить, что решение о принятии решения уже принято - хотя и не официально.

 

Независимо от будущего размера блока, уже стало ясно, что это больше политический вопрос, а не технический интерес. Сообщество не может прийти к консенсусу, поскольку мнения разделились по всему миру. И судя по всему китайские операторы майнинга сделали шаг, который позволит снизит вероятность перегрузок сети Биткоина в ближайшем будущем.

 

Несмотря на общее согласие о повышении размера блока до 2Mb, еще остались сторонники сохранения текущих блоков в 1Mb. Но лучше принять превентивные меры, чем исправлять реально существующую проблему.

 

 

Читать полностью

Edited 28 Jan 2016, 20:44 by Tomcat_MkII

[Tomcat_MkII]

Выложил полный текст

[Har01d]

 

 

Обе ветки - основная Bitcoin Core и альтернативная Bitcoin Classic - имеют различные предложения для достижения размера блока 2Mb.

 

Тут очень важно понимать то, что это разные категории.

 

Core предлагают SegWit как софт-форк - по лучшим расчётам он даёт аналог не 2 Мб, а 1.75 Мб, и это при условии, что все (и под "все" тут понимаются не только ноды, но и всё другое ПО) перейдут на witness-транзакции (т.е. на новый формат адресов и т.д.). Т.к. это софт-форк, он не является обязательным, поэтому лучший прогноз в ~50% адаптации в течение года - даёт блоки в ~1.35 Мб к февралю 2017.

 

Classic предлагают хард-форк именно размера блоков - он даёт реальные 2 Иб. Т.к. это хард-форк, то обновиться должны все ноды, а вот ПО, работающее вторым слоем поверх нод обновлять не надо (в т.ч. заморачиваться с новым форматом транзакций). По лучшим оценкам хард-форк займёт месяца 2-3 (тестирование, подготовка, промежуточный в 4 недели после того, как майнеры "проголосуют"). Т.е. это ровно 2 Мб к апрелю-маю 2016. Кроме этого, SegWit как идея никуда не девается, поэтому идёт разговор, что Classic (если он окажется удачным) тоже его интегрируют (здесь больше склоняются к хард-форк версии). Если Classic взлетит и интегрирует SegWit как хард-форк, то к тому же февралю 2017 он даст дополнительно ~1.5 Мб (SegWit действует как "множитель" к текущему лимиту), т.е. общий лимит ~3.5 Мб к февралю 2017.

 

Многим очевидно, что то, что предлагают Core всё-таки несколько не сходится с темпами роста Биткоина.

С другой стороны, у Classic тоже есть свои оппоненты. На самом деле, самый грустный вариант при котором майнеры отклонят и Classic (для этого нужно 25% "несогласных"), и SegWit в составе Core (а для этого нужно всего 5%), оставляет нас с 1 Мб.

[Akvilon]

Многим очевидно, что то, что предлагают Core всё-таки несколько не сходится с темпами роста Биткоина.

А некоторым стало очевидно, что из битка тикать надо, роняя кал. Благо, альтернатива есть.

[Har01d]

 

 

Благо, альтернатива есть.

 

Какую альтернативу имеете в виду? :)