В сети Lightning Network заблокировано 1 500 BTC

[News Bot 90]

 

С начала года количество биткоинов, заблокированных в сети Lightning Network, постоянно растет и сейчас показатель превысил 1 500 BTC.

Lightning Network – это решение второго уровня по масштабированию сети Биткоина, которое позволяет значительно снизить объем комиссий и ускорить проведение платежей. Обычно транзакция занимает всего несколько секунд, а комиссия составляет от 1 сатоши. 

 

Учитывая принятие биткоина в качестве официального платежного средства в Сальвадоре и возможность аналогичного шага в Панаме, решения по масштабированию сети первой криптовалюты будут иметь крайне важное значение.

 

 

 

Подробнее: https://bits.media/v-seti-lightning-network-zablokirovano-1-500-btc/

[DevCat 96]

Ради интереса с nicehash вывел на кошелек Wallet of Satoshi(Не реклама. Нашел его гдето в новости про Сальвадор. приложение на мобильный телефон) и с него друзьям кучу транзакций накидал. По приколу 666, 777 ,10 сатоши рассылал.  Скорость, комиссии прямо радуют:)  

 

Но приложение сырое: вход по пину,отпечатку не помешали бы. Сеть тоже с опасением для норм сумм.  Надо бы на битфинексе проверить, как перегоняются битки в LN.

[Dmitrii Storm 1658]

Новость отличная.

 

Но.

Как всегда есть "но".

 

Lightning Network до сих пор настолько глючная, кривая и опасная штука, что сами создатели просят заносить/блокировать в платежные каналы столько биткоинов, сколько вам не жалко потерять. Ибо никаких гарантий. Баги и глюки появляются самые неожиданные. А самое главное - человеческий фактор. Пользователи постоянно придумывают, как бы обрушить Lightning Network.

 

Дело в том, что все транзакции в Lightning Network не заносятся в ту же секунду в блокчейн Биткоина. Только конечные состояния - ввод/блокировка биткоинов в Lightning Network и вывод биткоинов из Lightning Network пишутся в блокчейн Биткоина. Вот только эту информацию нельзя изменить. А всё, что внутри Lightning Network - это как бы вилами на воде. Оттого и острые проблемы возникают время от времени.

 

Важно помнить, что в данный момент p2p-природа протокола означает, что для открытия канала и совершения платежей необходимо, чтобы обе стороны находились онлайн. То есть офлайн-платежи, когда можно просто отправить какое-то количество монет на известный адрес, и получатель увидит их, когда войдет в сеть, в этом случае невозможны.

 

Для борьбы с мошенниками в LN созданы «Сторожевые башни» – узлы, которые мониторят сеть на попытки мошенничества и пресекают произвол, отправляя все средства на адрес не-мошеннической ноды, что называется «транзакцией справедливости». Правда, если сумма достаточно велика, не исключена возможность сговора владельцев мошеннической ноды и определённой «Сторожевой башни». Люди такие люди.

 

Важный момент: если ваша нода ушла в оффлайн, то вторая сторона может закрыть канал, при этом, транслируя более раннее состояние канала, таким образом, вернув уже выплаченные вам деньги обратно себе.  

 

В кошелёк Electrum добавлена поддержка LN, но сначала показывается окно с предупреждением, что все ваши биткоины в LN могут быть утеряны, просят не вносить большие суммы битков в LN.

 

 

С 2015 года LN пилят, но до сих пор она в статусе "Экспериментальная".

 

В январе 2019 года 64% емкости сети LN контролировал один игрок.

ссылка: https://forklog.com/ugroza-tsentralizatsii-64-nod-seti-lightning-network-kontroliruet-odin-igrok/

Децентрализация? Не, не слышали.

 

Так и живём.

 

28 минут назад, DevCat сказал:

 на кошелек Wallet of Satoshi

 

Нормальный кошелёк для LN. В Нидерландах тоже его используют.

Дополнено позже: я так и не смог установить этот кошелек, зависает наглухо на начальной заставке и ничего больше не происходит.

Или лыжи не едут, или одно из двух.

Правда, было написано "Не оптимизировано для вашего устройства".

Edited 18 Jun 2021, 10:33 by Dmitrii Storm

[mmmouse 8]

Как я уже писал на форуме, для лайтнинг платежей несколько лет пользуюсь кошельком BLW, он очень простой и понятный, сделан на базе eclair.

[jam72 604]

2 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

Lightning Network до сих пор настолько глючная, кривая и опасная штука, что сами создатели просят заносить/блокировать в платежные каналы столько биткоинов, сколько вам не жалко потерять. Ибо никаких гарантий. Баги и глюки появляются самые неожиданные. А самое главное - человеческий фактор. Пользователи постоянно придумывают, как бы обрушить Lightning Network.

Может у вас есть ссылки на примеры глючности и кривизны LN? А то я  нахожу только проблемы, связанные с глюками софта конкретных кошельков, а на сеть жалоб вроде бы не видно.

2 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

Важный момент: если ваша нода ушла в оффлайн, то вторая сторона может закрыть канал, при этом, транслируя более раннее состояние канала, таким образом, вернув уже выплаченные вам деньги обратно себе.

Хочу добавить, что в таком случае канал закроется не скоро (зависит от настроек, может быть и через две недели), а значит достаточно лишь периодически выходить онлайн, чтобы поймать мошенника и наказать. А с другой стороны, можно просто открывать каналы только с известными узлами, с репутацией так сказать.

 

3 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

В январе 2019 года 64% емкости сети LN контролировал один игрок.

ссылка: https://forklog.com/ugroza-tsentralizatsii-64-nod-seti-lightning-network-kontroliruet-odin-igrok/

Децентрализация? Не, не слышали.

А как дела с этим сейчас? 2.5 года в данном случае - большой срок. Думаю, сейчас ситуация получше. А в умеренной централизации LN ничего страшного не вижу.

[kfgkfg 8]

В феврале прошлого года попробовал открыть платёжный канал на 0,0034 биткоина. Уже больше года работает, комисия 1 сатоши за транзакцию, платежи почти мгновенные. Кошелёк BLW.

[Dmitrii Storm 1658]

12 часов назад, jam72 сказал:

Может у вас есть ссылки на примеры глючности и кривизны LN? А то я  нахожу только проблемы, связанные с глюками софта конкретных кошельков, а на сеть жалоб вроде бы не видно.

 

Тысячи их:

1. 23 сентября 2020 года: В Lightning Network обнаружена уязвимость, позволяющая выводить биткоины из обращения
2. июнь 2019 года: Уязвимость, позволяющая тратить поддельные биткоины
3. 10 сентября 2019 года: Повтор использования уязвимости, позволяющей тратить поддельные биткоины

• Вот в чем была проблема. При создании и пополнении каналов получателю не нужно было проверять, что транзакция является именно той, которую обещал отправитель. Поэтому злоумышленник мог открыть канал без передачи нужных средств или потратить монеты, находящиеся в канале, без уведомления получателя. В результате получатели принимали несуществующие биткоины, не подкрепленные реальными. Ошибка обнаруживалась лишь после закрытия канала

4.сентябрь 2019: Уязвимость перед DoS-атакой

• Атака основана на захвате маршрутизации транзакций. Когда пользователь отправляет платеж через LN, его приложение решает, какой путь выбрать, основываясь на многих факторах, но одни из решающих — скорость и низкие комиссии. Если злоумышленники откроют несколько каналов с околонулевыми сборами, система направит транзакции через них. Если эти узлы не станут пересылать платежи далее, замедлится работа всей сети.
• Таким образом злоумышленники могут захватить значительную часть платежей сети в определенный момент времени. Авторы исследования считают, что достаточно всего 5 новых узлов, чтобы привлечь 65%−75% трафика. Подобную атаку легко провести. Создание 20 новых каналов, парализующих 80% транзакций, обойдется примерно в $2000. Однако заработать на атаке напрямую не получится.

5. 10 сентября 2019 года: Разработчики Lightning Labs открыто предупреждают пользователей:

• «Сейчас подходящее время напомнить людям, что мы ввели ограничения для того, чтобы снизить широко распространенную потерю средств на раннем этапе [развития сети]. Ошибки еще будут. Не вносите на Lightning больше средств, чем можете позволить себе потерять».

6. 2020 год: Уязвимость Lightning Network: как пользователь протокола потерял 4 BTC

7. Точно такая же история произошла в 2018 году. Потеря биткоинов из-за бага LN

 

Навскидку, первые попавшиеся баги LN за последние 3 года.

 

https://twitter.com/joostjgr/status/1308414364911841281

 

Edited 19 Jun 2021, 02:10 by Dmitrii Storm

[jam72 604]

@Dmitrii Storm Спасибо за ответ.

 

4 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

Тысячи их:

 

4 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

Навскидку, первые попавшиеся баги LN за последние 3 года.

Если их "тысячи", и это только "навскидку, первые попавшиеся", то может быть у вас найдется несколько примеров за последние полгода? В 19-м году LN был еще очень сырой, никто не спорит. Из предложенных примеров первый принимаю, как относительно свежий, хотя пока не понял, были ли пострадавшие. Остальные - старые, в том числе и под номером шесть, он тоже из 19-го года (кстати, там, как я понял, человек в итоге вернул свои деньги за минусом 20%, отданных специалисту).

[Dmitrii Storm 1658]

14 минут назад, jam72 сказал:

@Dmitrii Storm Спасибо за ответ.может быть у вас найдется несколько примеров за последние полгода?

 

В открытом доступе ничего свежего больше нет.

А к инсайдерской информации я доступа не имею, к сожалению.

Что-то обязательно всплывёт.

 

Трилемма масштабируемости блокчейнов сформулирована Виталиком Бутерином и Трентом МакКонахи и относится к текущей реальности, когда блокчейны, в которых каждый узел проверяет каждую транзакцию, не могут одновременно обладать всеми тремя свойствами:

• Децентрализацией
• Масштабируемостью
• Безопасностью

 

Это видоизмененная трилемма "Быстро-Дешево-Качественно". Суть в том, что можно выбрать любые два из трех.

 

В случае с LN создатели выбрали "децентрализация + масштабируемость", пожертвовав безопасностью.

Или, простыми словами, сделали быстро и дешево. А вот на качество положили болт.

Чем-то приходится жертвовать.

 

Например, блокчейн Биткоина "безопасность +децентрализация", но он не масштабируется.

4 транзакции в секунду при попутном ветре. И всё, предел.

 

[jam72 604]

@Dmitrii Storm

11 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

В открытом доступе ничего свежего больше нет.

А к инсайдерской информации я доступа не имею, к сожалению.

Что-то обязательно всплывёт.

Почему "обязательно"? Конечно, ошибки везде случаются. Даже в Bitcoin Core серьезные уязвимости находят.

 

17 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Трилемма масштабируемости блокчейнов

 

LN - не блокчейн.

 

19 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

В случае с LN создатели выбрали "децентрализация + масштабируемость", пожертвовав безопасностью.

Или, простыми словами, сделали быстро и дешево. А вот на качество положили болт.

Чем-то приходится жертвовать.

Это ваше необоснованное мнение, не более.

 

p.s. Пожалуйста, оформляйте мои цитаты как есть, а не конструируйте из двух одну.

[Dmitrii Storm 1658]

29 минут назад, jam72 сказал:

LN - не блокчейн.

 

Само-собой. Это надстройка над блокчейном Биткоина.

Протокол 2-уровня над блокчейном Биткоина.

Без блокчейна LN сама по себе не существует и никому нафиг не нужна.

 

Давайте не будем делать вид, что это - сферический конь в вакууме и существует сам по себе.

 

Естественно, что я высказываю своё личное мнение по любому вопросу. И иногда/часто ошибочное.

Человеку свойственно ошибаться, а я - так уж получилось - человек.

Errare humnnum est.

На знание абсолютной истины в последней инстанции не претендую.

 

Тем не менее, если сами создатели LN пишут прямым текстом, что

" Ошибки еще будут. Не вносите на Lightning больше средств, чем можете позволить себе потерять",

я склонен им доверять.

Уж они-то точно знают, что и как в их детище.

 

[jam72 604]

8 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Тем не менее, если сами создатели LN пишут прямым текстом, что

" Ошибки еще будут. Не вносите на Lightning больше средств, чем можете позволить себе потерять",

я склонен им доверять.

Уж они-то точно знают, что и как в их детище.

Не "точно знают", а просто не уверены в отсутствии уязвимостей, обычная подстраховка. И опять же, это они писали в 19-м году, когда всё еще было очень сыро.

Но я согласен, сам бы больше 1k$ (сумма, которую мне потерять не очень жалко) в LN сейчас вряд ли положил бы, слишком мало времени система тестируется. Но как бы большей суммы и не надо, ведь лайтнинг задумывался в общем-то для мелких платежей. Для мелких платежей лайтнингом можно уже пользоваться, я считаю. Последим за сальвадорцами, как у них это пойдет ).