Разработчики Биткоина включили код активации обновления Taproot в Bitcoin Core

[News Bot]

 

Код активации обновления Taproot и подписей Шнорра – Speedy Trial – был включен в Bitcoin Core. Первый этап активации обновления запланирован на май.

Разработчики Bitcoin Core Fanquake и Марко Фалке (Marco Falke) добавили в код клиента два запроса на включение кода, созданных Эй Джей Таунсом (AJ Townes) и Эндрю Чоу (Andrew Chow). Теперь, когда Speedy Trial объединен с исходным кодом Bitcoin Core, обновление Taproot готово к первому этапу активации в мае.

 

Хотя большинство участников сообщества выступали за развертывание обновления, согласование технический деталей активации заняло длительное время. Лишь в прошлом месяце разработчики Биткоина и участники сообщества определились с графиком развертывания обновления Taproot. Подготовка к активации кода начнется в мае через Speedy Trial, а само обновление будет активировано в ноябре. 

 

Taproot и подписи Шнорра – крупнейшие обновления Биткоина со времен SegWit. Однако разработчики не могли определиться с деталями активации обновления и в итоге применили «жеребьевку» в блокчейне Биткоина, чтобы завершить обсуждения, которые начались год назад. По результатам жеребьевки, временная шкала активации обновления Taproot будет измеряться с использованием показателя прошедшего медианного времени (Median Time Past, MTP), а не высоты блока.

 

 

Подробнее: https://bits.media/razrabotchiki-bitkoina-vklyuchili-kod-aktivatsii-obnovleniya-taproot-v-bitcoin-core/

[Dmitrii Storm]

А вот щас, котятки, самое интересное!

 

Вы не забыли еще, что Биткоин - децентрализован. Причем, во всех аспектах. В том числе, и в разработке программного кода сети.

Нет единого управляющего центра, нет никакого начальства, никакого лидера или вождя.

 

Так вот, малята, нет единства среди разрабов Биткоина.

 

Люк Дашир (Luke Dashjr) - один из авторов кода Биткоина - настаивает на том, что процедура обновления активирована неправильно, что инициатива должна исходить от операторов полных нод, а не от майнеров. Он утверждает, что Speedy Trial равносилен предложению BIP9, которое операторы нод отвергли в феврале.

«Сообщество пришло к консенсусу относительно BIP8. Разработчики игнорируют это и продвигают собственную программу. Это атака на биткоин, не очень хорошо», – написал он.

 

Разработчик Люк Дашир запустил отдельный сайт, на котором предлагает операторам нод установить свою версию Bitcoin Core, чтобы обновление прошло по предложенной им схеме - BIP 008.

 

Bitcoin Core 0.21.0-based Taproot Client 0.1

 

Ну и, конечно, другие разработчики Биткоина начали обвинять его в смертных грехах:

• "Давайте говорить начистоту: призывать людей использовать не прошедший аудит форк Bitcoin Core с отличающимися правилами консенсуса – это не только отличный способ украсть у людей монеты, но и отличный способ получить два разных токена биткоина с сопутствующим замешательством, – заявил биткоин-разработчик Мэтт Коралло. – Даже хуже: это очередная попытка (совершенно несущественного) меньшинства продвинуть изменения консенсусных правил среди всех остальных и таким образом захватить биткоин".
• 
  Экс-куратор сайта Bitcoin.org под ником Cobra отметил: «Я в замешательстве, что происходит? Это вроде как опасно запускать разные правила консенсуса, не так ли? Я хочу сказать, что теперь мы говорим о сети стоимостью в триллион долларов».
• Разработчик Бен Карман в ответ на замечания Dashjr написал, что не разделяет его позицию, так как, чтобы сдвинуться с мертвой точки, им требовалось принять то или иное решение, но назвал работу противника Speedy Trial полезной в качестве «страховочной сети».

 

Будет весело!

 

Напомню, как всё было в 2017 году:

В 2017 году к биткоину решили прикрутить SegWit. По BIP 009  требовалось согласие на это 95% майнеров.

Создатель BIP 9 позже очень извинялся публично, что такую херню придумал.

 

Майнеры объединились в злобную силу, начали шантажом и угрозами требовать изменения кода биткоина под свои "хотелки".

В тот год большинство майнинговых пулов заявили, что не поддержат SegWit если он не будет связан с увеличением параметра размера блока.

Это было спорное требование, которое могло привести к централизации сети.

Ну, твари, чё взять с них. Только о наживе думают.

 

И тут! Внезапно!

Появляется АНОНИМНЫЙ кодер, который активирует BIP 008

Shaolin Fry ,было его имя, но мы-то знаем, что это сам Сатоши Накомото решил вмешаться в бардак.

Короче, анонимный чувак.

Вторым автором BIP008 был наш любимый Люк Дашир.

  Author: Shaolin Fry <shaolinfry@protonmail.ch>
          Luke Dashjr <luke+bip@dashjr.org>

 

Код с этим обновлением BIP 008 для запуска segWit в коде биткоина по методу UASF, то есть обновление активируется не майнерами, а владельцами полных нод биткоина. А полных нод биткоина, если кто не знал, около 100 тысяч. И они НИКОМУ не подчиняются вообще.

И вот этот его код, его версию Core, начали ставить владельцы полных нод по всему миру.

 

Так вот, когда майнеры увидели, что у них власти нет, то они мгновенно включили задний ход и согласились на SegWit без увеличения размера блока.

Кое-кто, правда, сопротивлялся. И откололся от биткоина со своим БиКешем. Ну и флаг им в руки, жизнь их сама накажет строго.

 

Тогда Люк Дашир и владельцы полных нод Биткоина показали, что здесь папа.

Посмотрим, как сейчас.

 

---------------------

Про то, кто такой Люк Дашир, можно почитать в интернетах.

Если кратко: : он долгосрочный контрибьютор (разработчик кода Биткоина с 2011 года, главный упор разработок - безопасность сети Биткоин), он сыграл важную роль в привлечении внимания к проблемам BIP16, в реализации SegWit, в предотвращении катастроф, которые могли возникнуть из-за активации софт-форка SegWit пользователями (UASF), и в работе над активацией Taproot, и он один из тех, кто хорошо умеет находить малозаметные взаимодействия, создающие риски багов и уязвимостей.

 

С другой стороны, он известен своими чудаковатыми идеями, с ним может быть сложно работать и, возможно, его ожидания нереалистичны.

 

Разработчики Биткоина время от времени получают гранты - деньги на разработку кода Биткоина от разных бирж/компаний/фондов.

Люк Дашир не получил на 2021 год ни одного гранта, хоть и подавал несколько заявок. То есть сейчас он совершенно независимый разработчик, не связанный никакими контрактами или обязательствами ни с кем. Живет сейчас исключительно на частные пожертвования, насколько мне это известно.

 

Один из рисков финансирования большей части разработки одним и тем же способом в том, что это способствует конформизму вместо разнообразия. Очевидное правило спонсирования – «не кусай руку, которая тебя кормит». Например, в соглашении о грантах разработчикам от BitMEX сказано: «Не предпринимать действий, которые могут нанести ущерб репутации грантодателя».

Изменено 17 апр 2021, 14:16 пользователем Dmitrii Storm

[prorok]

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

процедура обновления активирована неправильно, что инициатива должна исходить от операторов полных нод, а не от майнеров.

«Сообщество пришло к консенсусу относительно BIP8. Разработчики игнорируют это и продвигают собственную программу. Это атака на биткоин,

в 2017 году:

большинство майнинговых пулов заявили, что не поддержат SegWit если он не будет связан с увеличением параметра размера блока.

И тут! Внезапно!  UASF, то есть обновление активируется не майнерами, а владельцами полных нод биткоина. А полных нод биткоина, если кто не знал, около 100 тысяч.

Вобще сложная тема даже для продвинутых)

Но я вот думаю - если в этом обновлении нету каких то проблем (размер блока не увеличивается да и вобще все ОК) - то какая разница каким путем он активируется?Может чем быстрей - тем лучше. Если минусов нет , то зачем все эти препоны. В 2017 то понятно это была реальная Атака с серьезным изменением правил сети...

 

Сообщество может просто не знать деталей реализации всяких сложных вещей, чтобы разумно голосовать за или против Обновления, у меня сомнения, что  все 100 000 полных нод биткоина на каждом обновлении лезут в код, изучают. анализируют, проводят тесты, моделирование и делают заключение о том голосовать За или Против. А если не лезть в код, то и невозможно быть до конца уверенным в том что ты все правильно понимаешь, приходится полагаться на мнение Авторитетов, а то и вовсе на мнение большинства....

А если в дальнейшем будут более сложные обновления. как например у эфира... - а там и минусы реальные будут в противовес - тогда значит вобще никаких обновлений никогда не будет приниматься)

 

[mass]

@prorok Дело не в коде, дело в прецеденте.

Если активируют с помощью майнеров, то в дальнейшем те самые майнеры смогут "продавить" то, что им нужно, аппелируя на прошлое, типа "ну всё-ж нормально было с тапрутом, чё переживаете, усё нормалёк!", что не вписывается в саму идеологию Биткоина, где майнеры не влияют на изменение кода.

[Old Miner]

3 минуты назад, mass сказал:

Дело не в коде, дело в прецеденте.

Если активируют с помощью майнеров

Всегда изменения активировали при помощи майнинговых пулов. На этот раз должно быть как-то по другому?

[Dmitrii Storm]

3 минуты назад, prorok сказал:

Вобще сложная тема даже для продвинутых)

 

Да, согласен, тема непростая. Но это напрямую касается ваших личных денег, если у вас есть биткоины.

Поэтому придётся вникать в каждую мелочь. Вы же не хотите, чтобы с 12 ударом часов карета превратилась в тыкву?

 

Это обновление - Taproot и подписи Шнорра - и правда очень важное для развития Биткоина.

И нельзя доверить решение этого вопроса майнерам - майнеры преследуют лишь свой шкурный интерес.

Тем более, они вообще не входят в экономику Биткоина.

 

Открываем BIP002 и читаем:

 

BIP хард-форка требует принятия всей экономикой Биткойна, включая тех, кто продаёт востребованные товары и услуги в обмен на платежи в биткойнах, а также держателей биткойнов, которые в случае хард-форка могут хотеть тратить свои биткойны (включая продажу за другие валюты) по-другому. Принятие должно быть выражено посредством фактического использования хард-форка на практике (а не простого выражения публичной поддержки, хотя это хороший шаг для достижения согласия перед принятием BIP)…

 

…Майнеры не входят в экономику, так как они всего лишь полагаются на то, что другие будут продавать/тратить их бесполезный в противном случае продукт майнинга. Таким образом, они должны принимать указания всех остальных при принятии решений по консенсусным правилам.

 

Биржи не входят в экономику, так как они всего лишь предоставляют услуги, связывая продавцов и пользователей, желающих торговать. Даже если все биржи откажутся от Биткойна, эти продавцы и пользователи всегда смогут торговать напрямую и/или создать собственные биржи.

 

Разработчики не входят в экономику, так как они всего лишь пишут код, а использовать этот код или нет – решают другие…

 

Настоящее BIP не стремится дать определение того, что «должно» служить основанием для решений. Подобное утверждение, как бы идеально оно ни было оправдано, будет бесполезным без способов заставить других его придерживаться. Процедура BIP не имеет своей целью служить принудительным «управлением» Биткойном, а лишь предоставляет коллективный репозиторий для предложения и предоставления информации о стандартах, которые люди могут добровольно принять или нет. Можно лишь надеяться на достижение точности в отношении поля «статус», стремясь отразить реальность, какой она является на самом деле, а не какой она *должна быть*

 

Конечно, совершенно справедливо возразите вы, это в BIP002 описан механизм для хардфорков Биткоина, и написан чёрти когда, аж в 2016 году, и автор у него Люк Дашир. Тем не менее, других ориентиров я не вижу.

 

Майнеры могу сейчас тормознуть это обновление, хоть они на словах все согласны обновится - а как дойдёт до дела, чёрт его знает, что будет.

Нельзя им давать такой рычаг давления и шантажа на сеть, стоимостью более ТРИЛЛИОНА долларов США.

Только владельцы полных нод имеют право принимать судьбоносные решения, тут я полностью согласен с Люком Даширом.

 

[mass]

@Old Miner В теории-да. Хотя сложнее.

[Dmitrii Storm]

1 минуту назад, Old Miner сказал:

Всегда изменения активировали при помощи майнинговых пулов. На этот раз должно быть как-то по другому?

 

Когда это "всегда"?

2017 года, август, BIP8, UASF - это вам ни о чем не говорит?

[Old Miner]

59 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

2017 года, август, BIP8, UASF - это вам ни о чем не говорит?

Для активации SegWit майнинговые пулы должны были минимум в 95% блоков устанавливать специальный флаг на интервале в 2016 блоков. Никакие 100500 немайнящих нод не смогут установить этот флаг, потому что они не создают блоки.

 

https://bitcoincore.org/en/2016/10/27/segwit-upgrade-guide/

Цитата

Miners representing 95% or more of the total Bitcoin network hash rate must signal support for segwit in order to lock-in segwit’s activation.

...

Locked-in: if 95% of blocks during a 2,016-block retarget period signal support for segwit, the segwit soft-fork will be locked-in with activation scheduled for 2,016 blocks later (about two weeks).

 

[Lexis77]

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Вы же не хотите, чтобы с 12 ударом часов карета превратилась в тыкву?

Главное, чтоб не тампон жены... )))

3 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

Тогда Люк Дашир и владельцы полных нод Биткоина показали, что здесь папа.

Посмотрим, как сейчас.

Я вот только не уловил, как Дашир тут возник? Про него ни одного намекав статье.

3 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

А полных нод биткоина, если кто не знал, около 100 тысяч.

Я не хочу в это верить! Я владелец ноды, но то, что нас так мало - это полный абзац...

[Dmitrii Storm]

1 час назад, Lexis77 сказал:

Я не хочу в это верить! Я владелец ноды, но то, что нас так мало - это полный абзац...

 

100 тысяч полных нод - это мало? У других блокчейнов и такого нет даже близко.

BNB, например, на 11 нодах крутится. Там децентрализация рядом даже не лежала.

 

Dash = 6140 нод

Лайткоин = 1400 нод

БиткоинКэш (N) = 1100 нод

БиткоинАБС = 1120 нод

DOGE = 738 нод

Zcash = 256 нод

БиткоинSV = 222 ноды

Groestlcoin = 74 ноды

BNB = 11 нод

Мастерчен (Россия, сертификат ФСБ) = 1 нода

Petro (Венесуэла) = 0 (ноль!) нод

 

Изменено 17 апр 2021, 19:12 пользователем Dmitrii Storm

[Lexis77]

1 минуту назад, Dmitrii Storm сказал:

100 тысяч полных нод - это мало?

Все относительно. Есть инфа сколько юзеров битка? Нет.. и быть не может. Если бы их было 150К - это хорошо, а если их 7 лярдов, то это фиаско.

[Alcogolik]

3 минуты назад, Dmitrii Storm сказал:

полных нод

Это мастернод?

[Dmitrii Storm]

34 минуты назад, Old Miner сказал:

Для активации SegWit майнинговые пулы должны были минимум в 95% блоков устанавливать специальный флаг на интервале в 2016 блоков. Никакие 100500 немайнящих нод не смогут установить этот флаг, потому что они не создают блоки.

 

https://bitcoincore.org/en/2016/10/27/segwit-upgrade-guide/

 

 

Так-то, если лезть в самые дебри, конечно нужен майнер, хотя бы один, чтоб смайнить самый первый блок с SegWit. Но по UASF майнеры не принимают окончательного решения. И не могут его отменить или игнорировать, если оно будет принято. Тогда, в 2017 только один майнинговый пул был полностью на стороне SegWit - это BitFury. Этого было достаточно для победы. Все остальные 17 крупных майнинговых пулов были против - и проиграли.

 

Если бы майнерам тогда не дали по сопатке при помощи UASF, то уже к середине августа 2017 года наш родной Биткоин развалился бы на 4 разные сети:

Legacy Bitcoin, 148 Bitcoin, Bitcoin ABC и NewPoW Bitcoin.

Вот это был бы полный абзац.

 

[Lexis77]

@Alcogolik это владение всей записи блоков цепочки поступления и перемещения.

[mass]

29 минут назад, Lexis77 сказал:

Я не хочу в это верить! Я владелец ноды, но то, что нас так мало - это полный абзац...

Адресов с более 1кк. сатошей примерно18 мильёнов, не считая остальных, и на это 100к нод, очень даже ни чё! На самом деле сомневаюсь, что большинство кошельков (сколько их там-хрен их знает)(не адреса) желают поддерживать полные ноды (по разным причинам), и при этом кто-то из них в кол-ве ~100000 штук всё-таки держит ноды.

Даже если представить, что на каждый кошелёк около 5 адресов (действующих, не нулевых) то очень даже ни чё.

Ну и наверное есть те, кто обладая менее чем 1кк. сатох так-же поддерживает, тут спорно(ну а вдруг, вот к примеру сам, менее 1000 сатош, что и заставляет ждать падения комсы, ну просто банально даже на неё не хватает), но при этом -полная нода!

[sankopolo]

3 minutes ago, Dmitrii Storm said:

. Но по UASF майнеры не принимают окончательного решения. И не могут его отменить или игнорировать, если оно будет принято. Тогда, в 2017 только один майнинговый пул был полностью на стороне SegWit - это BitFury. Этого было достаточно для победы. Все остальные 17 крупных майнинговых пулов были против - и проиграли.

@Old Miner пройдет ещё лет 5 и все забудут, для чего вообще в биткоине майнинг был.

[Dmitrii Storm]

3 минуты назад, Alcogolik сказал:

Это мастернод?

Ну, в сети Биткоин они называются "полные ноды".

 

 

4 минуты назад, Lexis77 сказал:

Все относительно. Есть инфа сколько юзеров битка? Нет.. и быть не может. Если бы их было 150К - это хорошо, а если их 7 лярдов, то это фиаско.

 

Пользователей-владельцев кошельков с биткоинами, вероятно, несколько миллионов. Например 23 или 30 миллиона, очень примерно. Точная цифра неизвестна.

Не все из них держат полные ноды, большинство хранит свои монетки на биржах/горячих/теплых и прочих кошельках, не являющихся полными нодами.

 

1 минуту назад, sankopolo сказал:

пройдет ещё лет 5 и все забудут, для чего вообще в биткоине майнинг был.

 

С чего бы это?

Последний биткоин быдет добыт в 2140 году, примерно, но даже после этого майнинг будет процветать. Просто не будет вознаграждения от сети за добытый блок, майнеры будут жить только на плату за транзакции (fee).

[Lexis77]

@mass все равно мало. Это и объясняет туеву хучу тем "у меня все пропало"

@Dmitrii Storm спасибо, но это был риторический вопрос. Хотя объяснения подойдут тем, кто попадет на эту страничку.

[Old Miner]

37 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Но по UASF майнеры не принимают окончательного решения.

Это понятно. Но механизм UASF не был задействован для активации SegWit. Была использована угроза применения UASF для принуждения майнинговых пулов к активации SegWit.

 

Механизм активации и средство принуждения к активации - это разные вещи. Первый лежит в технической области - это алгоритм, второе относится к сфере общественных отношений. Можно было вместо этого угрожать нанесением ядерного удара по Гваделупе, всё равно механизм активации остался бы прежнем - MASF (miner-activated soft fork). Потому что этот механизм уже был реализован в коде Bitcoin Core ещё в 2016 году и предлагался для скачивания на сайте bitcoin.org. При этом, версия Bitcoin Core с UASF никогда не предлагалась для скачивания с bitcoin.org, что намекает на то, что использование UASF в качестве механизма активации планировалось только в самом крайнем случае.

 

В нынешней ситуации Люк Дэш-младший выступает в своём фирменном стиле "Баба-Яга против!". Майнинговые пулы и так согласны проголосовать за Taproot. Скрипач не нужен.

Изменено 17 апр 2021, 18:33 пользователем Old Miner

[Dmitrii Storm]

5 часов назад, Lexis77 сказал:

Я вот только не уловил, как Дашир тут возник? Про него ни одного намека в статье.

А это не первая статья по теме Taproot.

Например:

https://bits.media/razrabotchiki-bitkoina-aktiviruyut-taproot-i-podpisi-shnorra-v-iyule/

Тут Люк Дашир расписан во всей красе.

4 часа назад, Old Miner сказал:

Это понятно. Но механизм UASF не был задействован для активации SegWit. Была использована угроза применения UASF для принуждения майнинговых пулов к активации SegWit.

Честно скажу, не владею вопросом настолько глубоко. Поэтому аргументировано оспорить это не смогу.

Ваша взяла. Вероятно, вы знаете лучше. Биткоин я майнил последний раз летом 2010 года, а с тех пор был далёк от майнинга.

 

4 часа назад, Old Miner сказал:

В нынешней ситуации Люк Дэш-младший выступает в своём фирменном стиле "Баба-Яга против!". Майнинговые пулы и так согласны проголосовать за Taproot. Скрипач не нужен.

Тем не менее, человек с 2011 года занимающийся безопасностью Биткоина, вероятно, имеет основания для такого решения. Да, сейчас майнинговые пулы согласны. Но, вероятно, Люк Дашир не хочет создавать опасный прецедент, когда пулы решают судьбу сети.

Думаю, так. Конечно, я не знаю, что у него в голове, какие мысли.

Тем не менее, он выкатил свой вариант BitcoinCore, и теперь уже полные ноды будут решать, какой вариант устанавливать. Полная децентрализация и свобода.

[iRybin]

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Честно скажу, не владею вопросом настолько глубоко. Поэтому аргументировано оспорить это не смогу.

 

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Тем не менее, он выкатил свой вариант BitcoinCore, и теперь уже полные ноды будут решать, какой вариант устанавливать. Полная децентрализация и свобода.

 

Я больше скажу - ни на одной бирже и ни на одном пуле кроме разве что помоешных не стоит Bitcoin Core в качестве клиента Bitcoin - везде оптимизированный допиленный код (и вот там его и смотрят, и читают и в жизни никакой "сторонний" USAF не поставят добровольно (а о своём не договорятся никогда)) - скорее всего непубличный. Но каждый пул является полной нодой 100% - причём генерящей и подтверждающей блоки. Ноде без майнера, как и майнеру без ноды - грош цена в плане участия в экосистеме (вернее принятии решений и внесении изменений в блокчейн).

 

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Тем не менее, человек с 2011 года занимающийся безопасностью Биткоина, вероятно, имеет основания для такого решения. Да, сейчас майнинговые пулы согласны. Но, вероятно, Люк Дашир не хочет создавать опасный прецедент, когда пулы решают судьбу сети.

ну то есть вашим нельзя, нашим можно? - так чтоли? - офигенная

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Полная децентрализация и свобода.

получается...

 

2 часа назад, Lexis77 сказал:

 это владение всей записи блоков цепочки поступления и перемещения.

ещё и перманентно Online на приём и передачу блоков. То есть все Bitcoin Core за NAT-ом - мимо.

Изменено 17 апр 2021, 20:17 пользователем iRybin

[Hinovid]

4 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

 

100 тысяч полных нод - это мало?

 

Да пускай хоть мильен нод будет.
Нода почти ничего не стоит и при желании легко сгенерить столько нод в сети сколько надо.
Ложишь блокчейн в базу SQLite (он и так в БД лежит на крупных узлах), вешаешь на один сервер 100 адресов, запускаешь 100 экземпляров кошелька -- повторить n раз и ты рулишь сетью если управление зависит от голосования нод.
Для какого-нибудь Амазона это вообще ноль затрат.

 

Именно поэтому с самого начала консенсус в сети зависел от майнеров --  электричество стоит дорого и хэшрейт нельзя подделать.

Изменено 17 апр 2021, 21:47 пользователем Hinovid

[Dmitrii Storm]

55 минут назад, Hinovid сказал:

Нода почти ничего не стоит и при желании легко сгенерить столько нод в сети сколько надо.
Ложишь блокчейн в базу SQLite (он и так в БД лежит на крупных узлах), вешаешь на один сервер 100 адресов, запускаешь 100 экземпляров кошелька -- повторить n раз и ты рулишь сетью если управление зависит от голосования нод.

 

Старые песни. В 2017 году, перед принятием SegWit, то же самое неслось из каждого утюга - что ботнеты и зомби-с-полными-нодами-на-Амазоне убьют Биткоин, и только доблестные майнеры могут спасти сеть.

И что? Майнеры, как раз и устроили саботаж. Из 18 крупных пулов, 17 пулов выступили против SegWit.

 

А особо упоротые майнеры вообще устроили форк и отделились со своим BCC, который стал BCH, который распался на BCHABC и BSV, который распался на BCH(N) и BitcoinCashABC. Который распадётся еще много-много раз, пока не исчезнет окончательно. А хешрейт упал так, что атака 51% не заставила себя ждать. Причем атаку совершили майнерские пулы: BTC.TOP и BTC.COM совершили атаку 51% на сеть Bitcoin Cash

 

Вот вам майнеры во всей красе. И ихний майнерский биткоин. Вы еще раз такого хотите?

[Hinovid]

12 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

 

Старые песни.

Вот Вам ответ прямо с 3-й страницы bitcoin Whitepaper:

The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs.

 

И зомби-нод потому не появилось что BIP 148 (UASF) не был поддержан большиством.