Перейти к содержанию

налоговая и переводы на карту


kamikadze69

Рекомендуемые сообщения

Вот ты в течении трех лет выполняешь какую-то работу по договору. Это легальная деятельность и обязанность по уплате НДФЛ (13%) лежит на тебе. 

Ежемесячно ты получаешь наличкой/на карту 1000000р. За год - 12000000р. Подавая декларацию за прошедший год, ты указываешь, что получил 12000000р, и вычислил, что к уплате 1560000р налога.

За три года получается 36000000р, из них 4680000 налога. 

Соответственно, если ты не уплатил, а 4680000>2700000, значит сумма подпадает под определение крупного размера (есть еще понятие особо крупного размера))))

Изменено пользователем alkras
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

По поводу более 10%...

 

Пример тот же, но с нюансом - у тебя два договора. По каждому ты получаешь по 500000 ежемесячно (суммарно, те же 1000000). По первому договору ты декларируешь сумму и платишь за год: декларируешь 6000000, платишь 780000 (за три года заработал 18000000, заплатил налога 2340000).

А по второму договору налог не уплатил (суммы те же).

Не заплатил за три года 2340000 - это 50% от суммы налога, который должен был заплатить. 50%>10%. Значит, попадает под определение.

Изменено пользователем alkras
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

900 тысяч - это не налог, а - неуплоченная часть налога.

Шарящих людей с нетерпением ждём :)

Аууу! Юристы- экономисты, отзовитесь, пожалуйста!

 

900 т р не уплаченных налоговых отчислений от дохода чуть более ~ 7 млн р 

 

@alkras, причем тут 2.7 млн, если в начале идет цифра более 900 т р не уплаченных налогов.

 

Почему не рубануть чувака уже за 10% не уплаченных налогов от одного договора ? Тобишь > 90 т. р   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

900 т р не уплаченных налоговых отчислений от дохода чуть более ~ 7 млн р 

 

@alkras, причем тут 2.7 млн, если в начале идет цифра более 900 т р не уплаченных налогов.

 

Почему не рубануть чувака уже за 10% не уплаченных налогов от одного договора ? Тобишь > 90 т. р   

 

Норма содержит более одного условия - либо, либо. 

 

Не рубануть чувака за > 90000, потому что написано, что сумма за 3 года более 900000!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов

 

 

 

А это что тогда ? Доля подлежащих уплате сумм налогов в 10% и что значит при условии ? Объясните я не понимаю. Если не можете объяснить на пальцах значит и сами не понимаете.

 

Что значит либо, либо ? Либо более 900 т р крупняк, либо более 2.7 млн крупняк ? Че за дибилзм...

Изменено пользователем qqqq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А это что тогда ? Доля подлежащих уплате сумм налогов в 10% и что значит при условии ? Объясните я не понимаю. Если не можете объяснить на пальцах значит и сами не понимаете.

 

Что значит либо, либо ? Либо более 900 т р крупняк, либо более 2.7 млн крупняк ? Че за дибилзм...

 

 

Пожалуйста, внимательно перечитайте мои примеры выше. 

 

Из второго примера:

За три года вы не уплатили налогов на 2340000, это не попадает под "второе либо" (более 2700000), но попадает под "первое либо" (50%>10%).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, внимательно перечитайте мои примеры выше. 

 

Из второго примера:

За три года вы не уплатили налогов на 2340000, это не попадает под "второе либо" (более 2700000), но попадает под "первое либо" (50%>10%).

 

Перечитал ваш пример, из которого нефига не понял. Просто вынос мозга. Перечитал закон где написано крупняк = более 900 т р неуплаченных налогов на протяжении 3-х лет, либо 2.7 млн руб - вот тут следовало бы ИМ написать, я не знаю, ЕДИНОРАЗОВО, либо за год, либо ничерта не понял я... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перечитал ваш пример, из которого нефига не понял. Просто вынос мозга. Перечитал закон где написано крупняк = более 900 т р неуплаченных налогов на протяжении 3-х лет, либо 2.7 млн руб - вот тут следовало бы ИМ написать, я не знаю, ЕДИНОРАЗОВО, либо за год, либо ничерта не понял я... 

 

Да написано же: "за период в пределах трех финансовых лет подряд"!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да написано же: "за период в пределах трех финансовых лет подряд"!!!!

 

Тогда что это за перл, в начале пишут более 900 т. р. - ок это у меня отложилось, а потом либо более 2,7 млн руб - нифига себе, еще повысили лимит чтоль... Видимо я отупел за время майна.

 

P.S То что за три года, я понял это еще раньше, чем отупел от такой бредятины.

Изменено пользователем qqqq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда что это за перл, в начале пишут более 900 т. р. - ок это у меня отложилось, а потом либо более 2,7 млн руб - нифига себе, еще повысили лимит чтоль... Видимо я отупел за время майна.

 

P.S То что за три года, я понял это еще раньше, чем отупел от такой бредятины.

 

Такое разделение делают для тех, кто "частично" платит налоги ))) Платят, но не доплачивают ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такое разделение делают для тех, кто "частично" платит налоги ))) Платят, но не доплачивают ))

 

Но в вашем примере по двум договорам, второй вариант и так попадает под боле 900 т р, к чему тут разъяснения про 10% в законе. Надо было тогда привести пример, где во втором варианте (договоре) человек не заплатил 500 тыс р (от дохода 3.85 млн) налоговых сборов что уже выше 10% от 2,34 млн, но вроде не попадает под более 900 т р. Так вроде я понял. Получается второе дополнение кто не доплачивает хуже (не выгоднее), чем просто уложиться в меньше 900 т. р.

 

Или я опять чета не понял...

Изменено пользователем qqqq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но в вашем примере по двум договорам, второй вариант и так попадает под боле 900 т р, к чему тут разъяснения про 10% в законе. Надо было тогда привести пример, где во втором варианте (договоре) человек не заплатил 500 тыс р (от дохода 3.85 млн) налоговых сборов что уже выше 10% от 2,34 млн, но вроде не попадает под более 900 т р. Так вроде я понял. Получается второе дополнение кто не доплачивает хуже (не выгоднее), чем просто уложиться в меньше 900 т. р.

 

Или я опять чета не понял...

 

10% в законе - это первое условие, действующее для неуплаченных сумм налога от 900000 до 2700000. 

В примере с двумя договорами. Суммарный доход - 36000000 за три года. Перечислить налогов должен - 4680000. Но исхитрился и перечислил только 2340000 (это 50%) - попал под определение.

В варианте, где не заплатил 500000 из 4680000 налогов. Под определение не попадает. Хотя это и 10,68% (что больше 10%, указанных в законе), но менее 900000.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПО поводу адв. 

Это самый не удачный сервис,  есть намного более лояльные, почитайте, вариантов много . 

 

По вашему мнению, какой сервис является удачным ? 

Изменено пользователем Oblik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

10% в законе - это первое условие, действующее для неуплаченных сумм налога от 900000 до 2700000.

 

Я не вижу где в законе написанно от 900 т до 2.7 млн. Я вижу какие-то "либо", "если", "и", "или". Одно понятно, зарабатывай менее 7 млн за 3 года, либо жди закона о криптовалютах. Опять какие-то "либо" )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

900 т р не уплаченных налоговых отчислений от дохода чуть более ~ 7 млн р 

 

 

Похоже, Вы "в танке". 900 тысяч - это не налоговые отчисления, а доля НЕуплоченных налоговых отчислений. Пример: Вы должны за три года 3000000 налога, а заплатили 2100000. Недоплочено 900 тысяч. Так понятно?

 

Относительно закона, примеры:

- вариант 1. Вы должны налоговой/государству за три года 9,1 млн. Заплатили 8199 тысяч. Недоплата составляет 901 тысячу. Эта сумма не превышает 10% от 9,1 млн. Эта задолженность - не крупняк;

- вариант 2. Вы должны налоговой за три года 5 млн. Заплатили 4099 тыс. Недоплата 901 тыс. Эта сумма больше 10% Эта задолженность крупняк!

- вариант 3. Вы должны налоговой за три года 30 млн. Заплатили 27 млн. Недоплата составляет 3 млн. Эта сумма не превышает 10%. Не радуйтесь: задолженность за три года больше 2700000 - это КРУПНЯК!

Изменено пользователем HobbyIt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже, Вы "в танке". 900 тысяч - это не налоговые отчисления, а доля НЕуплоченных налоговых отчислений. Пример: Вы должны за три года 3000000 налога, а заплатили 2100000. Недоплочено 900 тысяч. Так понятно?

 

 

 

За примеры спасибо (это назвается объяснить на пальцах), теперь понял на 146%.

 

Слово доля все ставит на свои места. То что они НЕуплОченные это и ежу понятно.

Изменено пользователем qqqq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

- вариант 1. Вы должны налоговой/государству за три года 9 млн. Заплатили 8100 тысяч. Недоплата составляет 900 тысяч. Эта сумма не превышает 10% от 9 млн. Эта задолженность - не крупняк;

 

А если я должен 780 т р от дохода ~6 млн за 3 года ? 780 т. р не попадает под круняк, но попадает под более 10 % - что попадает под крупняк. Так ? Естественно понятно, что неуплачено вообще никаких налогов. Но получается если ничего не уплачено, то и доли нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я должен 780 т р от дохода ~6 млн за 3 года ? 780 т. р не попадает под круняк, но попадает под более 10 % - что попадает под крупняк. Так ? Естественно понятно, что неуплачено вообще никаких налогов. Но получается если ничего не уплачено, то и доли нет.

Процентное условие начинает работать с суммы большей 900 т.р. В Вашем примере сумма меньше, следовательно, о крупной неуплате и речь не идёт.

P.S. Если ничего не уплачено, то, в данном контексте, это соответствует доле 100%, что явно больше 10%, но не имет значения, в случае Вашего примера.

Изменено пользователем HobbyIt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера с другом разговаривали как раз на тему налоговой, он говорит его шефа за вывод с биржи на свою карту 400$ вызывали в налоговую по поводу этого перевода для объяснения источника. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера с другом разговаривали как раз на тему налоговой, он говорит его шефа за вывод с биржи на свою карту 400$ вызывали в налоговую по поводу этого перевода для объяснения источника. 

С какой биржи, на карту какого банка? Чем всё закончилось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С какой биржи, на карту какого банка? Чем всё закончилось?

уточню у друга и отпишусь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С какой биржи, на карту какого банка? Чем всё закончилось?

BTC-e -> карта Payoneer, закончилось нервотрепкой в налоговой, и написанием какой то бумажки в налоговой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

BTC-e -> карта Payoneer, закончилось нервотрепкой в налоговой, и написанием какой то бумажки в налоговой.

 

Зачем вот быть таким изобретательным, чтобы на странные пайонеры выводить напрямую с левой биржи в баксах?! А потом в налоговую их вызывают....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем вот быть таким изобретательным, чтобы на странные пайонеры выводить напрямую с левой биржи в баксах?! А потом в налоговую их вызывают....

не ко мне вопрос) думаю человек ваще не думал что по такой сумме кто-то будет дергаться) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

 

 

Зачем вот быть таким изобретательным, чтобы на странные пайонеры выводить напрямую с левой биржи в баксах?! А потом в налоговую их вызывают....

 

Ну а как иначе и безопасно вывести 400$\month???

Карты advcash, wirex, xapo и прочие после 15.10 не работают


 

 

ПО поводу адв.  Это самый не удачный сервис,  есть намного более лояльные, почитайте, вариантов много . 

 

все они после 15.10 станут недоступны(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Similar Topics

    • Американская налоговая взяла на работу бывших топ-менеджеров Binance.US и TaxBit

      Налоговое управление США (IRIS) наняло бывших руководителей высокого звена американского филиала Binance и компании-разработчика программного обеспечения для налогообложения криптовалют TaxBit. Исполнительным советником американской налоговой стал Сулолит Мукерджи (Sulolith Mukherjee), работавший в ConsenSys на должности руководителя отдела налогообложения, а потом занимавший аналогичный пост в Binance.US. Вторым советником налогового управления США выбран Сет Уилкс (Seth Wilkes), бывший ви

      в Новости криптовалют

    • Бразильская налоговая: 25 000 трейдеров игнорируют отчетность об инвестициях в биткоин

      Налоговая служба Бразилии (RFB) сообщила о нарушениях в более 25 000 налоговых декларациях, куда оказались не включены активы в биткоинах. Чиновники пригрозили криптоинвесторам наказанием за сокрытие доходов. Для проведения расследования RFB использовала искусственный интеллект. 25 126 человек, во владении которых находилось на каждого как минимум 0,05 BTC, не включили эту криптовалюту в свои налоговые декларации, показал ИИ. По оценкам регулятора, незадекларированными остались криптовалюты

      в Новости криптовалют

    • Налоговая служба США учит украинских полицейских отслеживать незаконные криптотранзакции

      Отдел уголовных расследований Налоговой службы США (IRS) совместно с международными правоохранителями провел тренинг для украинских полицейских, чтобы научить отслеживать незаконные криптотранзакции. IRS объединила усилия со Службой фискальной информации и расследований Нидерландов (FIOD), а также с Королевской налогово-таможенной службой Великобритании (HMRC), чтобы помочь украинским полицейским более эффективно бороться с киберпреступниками. К инициативе присоединились аналитические компа

      в Новости криптовалют

    • Переводы СБП без комиссии и с большими лимитами в 2023 - лимиты банков

      Всем привет! Список банков с большими лимитами для СБП без комиссии. Проверено ЛИЧНО!      "Тинькофф Банк" - 999 999 руб./раз, максимум 20 переводов в сутки, 5 000 000 руб./мес. "Ренессанс Кредит" - 100 000 руб./раз, 300 000 руб./день, 10 000 000 руб./мес. (на все переводы); "Райффайзенбанк" - 300 000 руб./день в рамках акции; "Хоум Кредит" - 150 000 руб./мес. для обычных клиентов, 300 000 руб./мес. для зарплатников, 500 000 руб./мес. для клиентов с остатками на счетах

      в Банки

    • Налоговая служба США подозревает американцев в злоупотреблении пуэрториканскими налоговыми льготами

      Прокуратура и Налоговая служба США (IRS) расследуют деятельность криптовалютных трейдеров и управляющих фондами, подозреваемых в незаконном получении налоговых льгот на острове Пуэрто-Рико. Следователи завели несколько гражданских и уголовных дел против управляющих хедж-фондами, криптовалютных трейдеров и других состоятельных американцев. IRS предполагает, что те могли лгать о своем проживании в Пуэрто-Рико и доходе, чтобы воспользоваться налоговыми льготами. Прокуратура также рассматривает

      в Новости криптовалют


×
×
  • Создать...