налоговая и переводы на карту

[alkras]

Вот ты в течении трех лет выполняешь какую-то работу по договору. Это легальная деятельность и обязанность по уплате НДФЛ (13%) лежит на тебе. 

Ежемесячно ты получаешь наличкой/на карту 1000000р. За год - 12000000р. Подавая декларацию за прошедший год, ты указываешь, что получил 12000000р, и вычислил, что к уплате 1560000р налога.

За три года получается 36000000р, из них 4680000 налога. 

Соответственно, если ты не уплатил, а 4680000>2700000, значит сумма подпадает под определение крупного размера (есть еще понятие особо крупного размера))))

Изменено 3 сен 2017, 23:39 пользователем alkras

[alkras]

По поводу более 10%...

 

Пример тот же, но с нюансом - у тебя два договора. По каждому ты получаешь по 500000 ежемесячно (суммарно, те же 1000000). По первому договору ты декларируешь сумму и платишь за год: декларируешь 6000000, платишь 780000 (за три года заработал 18000000, заплатил налога 2340000).

А по второму договору налог не уплатил (суммы те же).

Не заплатил за три года 2340000 - это 50% от суммы налога, который должен был заплатить. 50%>10%. Значит, попадает под определение.

Изменено 3 сен 2017, 23:40 пользователем alkras

[qqqq]

900 тысяч - это не налог, а - неуплоченная часть налога.

Шарящих людей с нетерпением ждём :)

Аууу! Юристы- экономисты, отзовитесь, пожалуйста!

 

900 т р не уплаченных налоговых отчислений от дохода чуть более ~ 7 млн р 

 

@alkras, причем тут 2.7 млн, если в начале идет цифра более 900 т р не уплаченных налогов.

 

Почему не рубануть чувака уже за 10% не уплаченных налогов от одного договора ? Тобишь > 90 т. р   

[alkras]

 

900 т р не уплаченных налоговых отчислений от дохода чуть более ~ 7 млн р 

 

@alkras, причем тут 2.7 млн, если в начале идет цифра более 900 т р не уплаченных налогов.

 

Почему не рубануть чувака уже за 10% не уплаченных налогов от одного договора ? Тобишь > 90 т. р   

 

Норма содержит более одного условия - либо, либо. 

 

Не рубануть чувака за > 90000, потому что написано, что сумма за 3 года более 900000!

[qqqq]

при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов

 

 

 

А это что тогда ? Доля подлежащих уплате сумм налогов в 10% и что значит при условии ? Объясните я не понимаю. Если не можете объяснить на пальцах значит и сами не понимаете.

 

Что значит либо, либо ? Либо более 900 т р крупняк, либо более 2.7 млн крупняк ? Че за дибилзм...

Изменено 4 сен 2017, 13:51 пользователем qqqq

[alkras]

 

А это что тогда ? Доля подлежащих уплате сумм налогов в 10% и что значит при условии ? Объясните я не понимаю. Если не можете объяснить на пальцах значит и сами не понимаете.

 

Что значит либо, либо ? Либо более 900 т р крупняк, либо более 2.7 млн крупняк ? Че за дибилзм...

 

 

Пожалуйста, внимательно перечитайте мои примеры выше. 

 

Из второго примера:

За три года вы не уплатили налогов на 2340000, это не попадает под "второе либо" (более 2700000), но попадает под "первое либо" (50%>10%).

[qqqq]

Пожалуйста, внимательно перечитайте мои примеры выше. 

 

Из второго примера:

За три года вы не уплатили налогов на 2340000, это не попадает под "второе либо" (более 2700000), но попадает под "первое либо" (50%>10%).

 

Перечитал ваш пример, из которого нефига не понял. Просто вынос мозга. Перечитал закон где написано крупняк = более 900 т р неуплаченных налогов на протяжении 3-х лет, либо 2.7 млн руб - вот тут следовало бы ИМ написать, я не знаю, ЕДИНОРАЗОВО, либо за год, либо ничерта не понял я... 

[alkras]

Перечитал ваш пример, из которого нефига не понял. Просто вынос мозга. Перечитал закон где написано крупняк = более 900 т р неуплаченных налогов на протяжении 3-х лет, либо 2.7 млн руб - вот тут следовало бы ИМ написать, я не знаю, ЕДИНОРАЗОВО, либо за год, либо ничерта не понял я... 

 

Да написано же: "за период в пределах трех финансовых лет подряд"!!!!

[qqqq]

Да написано же: "за период в пределах трех финансовых лет подряд"!!!!

 

Тогда что это за перл, в начале пишут более 900 т. р. - ок это у меня отложилось, а потом либо более 2,7 млн руб - нифига себе, еще повысили лимит чтоль... Видимо я отупел за время майна.

 

P.S То что за три года, я понял это еще раньше, чем отупел от такой бредятины.

Изменено 4 сен 2017, 15:38 пользователем qqqq

[alkras]

Тогда что это за перл, в начале пишут более 900 т. р. - ок это у меня отложилось, а потом либо более 2,7 млн руб - нифига себе, еще повысили лимит чтоль... Видимо я отупел за время майна.

 

P.S То что за три года, я понял это еще раньше, чем отупел от такой бредятины.

 

Такое разделение делают для тех, кто "частично" платит налоги ))) Платят, но не доплачивают ))

[qqqq]

Такое разделение делают для тех, кто "частично" платит налоги ))) Платят, но не доплачивают ))

 

Но в вашем примере по двум договорам, второй вариант и так попадает под боле 900 т р, к чему тут разъяснения про 10% в законе. Надо было тогда привести пример, где во втором варианте (договоре) человек не заплатил 500 тыс р (от дохода 3.85 млн) налоговых сборов что уже выше 10% от 2,34 млн, но вроде не попадает под более 900 т р. Так вроде я понял. Получается второе дополнение кто не доплачивает хуже (не выгоднее), чем просто уложиться в меньше 900 т. р.

 

Или я опять чета не понял...

Изменено 4 сен 2017, 16:20 пользователем qqqq

[alkras]

Но в вашем примере по двум договорам, второй вариант и так попадает под боле 900 т р, к чему тут разъяснения про 10% в законе. Надо было тогда привести пример, где во втором варианте (договоре) человек не заплатил 500 тыс р (от дохода 3.85 млн) налоговых сборов что уже выше 10% от 2,34 млн, но вроде не попадает под более 900 т р. Так вроде я понял. Получается второе дополнение кто не доплачивает хуже (не выгоднее), чем просто уложиться в меньше 900 т. р.

 

Или я опять чета не понял...

 

10% в законе - это первое условие, действующее для неуплаченных сумм налога от 900000 до 2700000. 

В примере с двумя договорами. Суммарный доход - 36000000 за три года. Перечислить налогов должен - 4680000. Но исхитрился и перечислил только 2340000 (это 50%) - попал под определение.

В варианте, где не заплатил 500000 из 4680000 налогов. Под определение не попадает. Хотя это и 10,68% (что больше 10%, указанных в законе), но менее 900000.

[Oblik]

ПО поводу адв. 

Это самый не удачный сервис,  есть намного более лояльные, почитайте, вариантов много . 

 

По вашему мнению, какой сервис является удачным ? 

Изменено 4 сен 2017, 16:59 пользователем Oblik

[qqqq]

 

 

10% в законе - это первое условие, действующее для неуплаченных сумм налога от 900000 до 2700000.

 

Я не вижу где в законе написанно от 900 т до 2.7 млн. Я вижу какие-то "либо", "если", "и", "или". Одно понятно, зарабатывай менее 7 млн за 3 года, либо жди закона о криптовалютах. Опять какие-то "либо" )))

[HobbyIt]

 

900 т р не уплаченных налоговых отчислений от дохода чуть более ~ 7 млн р 

 

 

Похоже, Вы "в танке". 900 тысяч - это не налоговые отчисления, а доля НЕуплоченных налоговых отчислений. Пример: Вы должны за три года 3000000 налога, а заплатили 2100000. Недоплочено 900 тысяч. Так понятно?

 

Относительно закона, примеры:

- вариант 1. Вы должны налоговой/государству за три года 9,1 млн. Заплатили 8199 тысяч. Недоплата составляет 901 тысячу. Эта сумма не превышает 10% от 9,1 млн. Эта задолженность - не крупняк;

- вариант 2. Вы должны налоговой за три года 5 млн. Заплатили 4099 тыс. Недоплата 901 тыс. Эта сумма больше 10% Эта задолженность крупняк!

- вариант 3. Вы должны налоговой за три года 30 млн. Заплатили 27 млн. Недоплата составляет 3 млн. Эта сумма не превышает 10%. Не радуйтесь: задолженность за три года больше 2700000 - это КРУПНЯК!

Изменено 6 сен 2017, 22:27 пользователем HobbyIt

[qqqq]

Похоже, Вы "в танке". 900 тысяч - это не налоговые отчисления, а доля НЕуплоченных налоговых отчислений. Пример: Вы должны за три года 3000000 налога, а заплатили 2100000. Недоплочено 900 тысяч. Так понятно?

 

 

 

За примеры спасибо (это назвается объяснить на пальцах), теперь понял на 146%.

 

Слово доля все ставит на свои места. То что они НЕуплОченные это и ежу понятно.

Изменено 6 сен 2017, 12:50 пользователем qqqq

[qqqq]

 

 

- вариант 1. Вы должны налоговой/государству за три года 9 млн. Заплатили 8100 тысяч. Недоплата составляет 900 тысяч. Эта сумма не превышает 10% от 9 млн. Эта задолженность - не крупняк;

 

А если я должен 780 т р от дохода ~6 млн за 3 года ? 780 т. р не попадает под круняк, но попадает под более 10 % - что попадает под крупняк. Так ? Естественно понятно, что неуплачено вообще никаких налогов. Но получается если ничего не уплачено, то и доли нет.

[HobbyIt]

А если я должен 780 т р от дохода ~6 млн за 3 года ? 780 т. р не попадает под круняк, но попадает под более 10 % - что попадает под крупняк. Так ? Естественно понятно, что неуплачено вообще никаких налогов. Но получается если ничего не уплачено, то и доли нет.

Процентное условие начинает работать с суммы большей 900 т.р. В Вашем примере сумма меньше, следовательно, о крупной неуплате и речь не идёт.

P.S. Если ничего не уплачено, то, в данном контексте, это соответствует доле 100%, что явно больше 10%, но не имет значения, в случае Вашего примера.

Изменено 6 сен 2017, 22:17 пользователем HobbyIt

[L0ckhead]

Вчера с другом разговаривали как раз на тему налоговой, он говорит его шефа за вывод с биржи на свою карту 400$ вызывали в налоговую по поводу этого перевода для объяснения источника. 

[Ty3uK]

Вчера с другом разговаривали как раз на тему налоговой, он говорит его шефа за вывод с биржи на свою карту 400$ вызывали в налоговую по поводу этого перевода для объяснения источника. 

С какой биржи, на карту какого банка? Чем всё закончилось?

[L0ckhead]

С какой биржи, на карту какого банка? Чем всё закончилось?

уточню у друга и отпишусь

[L0ckhead]

С какой биржи, на карту какого банка? Чем всё закончилось?

BTC-e -> карта Payoneer, закончилось нервотрепкой в налоговой, и написанием какой то бумажки в налоговой.

[O_m]

BTC-e -> карта Payoneer, закончилось нервотрепкой в налоговой, и написанием какой то бумажки в налоговой.

 

Зачем вот быть таким изобретательным, чтобы на странные пайонеры выводить напрямую с левой биржи в баксах?! А потом в налоговую их вызывают....

[L0ckhead]

Зачем вот быть таким изобретательным, чтобы на странные пайонеры выводить напрямую с левой биржи в баксах?! А потом в налоговую их вызывают....

не ко мне вопрос) думаю человек ваще не думал что по такой сумме кто-то будет дергаться) 

[kernel33]

 

 

Зачем вот быть таким изобретательным, чтобы на странные пайонеры выводить напрямую с левой биржи в баксах?! А потом в налоговую их вызывают....

 

Ну а как иначе и безопасно вывести 400$\month???

Карты advcash, wirex, xapo и прочие после 15.10 не работают

 

 

ПО поводу адв.  Это самый не удачный сервис,  есть намного более лояльные, почитайте, вариантов много . 

 

все они после 15.10 станут недоступны(