Децентрализованные криптовалюты не станут платёжным средством

[esereda]

1. Децентрализация криптовалюты лишает её возможности стать основным платёжным средством

 

У централизованно выпущенной и навязанной валюты есть одно преимущество - то, что её применение вменено всем участникам экономической деятельности. При отсутствии координации у участников нет однозначного критерия, какую валюту выбрать. Использование же нескольких валют более затратно из-за комиссий за конвертацию и необходимости нивелировать колебания курса.

Чтобы осознать масштаб проблем, достаточно представить себе, как в какой-то момент ваша страна объявляет: "Через год правительство отменяет текущую валюту, выбирайте вместо неё любую другую".

 

2. Криптовалюты не решают проблему неуправляемой эмиссии

 

Одно из привлекательных свойств криптовалют - известные правила эмиссии.

Даже если не обращать внимания на проблему №1 и представить, что большинство людей выбрали основную криптовалюту в качестве платёжного средства, проявляется вторая проблема.  Большинство людей могут решить выпустить дополнительные токены для оживления экономики путем исправления правил эмиссии криптовалюты. Меньшинство будет с этим не согласно, и начнет переходить на другую криптовалюту. Но она сможет быть платежным средством только, если на неё перейдет большинство, и круг замкнется.

[Helber]

2 минуты назад, esereda сказал:

1. Децентрализация криптовалюты лишает её возможности стать основным платёжным средством

За последние 4000 лет было отчеканено множество разновидностей золотых монет. Правительства, выпускавшие их, лишь в очень немногих случаях вводили для них принудительный курс — тогда, когда нарицательная стоимость явно не соответствовала содержанию драгметалла в монете. Во всех прочих случаях не было никакой нужды приказывать всем участникам экономической деятельности принимать полновесную монету — они делали это и добровольно.

Золото — самая близкая аналогия для децентрализованной авторитетной криптовалюты, а бумажные деньги, необеспеченные монетой — для «цифрового рубля».

 

 

11 минут назад, esereda сказал:

Большинство людей могут решить выпустить дополнительные токены для оживления экономики путем исправления правил эмиссии криптовалюты.

Мнение большинства людей не важно. Важно мнение владельцев большей части хешрейта, а также «столпов сообщества», например ведущих разработчиков биткора. Майнерам нет резона устраивать такие гешефты, поскольку при успехе затеи все нормальные инвесторы покинут монету, эмиссию которой можно по прихоти увеличить с 21 млн. до 221 млн.

[esereda]

29 минут назад, Helber сказал:

За последние 4000 лет было отчеканено множество разновидностей золотых монет

Согласен, что криптовалюты лучше золотых монет.

 

Если бы золотые монеты были лучше фиатных централизованных денег, отсюда бы следовало, что за криптовалютами будущее.

 

Однако ничего не предвещает возврат к золоту, и следовательно, к криптовалюте.

34 минуты назад, Helber сказал:

Мнение большинства людей не важно. Важно мнение владельцев большей части хешрейта, а также «столпов сообщества», например ведущих разработчиков биткора.

Большинство людей обладает монополией на силу. Под дулом АК/М16 мнение владельцев большей части хешрейта, а также «столпов сообщества» не является важным.

[Helber]

8 минут назад, esereda сказал:

Если бы золотые монеты были лучше фиатных централизованных денег, отсюда бы следовало, что за криптовалютами будущее.

А они не лучше, они хуже? Это точно?

9 минут назад, esereda сказал:

Однако ничего не предвещает возврат к золоту, и следовательно, к криптовалюте.

Из того, что правительствам нравится вид денег, который можно печатать сколько влезет, не следует, что такой вид денег отвечает интересам большинства. 
Напомню, что от золотомонетного (а затем золотослиткового) стандарта даже правительства и те отказывались не от хорошей жизни, а посреди экономических кризисов и/или тяжелых войн. Это уж потом они распробовали вкусный инструмент слабо ограниченной эмиссии.

 

13 минут назад, esereda сказал:

Большинство людей обладает монополией на силу

Большинство правительств?

В Китае еще куда ни шло. Но на Западе правит консенсус. Грубое принуждение как-то не принято. Принято делать вид, что все делается по закону и вообще типа уважаются права человека и права бизнесмена.

[esereda]

13 минут назад, Helber сказал:

А они не лучше, они хуже? Это точно?

Это несколько устаревшая дискуссия. Родом из 70х наверное, мне это обсуждать неинтересно. Криптовалюты обсуждать интереснее, поскольку это новый феномен, и многие люди пока не поняли, как к нему относиться.

17 минут назад, Helber сказал:

Но на Западе правит консенсус.

Консенсус всех людей, а не владельцев большей части хешрейта, а также «столпов сообщества». Принятый консенсус вменяется разными способами, начиная со штрафов и заканчивая грубым принуждением.

[moneymaker]

4 часа назад, esereda сказал:

При отсутствии координации у участников нет однозначного критерия, какую валюту выбрать

В некоторых странах СНГ жители считают сначала в долларах, потом в национальных валютах. Получается они свой выбор сделали.

 

4 часа назад, esereda сказал:

необходимости нивелировать колебания курса.

Эта особенность присуща всем новым инструментам. Крипте всего 10 лет, капитализация маленькая, регулирования практически нет. Дикий Запад. Но все придёт в норму.

 

4 часа назад, esereda сказал:

сможет быть платежным средством только, если на неё перейдет большинство

Крипта элементарно обменивается. Да, ликвидности может не быть, это запрос к инструментам, такие проекты есть. Крипта, в которой правила эмиссии меняются на лету, не будет пользоваться спросом и сама превратится в ноль. Естественный отбор.

 

На мой взгляд эти проблемы надуманные. Настоящие принципиальные вопросы в другом.

[esereda]

7 часов назад, moneymaker сказал:

В некоторых странах СНГ жители считают сначала в долларах, потом в национальных валютах.

Эта особенность присуща всем новым странам. Странам всего 30 лет, капитализация маленькая, регулирования практически нет. Дикий Запад. Но все придёт в норму.

[esereda]

7 часов назад, moneymaker сказал:

 Но все придёт в норму.

Что такое норма? Отсутствие колебаний курсов валют? Не будет такого, хоть небольшие, но будут. "Зин, кинь на кошелёк 120 Сатоши, водки куплю. Ладно, 125, пока дойду до магазина, эфир опять скаканёт".

[esereda]

7 часов назад, moneymaker сказал:

Крипта элементарно обменивается.

Логическая связка не прослеживается. Золото и ракушки Каури тоже элементарно обмениваются  но платёжными средствами не являются.

7 часов назад, moneymaker сказал:

Крипта, в которой правила эмиссии меняются на лету, не будет пользоваться спросом и сама превратится в ноль.

Как USD, например? Очень многие ждут, но всё никак. А всё дело в том, что нет проблем с изменением правил эмиссии до тех пор, пока это идёт на пользу людям.

[esereda]

Подведём промежуточный итог:

1. Золото является лучшим платёжным средством по сравнению с фиатом.

2. Правила эмиссии криптовалют могут быть изменены владельцами большей части хешрейта, а также «столпами сообщества», но не пользователями (на самом деле пользователи и являются владельцами большей части в целевой картине)

3. Если в некоторых странах используется валюта других стран, решением будет ни закрепление этого официально, ни присоединение стран, ни улучшение экономики страны, а переход на криптовалюту.

4. При увеличении количества пользователей скрипты колебания курса исчезнут, как сейчас по паре USD/EUR.

5. Возможность что-то обменять сразу делает это что-то хорошим платёжным средством.

6. Изменение правил эмиссии на лету отворачивает всех пользователей от платёжного средства, см пример USD.

 

 

Давайте, что там ещё в головах?

7. Увеличение курса биткоина указывает на перспективность в качестве платёжного средства, а не на надувание пузыря - будем записывать, или пока рано?

[moneymaker]

Спасибо за ответы, по первым строкам не понял с кем вступил в диалог, теперь все ясно. Специальный раздел есть на форуме «Клиника», вам помогут, ждите бригады.

[esereda]

Чем же я вас так обидел, moneymaker, что вы мне бригаду вызвали? Я то всего-навсего хотел услышать какие-то обоснованные аргументы в нужности криптовалюты. Понятно, что в биткойн можно и без аргументов верить. Так и делают приверженцы основных религий, но ведь все не могут быть правы одновременно?

 

Например, интересным вариантом было бы использование криптовалюты в качестве инструмента прямой демократии - люди буквально голосуют деньгами за использование биткоина и за глобализацию. Этакий флешмоб. После чего представители уже на уровне государств могут договориться о менее энергозатратных и медленных инструментах, более  масштабируемых типа Ripple.

 

Криптовалюты в этом случае также не станут платёжным средством, но хотя бы временно принесут пользу человечеству.