Фундамент под LTC ASIC?

[kermit 10]

http://www.xakep.ru/post/60461/default.asp

 

Каждая плата Parallela содержит процессор Zynq-7010 Dual-core ARM A9, многоядерный акселератор Epiphany с 64 процессорами, 1 ГБ RAM, microSD, два разъёма USB 2.0, Ethernet 10/100/1000, HDMI и проч.

По-моему асики под лайты не так уж и далеки. Кто что думает?

Изменено 18 июн 2013, 00:24 пользователем kermit

[Format.C^ 1 273]

@kermit, цитата "Компания сравнивает такую производительность с теоретическим CPU на 45 ГГц (64 ядра по 700 МГц)" - бред и некомпетентность, по другому не скажешь.

Далее... цитата "Компьютер работает под управлением Ubuntu Linux 12.04 и должен показывать производительность около 90 GFLOPS." Они считают это очень круто? :lol2:  Для сравнения HD7970GE дает 4300 GFLOPS

Вывод - их "суперкомпьютеру" до майнинга как до Шанхая на велике :D ...имхо.

[fsb4000 0]

@kermit, цитата "Компания сравнивает такую производительность с теоретическим CPU на 45 ГГц (64 ядра по 700 МГц)" - бред и некомпетентность, по другому не скажешь.

Далее... цитата "Компьютер работает под управлением Ubuntu Linux 12.04 и должен показывать производительность около 90 GFLOPS." Они считают это очень круто? :lol2:  Для сравнения HD7970GE дает 4300 GFLOPS

Вывод - их "суперкомпьютеру" до майнинга как до Шанхая на велике :D ...имхо.

4300GFLOPS это абстрактная хуита, недостижимая в реале.

Для примера, AMD X8 показывает 65кх/с (в 10 раз всего меньше чем 7970), а для него теоретическая хуита равна 60-80GFLOPS(так же почти не достижимо)

ИМХО: Если они будут выдавать реально 90 GFLOPS на этом алгоритме, то это будет очень круто.

Изменено 18 июн 2013, 03:16 пользователем fsb4000

[Tomcat_MkII 3 143]

Как процессор общего назначения может быть "основой для ASIC"? И про майнинг там ни слова.

[Format.C^ 1 273]

 

Если они будут выдавать реально 90 GFLOPS на этом алгоритме, то это будет очень круто.

Вы серьезно считаете, что это будет круто? Было бы интересно сравнить результаты этого выкидыша "суперкомпьютера" с тем же AMD X8 в Linpack, посмеялись бы вместе...

[Format.C^ 1 273]

@Tomcat_MkII, по-моему @kermit просто не совсем понимает, что такое ASIC...поэтому изначально и привел ссылку на это чудо генной инжинерии

[fsb4000 0]

 

Если они будут выдавать реально 90 GFLOPS на этом алгоритме, то это будет очень круто.

Вы серьезно считаете, что это будет круто? Было бы интересно сравнить результаты этого выкидыша "суперкомпьютера" с тем же AMD X8 в Linpack, посмеялись бы вместе...

Причём тут линпак? Линпак это самый оптимальный алгоритм для выявления теоретической мощи. И то в линпаке норм только X86, всякие Cell, и видеокарты гораздо меньше теоретического.

По количеству операций SHA256 и scrypt отличаются немного. А вот результат различается в 1000 раз.

Изменено 18 июн 2013, 07:32 пользователем fsb4000

[Format.C^ 1 273]

 

Причём тут линпак?

Вооот....вы сами привели пример AMD X8, мы ведь сравнивали процессоры, а они в майнинге уже давно не котируются, потому что процессоры, а не application-specific integrated circuit...

 

 

И то в линпаке норм только X86, всякие Cell

Неужели?  Пруфом не обрадуете? :)

[kermit 10]

@Tomcat_MkII, по-моему @kermit просто не совсем понимает, что такое ASIC...поэтому изначально и привел ссылку на это чудо генной инжинерии

я понимаю, что такое асик ... сюда больше подошло бы слово фпга, но суть не в этом, а в том, насколько это возможный конкурент для майнинга на скрипте.

[fsb4000 0]

 

Причём тут линпак?

Вооот....вы сами привели пример AMD X8, мы ведь сравнивали процессоры, а они в майнинге уже давно не котируются, потому что процессоры, а не application-specific integrated circuit...

 

 

>И то в линпаке норм только X86, всякие Cell

Неужели?  Пруфом не обрадуете? :)

 

ок, оптимизировали Linpack на CELL. Я ошибся.(когда появилась PS3, я смотрел результаты CELL, всё было гораздо печальнее) Только что посмотрел на сайте IBM. Теоретическая мощь CELL 218 GFlops. Максимальный показатель который удалось получить 205 Gflops. Но нужно понимать, что это максимальный показатель. Linpack на задаче 1024x1024 показал только 2Gflops. На том же процессоре в одной программе при разных параметрах разница в 100 раз. Так что сколько megaflops нужно для 1кх/с лайткоинов надо считать. Я всё ещё считаю что 90Gflops дадут прилично мегахешей на лайтах.

Инфу  про CELL прочитал здесь: http://www.ibm.com/developerworks/power/library/pa-cellperf/

[Serj 1]

Процессоры с архитектурой ARM очень энергоэфективны, но до мощности процов настольных пк им еще оч далеко

[Format.C^ 1 273]

 

... сюда больше подошло бы слово фпга

Ну вот, опять 25, почитайте тогда еще что такое FPGA, заодно и про ПЛИС, для общего развития... :)

[kermit 10]

 

... сюда больше подошло бы слово фпга

Ну вот, опять 25, почитайте тогда еще что такое FPGA, заодно и про ПЛИС, для общего развития... :)

извини, но ты зануда или букваед.

Собственно мне без разницы как оно называется и вопрос не в том как это правильно назвать, а в том, что запускаются девайсы с хорошей памятью на борту, ориентированные на массивные параллельные вычисления ... по-моему именно такие характеристики нужны для майнинга на скриптах, т.е. первые ласточки загиба майнинга скриптов на гпу уже появляются.

[Format.C^ 1 273]

Собственно мне без разницы как оно называется

Эххх .....дело не в названии, а в недопонимании сути... извини, но для осмысленного диалога все-таки нужно хоть немного разобраться в вопросе о чем пишешь...это просто совет, без обид.

 

 

запускаются девайсы с хорошей памятью на борту, ориентированные на массивные параллельные вычисления ... по-моему именно такие характеристики нужны для майнинга на скриптах

Ход мыслей верный, но немного не о том. Пойми, для эффективности узкоспециализированных вычислений (например, алгоритм scrypt) нужны узкоспециализированные чипы, которыми процессоры (ARM, x86, еще х.з. какие) не являются по определению. Точка.

[Shambler 986]

Уважаемые, ваш уровень прошаренности в теме никто не подвергает сомнению. Но зачем всё так усложнять?

Асик работающий на скрипте это точно так же разработанный чип под скрипт (как и для ша-256) и плюс обвязка из хороших контроллеров памяти с самой памятью.

Если утрированно, то в конечном счёте это будет что-то вроде урезанной материнской платы: процессор, контроллер памяти+ сама память интегрирована, а может быть через разъем ддр2-3, сетевой контроллер(предполагающий что будет еще и ОСь на борту), либо интерфейсные контроллеры(с ними железяка будет работать как приставка по ЮСБ).

Либо же это будет фпга с обвязкой для оперативы и самописной прошивкой.

Вся эта хрень будет ппц как дорога в разработке и будет гораздо дороже асиков для ша-256 при прочих равных.

При этом надёжность лайта ниже чем битков.

Читайте тему "асик из россии"

[kermit 10]

Если утрированно, то в конечном счёте это будет что-то вроде урезанной материнской платы: процессор, контроллер памяти+ сама память интегрирована, а может быть через разъем ддр2-3, сетевой контроллер(предполагающий что будет еще и ОСь на борту), либо интерфейсные контроллеры(с ними железяка будет работать как приставка по ЮСБ).

так разве не о таком устройстве идёт речь в шапке темы? и собственно не само это устройство "убийца гпу", а работа ведётся в этом направлении и уже начинают проектировать и делать устройства подходящие под скрипт.

[app.spec.integra.circuit 2]

 

 

... сюда больше подошло бы слово фпга

Ну вот, опять 25, почитайте тогда еще что такое FPGA, заодно и про ПЛИС, для общего развития... :)

извини, но ты зануда или букваед.

Собственно мне без разницы как оно называется и вопрос не в том как это правильно назвать, а в том, что запускаются девайсы с хорошей памятью на борту, ориентированные на массивные параллельные вычисления ... по-моему именно такие характеристики нужны для майнинга на скриптах, т.е. первые ласточки загиба майнинга скриптов на гпу уже появляются.

 

Ну Х3, знания если начинать, то начинать с правильного определениях тех или иных понятий, без понимания что такое ASIC (ответ заключен в расшифровке самих букав), не прийдет остального понимания. Если тебе без разницы как чего называется, смысл писать полнейшую ахинею и валить всё в одну кучу и асики и параллельные вычисления и "ддр2-3, сетевой контроллер(предполагающий что будет еще и ОСь на борту)", любые вычисления можно организовать параллельно. В этом направлении пока все начинают только делать, услышат про биткоин далее про xilinx и давай майнеры делать или думать, что самый умный изобрел велосипед, было бы все так просто уже бы давно люди наштамповали - то о чём происходят жаркие разговоры. Правильно сказали, что следует все же перед подобными публичными рассуждениями или спорами, все же хотя бы изучить для себя что такое на самом деле асик и фпга, просто если бы у Вас было понимание, у Вас бы отпало желание этим заниматься, уверен на 80% ну разве, что вы не гениальный программист :)

[kermit 10]

О_о ... вы меня удивляете. Два поста с мыслями по теме вопроса, остальное толковый словарь. Вы что ли за количеством постов на форуме гоняетесь?

 

для зануд и букваедов.

что такое асики и фпга, я знаю и чем они отличаются тоже. На сегодня в теме майнинга слово "асик" стало нарицательным, как "ксерокс", поэтому его я и использовал.

Как тогда называть устройства способные майнить, но не подходящие под определения асика, фпга и не являющиеся гпу?

[app.spec.integra.circuit 2]

О_о ... вы меня удивляете. Два поста с мыслями по теме вопроса, остальное толковый словарь. Вы что ли за количеством постов на форуме гоняетесь?

 

для зануд и букваедов.

что такое асики и фпга, я знаю и чем они отличаются тоже. На сегодня в теме майнинга слово "асик" стало нарицательным, как "ксерокс", поэтому его я и использовал.

Как тогда называть устройства способные майнить, но не подходящие под определения асика, фпга и не являющиеся гпу?

 

МАЙНЕРЫ или модульные вычислительные машины, за информацию с тебя б биткоинов стрясти ))) (шутка)

Без обид - но ты мало понимаешь, что такое асик - уверен на 99% - как раз незнания и превратили в нарицательное.

Начнем с того, что ACIS - это не устройство и не чип. вот тебе и букваеды, я тебе дал подсказку, пока не поймешь суть, не будет понимания вобще чего-либо в этой теме. Ну если затронули эту тему,  то я бы не стал так утвержать что ты знаешь что такое  асик и фпга - вывод сделал на твоей же фразе - как называть устройства, способные майнить - ни асик ни фпга к твоему сведению не являются устройствами :)

Изменено 19 июн 2013, 16:41 пользователем app.spec.integra.circuit

[Format.C^ 1 273]

Надеюсь, исходя из вышесказанного, тема себя уже исчерпала, но наверняка будет полезна тем, кто только услышал про криптовалюты + "краем уха" про Хilinx и Altera и сразу кинулся майнеры ваять... :)

[kermit 10]

нашёл инфу, что в данном девайсе можно рассчитывать на 200 Мхс в битке ... на лайте какой эквивалент может получиться по скорости?

[Saimon2010 4]

KncMiner хотят выпустить мультимайнер для майнинга скрипта и ша256

 

Будете ли вы производить мультивалютный устройства например Litecoin?

Сейчас мы заняты разработкой ASIC шахтеров Bitcoin, но мы заметили интерес, и мы планируем выпустить мультивалютные устройства в конце этого года.

Изменено 25 июл 2013, 13:23 пользователем Saimon2010

[Format.C^ 1 273]

@Saimon2010

Пусть они для начала хотя бы для SHA-256 чип сделают, а то планы у них "Наполеоновские", а воз и ныне там.