Перейти к содержимому

YoBit.Net

Фотография

Пул LTC - litepool.ru 0% PPLNS

ltc pool litepool.ru

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 1911

#241 areasoft

areasoft

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 31 сообщений

Отправлено 28 July 2013 - 15:12

быстрые блоки будут далеко не всегда, просто есть удача - бОльшие выплаты, нет удачи - сиди 2-3 дня без выплат, пока мало участников на пуле, будет скорость раз в 10 больше - можно будет хоть какой-то анализ сделать, а пока по среднему не меньше чем PPS, остаюсь пока тут


  • 0

#242 geha2

geha2

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 34 сообщений

Отправлено 29 July 2013 - 08:56

 будет скорость раз в 10 больше - можно будет хоть какой-то анализ сделать, а пока по среднему не меньше чем PPS, остаюсь пока тут

Вы верите, что скорость вырастет? И согласны на время роста скорости сидеть "2-3 дня без выплат" ? Вы просто идеальный идейный майнер для любого пула.


  • 1

#243 Provok

Provok

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1363 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 29 July 2013 - 10:20

Рост скорости позволит только "сгладить" колебания удачи. На профит - не влияет. Да и что такого "2-3 дня без выплат" если следующие 2-3 дня пойдут с двойными выплатами? В среднем оплата такая же, как на PPS пулах, (или даже больше за счет отсутствия комиссии).

 

Ну а если кому-то принципиально получать "ровно одно и то же количество каждую минуту" - да, ищите PPS пулы.


  • 1

#244 hugoborzrus

hugoborzrus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 100 сообщений

Отправлено 29 July 2013 - 14:49

А что значит эта ошибка при попытки вывода? 

Fatal error: Uncaught BitcoinClientException: [0]: Didn't receive 200 OK from remote server. (HTTP/1.1 500 Internal Server Error) thrown in Unknown on line 0


  • 0

#245 litepool.ru

litepool.ru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 29 July 2013 - 14:54

А что значит эта ошибка при попытки вывода? 

Fatal error: Uncaught BitcoinClientException: [0]: Didn't receive 200 OK from remote server. (HTTP/1.1 500 Internal Server Error) thrown in Unknown on line 0

Повторите операцию еще раз. Если возникнут дополнительные сложности - обратитесь в нашу тех. поддержку - https://litepool.ru/support


Сообщение отредактировал litepool.ru: 29 July 2013 - 14:54

  • 0

#246 rgusev

rgusev

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 188 сообщений

Отправлено 29 July 2013 - 23:00

Народ. Поправьте меня если я не прав.

1. Сложность шар на пуле = 63

2. В случае майнинга 7х24 PPLNS  выгоднее чем PPS

Это так?


  • 0

#247 Fill

Fill

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 537 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 03:08

В случае майнинга 7х24 PPLNS выгоднее чем PPS Это так?


Это не так, ибо в обоих случаях оплата идет за шару. И при достаточно длительном непрерывном майнинге доход будет равным. Другое дело, что на данном пуле обещают выплаты насчитывать согласно долевому участию. Логично предположить, что это может обернуться как большими выплатами чем за шару так и меньшими.

Вот к примеру последний найденный блок. Согласно моей скорости, мне за сутки, которые мы потратили на этот блок по шарам должно насчитаться около 0.7. Фактически к оплате всего 0.24 . Ну как, какая система выгоднее? Одна надежда на быстрые блоки, иначе баланс в полной заднице.


Сообщение отредактировал Fill: 30 July 2013 - 03:13

  • 0

#248 litepool.ru

litepool.ru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 09:49

В случае майнинга 7х24 PPLNS выгоднее чем PPS Это так?


Это не так, ибо в обоих случаях оплата идет за шару. И при достаточно длительном непрерывном майнинге доход будет равным. Другое дело, что на данном пуле обещают выплаты насчитывать согласно долевому участию. Логично предположить, что это может обернуться как большими выплатами чем за шару так и меньшими.

Вот к примеру последний найденный блок. Согласно моей скорости, мне за сутки, которые мы потратили на этот блок по шарам должно насчитаться около 0.7. Фактически к оплате всего 0.24 . Ну как, какая система выгоднее? Одна надежда на быстрые блоки, иначе баланс в полной заднице.

Ничего подобного. Если майните постоянно то из предположительных 0,7 и получили бы 0,7, максимум цифра может отличаться примерно +/-0,1 на такой сумме. Оплата происходит за последние N шар, в нашем случае на данный момент - за последний миллион шар. И те, кто майнит постоянно - знают, если сейчас блоков не много - будет больше позже и в итоге выйдет прибыли не меньше чем на PPS по итогу, а если количество коротких раундов было достаточно высоким - то и больше вполне вероятно.



Народ. Поправьте меня если я не прав.

1. Сложность шар на пуле = 63

2. В случае майнинга 7х24 PPLNS  выгоднее чем PPS

Это так?

Абсолютно так. Но брать нужно для сравнения - длительные периоды, не пара дней.


  • 0

#249 Fill

Fill

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 537 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 10:18

Ничего подобного.

Так и не понял, что именно - "ничего подобного".

Вот это?

при достаточно длительном непрерывном майнинге доход будет равным.

ваш ответ

Если майните постоянно то из предположительных 0,7 и получили бы 0,7

Или это?

на данном пуле обещают выплаты насчитывать согласно долевому участию

найти вам цитату?

конкретизируйте чего там имели ввиду под "ничего подобного".


  • 0

#250 Fill

Fill

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 537 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 10:28

Абсолютно так. Но брать нужно для сравнения - длительные периоды, не пара дней.

а как же это:

 

Если майните постоянно то из предположительных 0,7 и получили бы 0,7,

в чем разница? 

Понятно, что пулу выгоднее PPLNS, страхует себя от орфанов и преждевременных выплат. Вроде выгоднее и нам, простым майнерам - хоть какая то защита  от пулхоперов.( Но скачут сегодня не по пулам, принято скакать по форкам.) И во сколько выливается эта выгода? в какие проценты? кто считал?


Сообщение отредактировал Fill: 30 July 2013 - 10:29

  • 0

#251 litepool.ru

litepool.ru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 10:33

Вот это:

Вот к примеру последний найденный блок. Согласно моей скорости, мне за сутки, которые мы потратили на этот блок по шарам должно насчитаться около 0.7. Фактически к оплате всего 0.24 . Ну как, какая система выгоднее? Одна надежда на быстрые блоки, иначе баланс в полной заднице.

Потому как конкретно в Вашем случае, судя по всему, майнинг в последнем блоке был не постоянным, или вы подключились, скажем, в последние 500 тыс шар блока и потому получили оплату гораздо меньшую, чем было в предполагаемых выплатах. Или наоборот, в самом начале раунда много шар отправили - что повлияло на показываемую цифру предполагаемых выплат, а потом на последнем миллионе шар отключились полностью или частично. Так зачем дезинформировать других пользователей?



Абсолютно так. Но брать нужно для сравнения - длительные периоды, не пара дней.

а как же это:

 

>Если майните постоянно то из предположительных 0,7 и получили бы 0,7,

в чем разница? 

Понятно, что пулу выгоднее PPLNS, страхует себя от орфанов и преждевременных выплат. Вроде выгоднее и нам, простым майнерам - хоть какая то защита  от пулхоперов.( Но скачут сегодня не по пулам, принято скакать по форкам.) И во сколько выливается эта выгода? в какие проценты? кто считал?

 

Не совсем понимаю вопроса, к чему Вы сравниваете первые мои 2 цитаты? Они о разных вещах. Первая о том, что PPLNS в среднем выходит выгоднее для майнера, если брать длительные периоды(например, месяц), а особенно отсутствие комиссии. А вторая о том, что если бы Вы в этом конкретном раунде были от начала и до конца - то 0,7 бы и получили, как показывалось в предполагаемых выплатах.


  • 0

#252 Fill

Fill

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 537 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 11:44

Потому как конкретно в Вашем случае, судя по всему, майнинг в последнем блоке был не постоянным, или вы подключились, скажем, в последние 500 тыс шар блока и потому получили оплату гораздо меньшую, чем было в предполагаемых выплатах. Или наоборот, в самом начале раунда много шар отправили - что повлияло на показываемую цифру предполагаемых выплат, а потом на последнем миллионе шар отключились полностью или частично. Так зачем дезинформировать других пользователей?

a35a3be9bd010d92f509f08aa6d7aa8c.jpg

никакой дезы, воркер пашет с 26 числа. В предположительных выплатах висит 0.24 и будет висеть пока не подтвердится блок. Если блок будет искаться 1 сутки то и заработок будет после подтверждения 0.24. В чем деза? будет искаться 2 суток значит за 2 будет те же 0.24. не понял Вас.


Сообщение отредактировал Fill: 30 July 2013 - 11:51

  • 0

#253 litepool.ru

litepool.ru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 11:58

Так Вы то сначала другую информацию предоставили. Мол должно было быть 0,7 а получилось 0,24. На что я и ответил, что это не верная информация, т.к. если бы майнинг был постоянным то цифра фактических выплат будет почти полностью равняться цифре предположительных выплат. Далее Вы написали, "Ну как, какая система выгоднее? Одна надежда на быстрые блоки, иначе баланс в полной заднице.", что тоже не является верным утверждением, вы по одному дню сделали сравнение с PPS? Я потому в целом и назвал это дезинформацией, т.к. сравнивать эти системы можно только за длительный период. Потому что у пула при текущей скорости бывают как удачные дни - до 5 блоков (двойная прибыль для майнеров, сравнивая с PPS), а бывает 1 блок в сутки (гораздо меньше прибыли, чем в PPS).

 

Если брать конкретно период с 26 числа то да, блоков меньше, чем хотелось бы видеть (9 блоков на 4 дня - маловато). Но кто знает, что будет дальше? Может быть несколько дней с 4-5 блоками, что скомпенсирует предыдущие неудачные дни. В этом заключаются одновременно и плюсы и минусы PPLNS. Потому и нельзя утверждать, что эта система однозначно менее выгодна, Чем PPS.


Сообщение отредактировал litepool.ru: 30 July 2013 - 12:00

  • 0

#254 rgusev

rgusev

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 188 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 12:03

Народ, можно тупой вопрос?

1. stratum. - что то я как то толком не смог вычитать чем он лучше для майнера.

2. Почему может быть такая грабля. По http майнер работает нормально, а по stratum одни сообщения о найденных блоках и всё.

Раз сообщения о найденных блоках идут, значит связь с пулом есть. ... а ни принятых, ни не принятых блоков нет. :?


  • 0

#255 Fill

Fill

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 537 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 12:07


Не совсем понимаю вопроса, к чему Вы сравниваете первые мои 2 цитаты?

ну не поняли и не поняли. Проехали.

Первая о том, что PPLNS в среднем выходит выгоднее для майнера, если брать длительные периоды(например, месяц), а особенно отсутствие комиссии.

Ну,  нулевая комиссия это у вас. Я не говорил о конкретном пуле в данном месте, а о системах начисления вообще.

А вторая о том, что если бы Вы в этом конкретном раунде были от начала и до конца - то 0,7 бы и получили, как показывалось в предполагаемых выплатах.

0.7 не в предполагаемых выплатах стоит а в графе лтк/день. вы зачем путаете? я там человеку отвечал на его вопрос, вы в контекст разговора вникните, прежде чем бросаться словами типа "деза". Так вот - 0.7 это в лтк/день, и оно бы совпало при PPS с предполагаемыми, разве нет? А при нашей PPLNS, (вернее при вашей с долевым участием) там будет висеть 0.24 пока не найдется/подтвердится блок, хоть сутки хоть двое. Вот все. Я на это указал человеку.

И да, если не брать во внимание нулевой процент у вас, то каким образом получается выгоднее ваша система начисления? я понять пытаюсь, я же майню тут а не где то. Все достаточно опытные майнеры в один голос утвеждают что при длительном периоде -(1-2 месяца видимо)и равных прочих  разницы в профите нет!!! PPS выгоднее майнерам, пул же рискует. Так откуда у вас информация что PPLNS выгоднее? за счет чего? блоки дороже стоят? А если принять во внимание что при PPS оплачиваются орфаны то PPLNS тут явно не в лидерах. Объясните свое утверждение о преимуществе PLNS в вашем варианте.


  • 0

#256 litepool.ru

litepool.ru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 12:12

Народ, можно тупой вопрос?

1. stratum. - что то я как то толком не смог вычитать чем он лучше для майнера.

2. Почему может быть такая грабля. По http майнер работает нормально, а по stratum одни сообщения о найденных блоках и всё.

Раз сообщения о найденных блоках идут, значит связь с пулом есть. ... а ни принятых, ни не принятых блоков нет. :?

1. Stratum - это протокол. Есть более старый - getwork - на нашем пуле это адрес litepool.ru:8337, есть более новый - stratum, у нас это stratum+tcp://3333. Разница в них следующая: с точки зрения майнинга у пользователей использующих stratum меньшее количество invalid/rejected шар. Рекомендуется использовать этот сервер.

2. Трудно сказать, пришлите пожалуйста скрин Вашего майнера к нам в поддержку - https://litepool.ru/support


  • 0

#257 Fill

Fill

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 537 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 12:15


Потому что у пула при текущей скорости бывают как удачные дни - до 5 блоков (двойная прибыль для майнеров, сравнивая с PPS), а бывает 1 блок в сутки (гораздо меньше прибыли, чем в PPS).

Угу. а бывают и орфаны и тот будь проклят с 10 000 000 шар, за который кстати не заплатили.

Потому и нельзя утверждать, что эта система однозначно менее выгодна, Чем PPS.

А я и  не утверждаю. Это вы говорите что она выгоднее.Я же - они равны как максимум. Но в теории из-за орфанов может быть и менее выгодна,нет?


  • 0

#258 litepool.ru

litepool.ru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 12:25

Не совсем понимаю вопроса, к чему Вы сравниваете первые мои 2 цитаты?

ну не поняли и не поняли. Проехали.

 

>>Первая о том, что PPLNS в среднем выходит выгоднее для майнера, если брать длительные периоды(например, месяц), а особенно отсутствие комиссии.

Ну,  нулевая комиссия это у вас. Я не говорил о конкретном пуле в данном месте, а о системах начисления вообще.

 

А вторая о том, что если бы Вы в этом конкретном раунде были от начала и до конца - то 0,7 бы и получили, как показывалось в предполагаемых выплатах.

0.7 не в предполагаемых выплатах стоит а в графе лтк/день. вы зачем путаете? я там человеку отвечал на его вопрос, вы в контекст разговора вникните, прежде чем бросаться словами типа "деза". Так вот - 0.7 это в лтк/день, и оно бы совпало при PPS с предполагаемыми, разве нет? А при нашей PPLNS, (вернее при вашей с долевым участием) там будет висеть 0.24 пока не найдется/подтвердится блок, хоть сутки хоть двое. Вот все. Я на это указал человеку.

И да, если не брать во внимание нулевой процент у вас, то каким образом получается выгоднее ваша система начисления? я понять пытаюсь, я же майню тут а не где то. Все достаточно опытные майнеры в один голос утвеждают что при длительном периоде -(1-2 месяца видимо)и равных прочих  разницы в профите нет!!! PPS выгоднее майнерам, пул же рискует. Так откуда у вас информация что PPLNS выгоднее? за счет чего? блоки дороже стоят? А если принять во внимание что при PPS оплачиваются орфаны то PPLNS тут явно не в лидерах. Объясните свое утверждение о преимуществе PLNS в вашем варианте.

Да, я Вас не верно понял. Но тем не менее, брать одни сутки для сравнения систем оплат не стоит - это не будет являться достоверной информацией.



Потому что у пула при текущей скорости бывают как удачные дни - до 5 блоков (двойная прибыль для майнеров, сравнивая с PPS), а бывает 1 блок в сутки (гораздо меньше прибыли, чем в PPS).

Угу. а бывают и орфаны и тот будь проклят с 10 000 000 шар, за который кстати не заплатили.

 

>>Потому и нельзя утверждать, что эта система однозначно менее выгодна, Чем PPS.

А я и  не утверждаю. Это вы говорите что она выгоднее.Я же - они равны как максимум. Но в теории из-за орфанов может быть и менее выгодна,нет?

Как это не заплатили? Выплаты за раунд были начислены, все как положено, за последний миллион шар. Все согласно PPLNS. Другой разговор, что раунд тот был мягко говоря невыгодный для всех майнеров, и были такие майнеры, которые не получили оплат, но связано это только с тем, что они ушли не дождавшись окончания раунда. Такое бывает. У некоторых пулов и по 15 миллионов шар бывают раунды. Потому, часто на пулах с PPLNS и фигурирует понятие "удачливость пула". Может временами везти - будут короткие раунды и все майнеры будут довольны оплатами, а может не везти, могут быть очень длинные раунды, да еще и орфан блоки.

 

P.S. "А при нашей PPLNS, (вернее при вашей с долевым участием)" - это не нами придуманная система и нами она ни коим образом изменена не была. Все что от нас в ней зависит - это число последних шар раунда, которые мы будем оплачивать.


Сообщение отредактировал litepool.ru: 30 July 2013 - 12:28

  • 0

#259 litepool.ru

litepool.ru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 12:50

Приведу некоторые данные по заработкам, с одного из моих воркеров, работающего постоянно на нашем пуле, без остановок, уже более 3 недель. Скорость воркера около 150-160 khash/s.

Для сравнения с PPS, беру промежутки в неделю, 3 недели всего. Для расчета прибыли PPS берутся текущие значения с нашего калькулятора (https://litepool.ru/calc), скорость воркера берется средняя - 155 khash/s.

Прибыль при PPLNS за период;

7 - 14 июля составила: 2,07548899 LTC

PPS: 1.2227 LTC

15 - 22 июля составила: 1,03985494 LTC

PPS: 1.2227 LTC

23 - 30 июля (сегодня, день еще не закончен, могу быть блоки) составляет: 1,159355 LTC

PPS: 1.2227 LTC

 

Итого за 3 недели:

PPLNS: 4,27469893

PPS: 3,6681

 

Так же, здесь еще не учитывается, что при PPS за последние 3 недели были возрастания сложности, в свзи с чем оплата на те моменты была бы еще меньше, чем в приведенных цифрах. так же, не учтена еще возможная комиссия за PPS.

 

P.S. А это ведь еще у нас было 2 orphan блока за этот период.


Сообщение отредактировал litepool.ru: 30 July 2013 - 13:24

  • 0

#260 Fill

Fill

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 537 сообщений

Отправлено 30 July 2013 - 18:40

Да, я Вас не верно понял. Но тем не менее, брать одни сутки для сравнения систем оплат не стоит - это не будет являться достоверной информацией.

Безусловно. Я это привел, как пример, человеку,  что бывает и так, дабы он не думал что в PPLNS все линейно/прогнозируемо.


  • 0





Темы с аналогичным тегами ltc pool, litepool.ru

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


    Google (1)