Перейти к содержанию

Как вы защищаете компьютер с кошельком?


polym0rph

Рекомендуемые сообщения

@klivarius Сиды тоже позволяют делать двойное/тройное дно при помощи добавления bip39 passphrase.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...
  • Ответов 406
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Вход на кошель только с Ubuntu . Надеюсь на большую безопасность в сравнении с виндой .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Как мне пока сложно это все понять, как новичку. Но защитить свой кошелек однозначно надо. Спасибо за информацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня для этих целей есть старенький планшет на IOS, использую его исключительно только для операций с криптокошельками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 hours ago, Nikelson said:

У меня для этих целей есть старенький планшет на IOS, использую его исключительно только для операций с криптокошельками.

Quote

Управление цифровыми правами

Закрытый и закрытый характер iOS вызвал критику, в частности со стороны защитников цифровых прав, таких как Фонд Electronic Frontier , компьютерный инженер и активист Брюстер Кале , специалист по интернет-праву Джонатан Цитрейн и Фонд свободного программного обеспечения, которые протестовали против вступительного события iPad и нацелился на iPad с их кампанией « Дефектный дизайн ». [162] [163] [164] [165] Конкурент Microsoft , через представителя PR, раскритиковал контроль Apple над своей платформой. [166]

Обсуждаются ограничения, налагаемые дизайном iOS, а именно управление цифровыми правами (DRM), предназначенное для блокировки приобретенных носителей на платформу Apple, модель разработки (требующая годовой подписки для распространения приложений, разработанных для iOS), централизованный процесс утверждения приложений , а также общий контроль Apple и блокировка самой платформы. В частности, проблема заключается в способности Apple удаленно отключать или удалять приложения по своему желанию.

Некоторые в техническом сообществе выразили обеспокоенность тем, что заблокированная iOS представляет собой растущую тенденцию в подходе Apple к вычислениям, особенно в том, что касается отказа Apple от машин, с которыми «увлекаются» любители, и отмечают возможность таких ограничений для подавления инноваций в программном обеспечении. [167] [168] Бывший разработчик Facebook Джо Хьюитт протестовал против контроля Apple над своим оборудованием как «ужасного прецедента», но высоко оценил « песочницу» приложений iOS . [169]

При чём тут "Как вы защищаете компьютер с кошельком?"?

apple.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...
20.05.2019 в 00:00, cleopoison сказал:

Отдельный ПК, RAID 1,  Bitcoin Core, ТОР, Флешка с бекапом, Касперский с дистрибутива ФСТЭК.

 

ИМХО более чем достаточно.

Есть какое то подробное описание как воспользоваться этим методом грамотно и правильно все настроить и пользоваться ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Друзья посоветовали просто взять себе Макбук, установить двухфакторную аутентификацию.

Пока все четко. Конечно взломать могут все, но пока проблем не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@trandfor Возьмите лучше себе в 10-20 раз дешевле макбука аппаратный кошелек и получите в 100 раз более безопасное хранилище для своей крипты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, trandfor сказал:

Друзья посоветовали просто взять себе Макбук, установить двухфакторную аутентификацию.

Пока все четко. Конечно взломать могут все, но пока проблем не было

Операционные системы Apple Не вредоносны

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или у меня паранойя, или мне кажется, что жулики читают эту ветку (и подобную ей), делают выводы и понимают, как лучше атаковать компьютеры жертв. 

Я вот точно не буду писать, как лично я защищаю свой комп и какими методами пользуюсь. Так спокойнее. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@bonfire66 Жулики, конечно, всё читают. Но то, что у вас паранойя, очень вероятно ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не ползайте по всяким ссылкам, не открывайте не понятные файлы и пользуйтесь только проверенными сервисами с 2 этаповой авторизацией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, spottikk сказал:

Не ползайте по всяким ссылкам, не открывайте не понятные файлы и пользуйтесь только проверенными сервисами с 2 этаповой авторизацией

Мне кажется вы делаете классическую ошибку ориентируясь на шум в прессе.

Думаю трояны сидят везде, и на проверенных сайтах и в проверенных программах тоже. Просто об этом никто незнает т.к. никаких видимых вредоносных действий не происходит, о массовом заражении ничего не известно и шуму нет.

А потом внезапно пропадают деньги с кошельков? Нам остается только гадать "как так то?"

Если троян зашифровал диск - это бы сразу бросилось в глаза, вы бы отправили образцы разработчикам антивирусов, начали искать источник заражения, переустанавливать винду и пр. А так... пропали и пропали деньги, хз.

Изменено пользователем KBV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Храню для таких целей BlackBerry Z30, там установлен bitcoin wallet, вирусня под ежевику практически не встречается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, CryptoHomyak сказал:

Храню для таких целей BlackBerry Z30, там установлен bitcoin wallet, вирусня под ежевику практически не встречается.

Цитата

Почему BlackBerry 10? В свое время система активно продвигалась как «самая безопасная» мобильная ОС. В чем-то это было действительно так, что-то, как всегда, преувеличили, что-то было актуальным три года назад, но безнадежно устарело сегодня. В целом нам нравился подход компании BlackBerry к безопасности; впрочем, не обошлось и без провалов.

Плюсы:

  • Микроядерная архитектура и система доверенной загрузки — это действительно безопасно. Прав суперпользователя за все время существования системы не получил никто (между прочим, пытались неоднократно, в том числе в серьезных конторах — BlackBerry далеко не всегда была аутсайдером).
  • Также невозможно обойти пароль на разблокирование устройства: спустя десять неудачных попыток данные в устройстве полностью уничтожаются.
  • Нет никаких встроенных облачных сервисов и нет целенаправленной слежки за пользователем. Данные не передаются на сторону, если только пользователь не решит установить облачное приложение самостоятельно (опционально поддерживаются такие службы, как OneDrive, Box.com, Dropbox).
  • Образцовая реализация корпоративных политик безопасности и удаленного контроля через BES (BlackBerry Enterprise Services).
  • Надежное (но опциональное) шифрование как встроенного накопителя, так и карт памяти.
  • Облачных резервных копий нет совсем, а локальные шифруются с помощью безопасного ключа, привязанного к BlackBerry ID.

Минусы:

  • Данные по умолчанию не шифруются. Впрочем, компания может активировать шифрование на устройствах сотрудников.
  • Шифрование данных блочное, одноранговое; отсутствует понятие классов защиты и что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее Keychain в iOS. Например, данные приложения Wallet можно извлечь из резервной копии.
  • В учетную запись BlackBerry ID можно зайти просто с логином и паролем; двухфакторная аутентификация не поддерживается. Сегодня такой подход совершенно неприемлем. Кстати, если известен пароль от BlackBerry ID, можно извлечь ключ, с помощью которого расшифруется созданный привязанным к данной учетке бэкап.
  • Защита от сброса к заводским настройкам и защита от кражи очень слабая. Она обходится простой заменой приложения BlackBerry Protect при сборке автозагрузчика или (до BB 10.3.3) понижением версии прошивки.
  • Отсутствует рандомизация MAC-адреса, что позволяет отслеживать конкретное устройство с помощью точек доступа Wi-Fi.

Не  связан он с Bitcoin Wallet?

Да-же если и не связан, то хранить там то-же что и на винде и ведроиде. Система ни как не отделена от arm trustzone.

https://www.gnu.org/proprietary/malware-google.ru.html

1432222345_.thumb.png.6950242fdb78a910ee7d7fd89c359323.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

03.03.2021 в 13:34, bonfire66 сказал:

Или у меня паранойя, или мне кажется, что жулики читают эту ветку (и подобную ей), делают выводы и понимают, как лучше атаковать компьютеры жертв. 

 

Как-то читал одну статейку как ловили одного интернет-мошенника. В общем, там такая методология идет в ход что обычному человеку никогда не придет в голову и то что могут написать здесь обычные пользователи в принципе не может содержать ничего нового для мошенников.

 

PS. Ну и как средство защиты могу сказать только об одном. Если боитесь что украдут, не владейте. В прямом смысле, никто не заставляет лезть в крипту. А делать серьезные вливания в подобные активы доступ к которым вам в любой момент может ограничить провайдер по указанию правительства, далеко не самая лучшая идея.

 

Реально, если в какой-то момент правительство РФ окончательно разругается с остальным миром, отключит интернет и закроет границы, что вы (вопрос риторический, а не к кому-то конкретно) будете делать с криптой? Получится что висит груша, нельзя скушать.

Изменено пользователем zavr
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, zavr сказал:

 

Реально, если в какой-то момент правительство РФ окончательно разругается с остальным миром, отключит интернет и закроет границы, что вы (вопрос риторический, а не к кому-то конкретно) будете делать с криптой? Получится что висит груша, нельзя скушать.

Цитата

В эпоху, когда руководство стран с удовольствием цензурируют или сворачивают целые сети, приятно сознавать, что Bitcoin может работать без интернета. В конце концов, сетевая цензура — это не антиутопия, а сила, которой пользуются многие демократические правительства по всему миру. К счастью, существуют решения, позволяющие людям отправлять и получать биткоины даже в худшем сценарии. Для развитой технологии, криптовалюты, оказывается, очень просты с технической точки зрения.

 

Нет интернета, нет проблем: как можно отправить биткоины с помощью обычного радио

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Купил Трезор.

Сам считал себя продвинутым юзером ПК. 

Но в один момент подцепил заразу (иногда работал за компом, на котором две карточки майнили, а когда обновлял майнер, зашел на фишинговый сайт и скачал майнер с вирусом видимо) и увидел как моим компом управляют через CRD.

На компе стоял запароленный Electrum, но пароль легко можно было вытянуть с Chrome менеджера паролей.

В итоге успел таки перекинуть свои 0,7 BTC сначала на мобильный кошель, а потом уже на свежекупленный Trezor One.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Купить отдельный ноут чисто для хранения крипты и вообще ничего с него не делать чтоб не потерять к нему доступ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ivanovv сказал:

Купить отдельный ноут чисто для хранения крипты и вообще ничего с него не делать чтоб не потерять к нему доступ


Зачем для хранения крипты покупать отдельный ноут, что это за вид извращения? Разве не будет более адекватным и разумным - записать на флэшку или карточку какой-нибудь дистрибутив лины, да тот же убунту хоть. Будет у тебя отдельная система индивидуально под хранение криптовалюты и без необходимости тратить 30-50 тыс на новый ноутбук. 

А вообще, универсальные советы: 
-Не работайте с винды
-Не храните на онлайн кошельках
-Не устанавливайте никакие расширения, плагины и прочий сомнительный софт 
-Если используете сохранялку паролей, то только KeePass
-Ключевые файлы (кошельки, ключи, базы паролей) можете дополнительно стоит прятать в зашифрованные контейнеры. (veracrypt и аналогичные)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, 24bitbank сказал:

30-50 тыс на новый ноутбук

Эмм, леджер стоит 15к, крайне неудобная не личная железка. Симпл ноут подходящий под клиент Кора, тысяч 20-25. Выбор очевиден. Новый ноут, винда(ось должна быть человеческой, заточенной под простых людей). Очевидно, если храните менее пары тысяч в условных единицах, то смысла паритс нет, можн юзать тонкие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, МамкинКриптоБизнесмен сказал:

Эмм, леджер стоит 15к, крайне неудобная не личная железка. Симпл ноут подходящий под клиент Кора, тысяч 20-25. Выбор очевиден. Новый ноут, винда(ось должна быть человеческой, заточенной под простых людей). Очевидно, если храните менее пары тысяч в условных единицах, то смысла паритс нет, можн юзать тонкие.


Про аппаратный кошелек это к чему? То есть убунту в вашем понимании это для сверхкиборгов? Убунту она даже более простая в освоении и пользовании, чем Шиндоус, а уж про опенсорс и отсутствие различных брешей в безопасности вообще молчу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, МамкинКриптоБизнесмен сказал:

Очевидно, если храните менее пары тысяч в условных единицах, то смысла паритс нет, можн юзать тонкие.

Так если у брата 0.15 - ему уже нужно задумываться о безопасности ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, razniza сказал:

Так если у брата 0.15 - ему уже нужно задумываться о безопасности ?

безусловно, лучшим хранением будет холодный электрум, не видавший интернета и оффлайн подпись транзакций 

Изменено пользователем Novoreg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...