Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

(изменено)

вообщем понял, что нет смысла мне на SATA2 делать рейд из SSD дисков....толку будет 0(я про скорость)

все верно?

 

тогда посоветуйте хорошие диски на 18-30гб и 120ку

буду черезвычайно благодарен за советы)

темболее Вы уже знаете, что на них буду стоять кошельки

Изменено пользователем AsicTrade (Veligin)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

, SAS мать поддерживает? Они и на 10 и на 30 и на 300 есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

, SAS мать поддерживает? Они и на 10 и на 30 и на 300 есть

да, поддерживает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если уж про надежность, то RAID6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@moneymaker, вы бы ТЗ для начала почитали... Там всего 4 слота...

 

По поводу смысла RAID на SATA2 - на хардах вполне, на SSD конечно смысла ноль, если для скорости... А SAS, особенно бюджетный, те же банки с другой электроникой и всё. А небюджетные в первую очередь на стабильность, скорость там та же, что и на SATA3... Да и все контроллеры аппаратные сейчас совместимы и с тем, и с тем...

 

Судя по задаче - искать pci-e контроллер или сразу pci-e ssd - есть такие, но стоят как паровоз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, поддерживает

посмотрел по разъемам....нету таких) ну я про SAS

сразу pci-e ssd - есть такие, но стоят как паровоз...

т.е. сразу в pci-e ссд вставлять? у меня как раз 1 слот есть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да - pcie ssd в Гуглю или яндекс и вперёд изучать :)

 

http://www.extremetech.com/computing/202603-intels-new-pcie-ssd-750-brings-enterprise-features-to-the-client-market

 

http://ocz.com/consumer/pci-express-ssd

 

Для затравочки первое интересное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да - pcie ssd в Гуглю или яндекс и вперёд изучать :)

 

http://www.extremetech.com/computing/202603-intels-new-pcie-ssd-750-brings-enterprise-features-to-the-client-market

 

http://ocz.com/consumer/pci-express-ssd

 

Для затравочки первое интересное

не)

решил короче поискать контроллер на писиай х 8 что-бы было 4 порта сата3 с поддержкой ssd дисков и столкнулся с реальной проблемой) что-то вообще их найти не могу(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

file.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

рекомендую не жадничать на рейд контролер - adaptec, 3ware, highpoint (желательно _с батарейкой_ и кешем 128-512 мб)

system диск - без рейда (его можно и на материнку)

дата диск1  ------- stripe raid1

 дата диск2 -------stripe raid 1

дата диск3 -------stripe raid 2

дата диск4 ------- stripe raid 2

stripe raid 1 + stripe raid 2 ------ mirror raid - вот и получится рейд 0 + рейд 1 (2 массива страйп объединенные в зеркало)

так вы получите оригинальную скорость дисков + надежность, при добавлении по 1 диску к страйп рейд 1 и 2 - получите увеличение скорости на 30%, при добавлении 2х дисков к каждому массиву страйп - получите увеличение скорости на 100% и тд

 

но проще купить 2 пси-е диска интел корпоративного сегмента и поставить их в страйп рейд, у них скорость совсем сумашедшая что то вроде 1.5 гб\с

Изменено пользователем commodore64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

@commodore64, да под те задачи и одного PCIe-твердотела за глаза будет :-) - там как бы шина сервака не стала узким местом, если на нём бортовая только 2-ая SATA...

 

А в остальном - я именно это первым постом и посоветовал - RAID10. Но, коллега говорит, что ему нужно именно 1 под ОС + 3 под данные и обязательно в RAID... А мы пытаемся объяснить, что это, мягко говоря, неразумно...

Изменено пользователем iRybin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

@iRybin, рубин - я о чем и говорю - на контроллере, или пси-е диски. дорого - зато скорость!

в сторону реводрайв не смотрите - навернется на нем кеш (ссд диск) и что делать будете?

если уже смотрите на реводрайв, то марвел гипердуо тоже блин неплох или контроллер пси с гипердуо -но я не рекомендую

по старинке 2 рейда зеркала в рейд страйп - самый проверенный, и все еще лучше многих решений

можете извратиться - два рейд 5 засунуть в страйп - еще круче будет!

но про отказоустойчивость почитайте про наследуемые проблемы отказоустойчивости для рейд страйп + зеркало 0+1, в зеркале падает 1 - норм, в страйпе падает 1 - пипец, в рейде 5 падает один из 3х - нормально, падают 2 - пипец.

Изменено пользователем commodore64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо добиться максимальной скорости от SSD

Если нужна скорость - Samsung SM951 M.2 + M.2 (NGFF) to PCI-E x4 adapter.

Превосходит по скорости лучшие SATA3 SSD в 4 раза по чтению и в 3 раза по записи.

Быстрее, чем RAID из 2-3 SATA3-SSD и быстрее старых PCI-E SSD с внутренним RAID из ценового диапазона до $1000 (OCZ RevоDrive и т.п.).

Нет внутреннего RAID и связаных с ним проблем. Нет проблем с TRIM.

Низкая цена - $100 за 128-гиговый и $170 за 256-гиговый.

Единственный конкурент - Intel 750 Series, но он дороже ($380 за 400 Gb), медленней по записи (900 MB/s у Intel 750 400 Gb против 1200 MB/s у Samsung SM951 256 Gb), ставится только в PCI-E и больше места занимает.

Если использовать в качестве системного - нужна поддержка у матери на уровне BIOS. Если не системным - ограничений нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужна скорость - Samsung SM951 M.2 + M.2 (NGFF) to PCI-E x4 adapter.

Превосходит по скорости лучшие SATA3 SSD в 4 раза по чтению и в 3 раза по записи.

Быстрее, чем RAID из 2-3 SATA3-SSD и быстрее старых PCI-E SSD с внутренним RAID из ценового диапазона до $1000 (OCZ RevоDrive и т.п.).

Нет внутреннего RAID и связаных с ним проблем. Нет проблем с TRIM.

Низкая цена - $100 за 128-гиговый и $170 за 256-гиговый.

Единственный конкурент - Intel 750 Series, но он дороже ($380 за 400 Gb), медленней по записи (900 MB/s у Intel 750 400 Gb против 1200 MB/s у Samsung SM951 256 Gb), ставится только в PCI-E и больше места занимает.

Если использовать в качестве системного - нужна поддержка у матери на уровне BIOS. Если не системным - ограничений нет.

апупеть)

вот это спс так спс)

буду сейчас искать такое у себя!)

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

во! точно - про этот самсон я недавно читал в новостях обзор! поддерживаю!

тока поимейте ввиду, что к нему вроде как доп адаптер пси-е нужен, если на маме нет разъема м2..

с_а_в - неистово плюсую!

 

руками не трогал - но чувствую - ВЕСЧЬ!

http://www.3dnews.ru/914048

Изменено пользователем commodore64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

, вообще сложно что-то советовать, когда непонятно, что за задачи будут решаться.

Надо добиться максимальной скорости от SSD в 2/3/4 слотах

Очень размыто. Скорость чтения/записи, линейной/рандомной, какая конфигурация, можно ли параллелить задачи и т.п.

 

То есть в одном сценарии выгоднее на pci-e что-то воткнуть, в другом раскидать данные по отдельным накопителям, в третьем - сделать из 4-ех накопителей RAID10.

Пока непонятны задачи, все разговоры - тыканье пальцем в небо.

 

Потыкаю и я, пожалуй)

Если речь идет о сценарии сервера, то должно быть зеркалирование, в т.ч. под систему. На датацентры рассчитывать не стоит, если это колокейшн, а не дедик из их парка, т.к. они ответственность не несут.

И даже если дедик и заменят - то заново ставить ОСь, настраивать, конфиги и все остальное - отдельное удовольствие.

Если просто машинка под тесты и свободное место важнее надежности, то собирать что угодно можно, ограничение только фантазией.

 

RAID5 не советую практически ни для каких сценариев. Так называемый рейд для бедных, т.к. вроде позволяет и отказоустойчивость какую-то сделать, и параллельные операции с накопителями, и места больше, чем в 1 или 10. По факту - тормоз в большинстве сценариев, на некоторых контроллерах еще и пляски с ним возникают некислые, когда накопитель наворачивается.

 

Дальше уже трудно без задач. Но продолжим фантазировать. Если работа идет с большими массивами, то есть важна линейная скорость, то надо смотреть уже на интерфейсы, чтобы там не было бутылочного горлышка. Насколько я понимаю, при работе с кошельками линейная скорость вообще не нужна. Но могу ошибаться, надо замерять наживую. Просто я не вижу, где она тут может понадобиться.

Если важнее рандомный доступ, например сценарий с базой данных пул-сервера, кошельки и т.п, то пофигу, хоть SATA2. Тут даже одиночный SDD все равно даст жару практически любому рейду из пачки HDD.

 

Если сценарий - "пофигу вообще на надежность, хочу как можно больше места и скорости" - то на отдельный SSD систему, и остальные накопители в RAID0. Я когда-то так баловался, когда для скриншота нужны были дикие линейные скорости. На практике это почти нигде и никогда не нужно. Особенно в серверных задачах чаще всего рандомный доступ важнее.

 

Если понятен характер будущей нагрузки - вообще супер, можно железо индивидуально подгонять. Разные SSD имеют разные скорости на разных размерах блока. Ну и если 10-ку собирать, то размер страйпа подобрать еще. Вообще умные контроллеры умеют с 10-ки читать параллельно со всех накопителей(С записью такое не прокатит по понятным причинам). Так что я больше за зеркало, т.е RAID1 или RAID10, если он нужен.

А то сначала делают рейды, а потом удивляются, что прироста нет, или даже падение есть. Так что инструменты надо выбирать исходя из задач, а не наоборот.

 

На первом будет стоять пулл, а на 3х остальных кошельки

 

Если сервак для продакшна - то строго зеркалирование Цена потери времени и данных явно выше накопителя. Если для тестов - пофиг.

Кстати, SSD сейчас можно внутри сервера еще к дну или крышке приклеить, воткнув в порты на материнке, на серверных матерях их дофига обычно. Так что, скорее всего, больше 4 накопителей можно. Конечно, хотсвап лесом в таком случае, но в определенных сценариях вполне может быть разумным.

 

Просто если это не для тестов, то может вообще по разным серверам стоит разнести роли вэба, базы, кошельков, бэкапов. Вообще стоит еще с админом посоветоваться, который все это манажить будет.

 

З,Ы, у нас даже для форума несколько серверов используется. Иначе в пиках при хабраэффектах один, даже мощный сервер, изволил тормозить вплоть до отказа в обслуживании. Например, когда с взломом гмейла была история, все СМИ на нас сослались, и в пиках около 200к юзеров пытались ломиться. Пока роли не растащили на разные серверы, были слегка недоступны полдня) В сервере под БД, кстати,  RAID1 из SSD для базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачи простые)

будет стоять Nomp и кошельки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот еще кстате вопрос....т.к. этот сервак не сильно новый то 99% что там не будет PCIe 3.0 

вопрос заключается в том, что будет-ли на PCIe 2.0 работать нормально? т.е. выдавать типа 1500 MB/s и тд..

или-же будет 500MB/sна 500MB/s и все?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка данных проходит через канал моста, т.е. если у него пропускная способность 2.0, то хоть окнтроллер 10.0 поставь, все равно скорость ограничится возможностями 2.0

А вообще, очень странно, что для пула ты зажал 600$... Для тестирования можно что угодно юзать, но для законченного... очень странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорость передачи ЛЮБОГО пси-е гооооораздо выше скорости любого ссд\хдд винта\рейда (рейда разумных ценовых пределов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

думаю такую штуку запулить туда

http://ru.aliexpress.com/item/2-slot-adapter-Card-to-PCI-E-x4-for-M-2-NGFF-SSD-XP941-SM951-M6E/32395900734.html

через вот такой переходник

http://zhitomir.zht.olx.ua/obyavlenie/riser-pci-rayzer-uglovoy-pravyy-i-levyy-32-bit-IDdeFKD.html

но вот что туда вставить еще не определился т.к. сильно переплачивать за бренд не хочется, но и хочется скорость 1000+

Изменено пользователем AsicTrade (Veligin)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
выдавать типа 1500 MB/s и тд.. или-же будет 500MB/sна 500MB/s и все?

Ты продолжаешь линейными скоростями измерять?

Могу предложить экспримент: возьми десять HDD в RAID0, линейка у массива будет около 1000 MB/s.

И возьми один старый какой-нибудь SSD с 80 MB/s линейкой. Запусти на рейде и на твердотельнике одновременно кошелек, чтоб он начал синхронизироваться.

Когда на SSD он закончит раньше, задайся вопросом, почему на накопителе с 80 MB/s это произошло быстрее, чем на рейде с 1000 MB/s.

 

Далее, а с pce-e накопителями ты рейд будешь софтварный делать, или вообще без рейда? Я так и не понял. это боевой сервер будет, или для экспериментов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Я так и не понял. это боевой сервер будет, или для экспериментов?
Это просто вопросы от Велигина. Пора привыкнуть. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

думаю такую штуку запулить туда http://ru.aliexpress...2395900734.html через вот такой переходник http://zhitomir.zht....it-IDdeFKD.html но вот что туда вставить еще не определился т.к. сильно переплачивать за бренд не хочется
:) начали за здравие, кончили за упокой !? вопросы просто ради вопросов ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×