SSD диски

[AT GROUP]

вообщем понял, что нет смысла мне на SATA2 делать рейд из SSD дисков....толку будет 0(я про скорость)

все верно?

 

тогда посоветуйте хорошие диски на 18-30гб и 120ку

буду черезвычайно благодарен за советы)

темболее Вы уже знаете, что на них буду стоять кошельки

Изменено 24 июл 2015, 19:18 пользователем AsicTrade (Veligin)

[Lexis77]

, SAS мать поддерживает? Они и на 10 и на 30 и на 300 есть

[AT GROUP]

, SAS мать поддерживает? Они и на 10 и на 30 и на 300 есть

да, поддерживает

[moneymaker]

Если уж про надежность, то RAID6.

[iRybin]

@moneymaker, вы бы ТЗ для начала почитали... Там всего 4 слота...

 

По поводу смысла RAID на SATA2 - на хардах вполне, на SSD конечно смысла ноль, если для скорости... А SAS, особенно бюджетный, те же банки с другой электроникой и всё. А небюджетные в первую очередь на стабильность, скорость там та же, что и на SATA3... Да и все контроллеры аппаратные сейчас совместимы и с тем, и с тем...

 

Судя по задаче - искать pci-e контроллер или сразу pci-e ssd - есть такие, но стоят как паровоз...

[AT GROUP]

да, поддерживает

посмотрел по разъемам....нету таких) ну я про SAS

сразу pci-e ssd - есть такие, но стоят как паровоз...

т.е. сразу в pci-e ссд вставлять? у меня как раз 1 слот есть)

[iRybin]

Ну да - pcie ssd в Гуглю или яндекс и вперёд изучать :)

 

http://www.extremetech.com/computing/202603-intels-new-pcie-ssd-750-brings-enterprise-features-to-the-client-market

 

http://ocz.com/consumer/pci-express-ssd

 

Для затравочки первое интересное

[AT GROUP]

Ну да - pcie ssd в Гуглю или яндекс и вперёд изучать :)

 

http://www.extremetech.com/computing/202603-intels-new-pcie-ssd-750-brings-enterprise-features-to-the-client-market

 

http://ocz.com/consumer/pci-express-ssd

 

Для затравочки первое интересное

не)

решил короче поискать контроллер на писиай х 8 что-бы было 4 порта сата3 с поддержкой ssd дисков и столкнулся с реальной проблемой) что-то вообще их найти не могу(

[Lexis77]

[commodore64]

рекомендую не жадничать на рейд контролер - adaptec, 3ware, highpoint (желательно _с батарейкой_ и кешем 128-512 мб)

system диск - без рейда (его можно и на материнку)

дата диск1  ------- stripe raid1

 дата диск2 -------stripe raid 1

дата диск3 -------stripe raid 2

дата диск4 ------- stripe raid 2

stripe raid 1 + stripe raid 2 ------ mirror raid - вот и получится рейд 0 + рейд 1 (2 массива страйп объединенные в зеркало)

так вы получите оригинальную скорость дисков + надежность, при добавлении по 1 диску к страйп рейд 1 и 2 - получите увеличение скорости на 30%, при добавлении 2х дисков к каждому массиву страйп - получите увеличение скорости на 100% и тд

 

но проще купить 2 пси-е диска интел корпоративного сегмента и поставить их в страйп рейд, у них скорость совсем сумашедшая что то вроде 1.5 гб\с

Изменено 24 июл 2015, 22:47 пользователем commodore64

[iRybin]

@commodore64, да под те задачи и одного PCIe-твердотела за глаза будет :-) - там как бы шина сервака не стала узким местом, если на нём бортовая только 2-ая SATA...

 

А в остальном - я именно это первым постом и посоветовал - RAID10. Но, коллега говорит, что ему нужно именно 1 под ОС + 3 под данные и обязательно в RAID... А мы пытаемся объяснить, что это, мягко говоря, неразумно...

Изменено 24 июл 2015, 22:52 пользователем iRybin

[commodore64]

@iRybin, рубин - я о чем и говорю - на контроллере, или пси-е диски. дорого - зато скорость!

в сторону реводрайв не смотрите - навернется на нем кеш (ссд диск) и что делать будете?

если уже смотрите на реводрайв, то марвел гипердуо тоже блин неплох или контроллер пси с гипердуо -но я не рекомендую

по старинке 2 рейда зеркала в рейд страйп - самый проверенный, и все еще лучше многих решений

можете извратиться - два рейд 5 засунуть в страйп - еще круче будет!

но про отказоустойчивость почитайте про наследуемые проблемы отказоустойчивости для рейд страйп + зеркало 0+1, в зеркале падает 1 - норм, в страйпе падает 1 - пипец, в рейде 5 падает один из 3х - нормально, падают 2 - пипец.

Изменено 24 июл 2015, 23:08 пользователем commodore64

[S_A_V]

Надо добиться максимальной скорости от SSD

Если нужна скорость - Samsung SM951 M.2 + M.2 (NGFF) to PCI-E x4 adapter.

Превосходит по скорости лучшие SATA3 SSD в 4 раза по чтению и в 3 раза по записи.

Быстрее, чем RAID из 2-3 SATA3-SSD и быстрее старых PCI-E SSD с внутренним RAID из ценового диапазона до $1000 (OCZ RevоDrive и т.п.).

Нет внутреннего RAID и связаных с ним проблем. Нет проблем с TRIM.

Низкая цена - $100 за 128-гиговый и $170 за 256-гиговый.

Единственный конкурент - Intel 750 Series, но он дороже ($380 за 400 Gb), медленней по записи (900 MB/s у Intel 750 400 Gb против 1200 MB/s у Samsung SM951 256 Gb), ставится только в PCI-E и больше места занимает.

Если использовать в качестве системного - нужна поддержка у матери на уровне BIOS. Если не системным - ограничений нет.

[AT GROUP]

Если нужна скорость - Samsung SM951 M.2 + M.2 (NGFF) to PCI-E x4 adapter.

Превосходит по скорости лучшие SATA3 SSD в 4 раза по чтению и в 3 раза по записи.

Быстрее, чем RAID из 2-3 SATA3-SSD и быстрее старых PCI-E SSD с внутренним RAID из ценового диапазона до $1000 (OCZ RevоDrive и т.п.).

Нет внутреннего RAID и связаных с ним проблем. Нет проблем с TRIM.

Низкая цена - $100 за 128-гиговый и $170 за 256-гиговый.

Единственный конкурент - Intel 750 Series, но он дороже ($380 за 400 Gb), медленней по записи (900 MB/s у Intel 750 400 Gb против 1200 MB/s у Samsung SM951 256 Gb), ставится только в PCI-E и больше места занимает.

Если использовать в качестве системного - нужна поддержка у матери на уровне BIOS. Если не системным - ограничений нет.

апупеть)

вот это спс так спс)

буду сейчас искать такое у себя!)

Спасибо

[commodore64]

во! точно - про этот самсон я недавно читал в новостях обзор! поддерживаю!

тока поимейте ввиду, что к нему вроде как доп адаптер пси-е нужен, если на маме нет разъема м2..

с_а_в - неистово плюсую!

 

руками не трогал - но чувствую - ВЕСЧЬ!

http://www.3dnews.ru/914048

Изменено 25 июл 2015, 00:12 пользователем commodore64

[polym0rph]

, вообще сложно что-то советовать, когда непонятно, что за задачи будут решаться.

Надо добиться максимальной скорости от SSD в 2/3/4 слотах

Очень размыто. Скорость чтения/записи, линейной/рандомной, какая конфигурация, можно ли параллелить задачи и т.п.

 

То есть в одном сценарии выгоднее на pci-e что-то воткнуть, в другом раскидать данные по отдельным накопителям, в третьем - сделать из 4-ех накопителей RAID10.

Пока непонятны задачи, все разговоры - тыканье пальцем в небо.

 

Потыкаю и я, пожалуй)

Если речь идет о сценарии сервера, то должно быть зеркалирование, в т.ч. под систему. На датацентры рассчитывать не стоит, если это колокейшн, а не дедик из их парка, т.к. они ответственность не несут.

И даже если дедик и заменят - то заново ставить ОСь, настраивать, конфиги и все остальное - отдельное удовольствие.

Если просто машинка под тесты и свободное место важнее надежности, то собирать что угодно можно, ограничение только фантазией.

 

RAID5 не советую практически ни для каких сценариев. Так называемый рейд для бедных, т.к. вроде позволяет и отказоустойчивость какую-то сделать, и параллельные операции с накопителями, и места больше, чем в 1 или 10. По факту - тормоз в большинстве сценариев, на некоторых контроллерах еще и пляски с ним возникают некислые, когда накопитель наворачивается.

 

Дальше уже трудно без задач. Но продолжим фантазировать. Если работа идет с большими массивами, то есть важна линейная скорость, то надо смотреть уже на интерфейсы, чтобы там не было бутылочного горлышка. Насколько я понимаю, при работе с кошельками линейная скорость вообще не нужна. Но могу ошибаться, надо замерять наживую. Просто я не вижу, где она тут может понадобиться.

Если важнее рандомный доступ, например сценарий с базой данных пул-сервера, кошельки и т.п, то пофигу, хоть SATA2. Тут даже одиночный SDD все равно даст жару практически любому рейду из пачки HDD.

 

Если сценарий - "пофигу вообще на надежность, хочу как можно больше места и скорости" - то на отдельный SSD систему, и остальные накопители в RAID0. Я когда-то так баловался, когда для скриншота нужны были дикие линейные скорости. На практике это почти нигде и никогда не нужно. Особенно в серверных задачах чаще всего рандомный доступ важнее.

 

Если понятен характер будущей нагрузки - вообще супер, можно железо индивидуально подгонять. Разные SSD имеют разные скорости на разных размерах блока. Ну и если 10-ку собирать, то размер страйпа подобрать еще. Вообще умные контроллеры умеют с 10-ки читать параллельно со всех накопителей(С записью такое не прокатит по понятным причинам). Так что я больше за зеркало, т.е RAID1 или RAID10, если он нужен.

А то сначала делают рейды, а потом удивляются, что прироста нет, или даже падение есть. Так что инструменты надо выбирать исходя из задач, а не наоборот.

 

На первом будет стоять пулл, а на 3х остальных кошельки

 

Если сервак для продакшна - то строго зеркалирование Цена потери времени и данных явно выше накопителя. Если для тестов - пофиг.

Кстати, SSD сейчас можно внутри сервера еще к дну или крышке приклеить, воткнув в порты на материнке, на серверных матерях их дофига обычно. Так что, скорее всего, больше 4 накопителей можно. Конечно, хотсвап лесом в таком случае, но в определенных сценариях вполне может быть разумным.

 

Просто если это не для тестов, то может вообще по разным серверам стоит разнести роли вэба, базы, кошельков, бэкапов. Вообще стоит еще с админом посоветоваться, который все это манажить будет.

 

З,Ы, у нас даже для форума несколько серверов используется. Иначе в пиках при хабраэффектах один, даже мощный сервер, изволил тормозить вплоть до отказа в обслуживании. Например, когда с взломом гмейла была история, все СМИ на нас сослались, и в пиках около 200к юзеров пытались ломиться. Пока роли не растащили на разные серверы, были слегка недоступны полдня) В сервере под БД, кстати,  RAID1 из SSD для базы.

[AT GROUP]

Задачи простые)

будет стоять Nomp и кошельки

[KuklaJane]

аукро говорит что есть pci-ex ssd и помоему даже по месту  :) http://aukro.ua/nakopitel-ssd-pci-express-240gb-kingston-shpm22-i5562124526.html

[AT GROUP]

вот еще кстате вопрос....т.к. этот сервак не сильно новый то 99% что там не будет PCIe 3.0 

вопрос заключается в том, что будет-ли на PCIe 2.0 работать нормально? т.е. выдавать типа 1500 MB/s и тд..

или-же будет 500MB/sна 500MB/s и все?

[Lexis77]

Обработка данных проходит через канал моста, т.е. если у него пропускная способность 2.0, то хоть окнтроллер 10.0 поставь, все равно скорость ограничится возможностями 2.0

А вообще, очень странно, что для пула ты зажал 600$... Для тестирования можно что угодно юзать, но для законченного... очень странно.

[commodore64]

скорость передачи ЛЮБОГО пси-е гооооораздо выше скорости любого ссд\хдд винта\рейда (рейда разумных ценовых пределов)

[AT GROUP]

думаю такую штуку запулить туда

http://ru.aliexpress.com/item/2-slot-adapter-Card-to-PCI-E-x4-for-M-2-NGFF-SSD-XP941-SM951-M6E/32395900734.html

через вот такой переходник

http://zhitomir.zht.olx.ua/obyavlenie/riser-pci-rayzer-uglovoy-pravyy-i-levyy-32-bit-IDdeFKD.html

но вот что туда вставить еще не определился т.к. сильно переплачивать за бренд не хочется, но и хочется скорость 1000+

Изменено 25 июл 2015, 21:50 пользователем AsicTrade (Veligin)

[polym0rph]

выдавать типа 1500 MB/s и тд.. или-же будет 500MB/sна 500MB/s и все?

Ты продолжаешь линейными скоростями измерять?

Могу предложить экспримент: возьми десять HDD в RAID0, линейка у массива будет около 1000 MB/s.

И возьми один старый какой-нибудь SSD с 80 MB/s линейкой. Запусти на рейде и на твердотельнике одновременно кошелек, чтоб он начал синхронизироваться.

Когда на SSD он закончит раньше, задайся вопросом, почему на накопителе с 80 MB/s это произошло быстрее, чем на рейде с 1000 MB/s.

 

Далее, а с pce-e накопителями ты рейд будешь софтварный делать, или вообще без рейда? Я так и не понял. это боевой сервер будет, или для экспериментов?

[Lexis77]

 

 

Я так и не понял. это боевой сервер будет, или для экспериментов?

Это просто вопросы от Велигина. Пора привыкнуть. ;)

[AT GROUP]

Далее, а с pce-e накопителями ты рейд будешь софтварный делать, или вообще без рейда? Я так и не понял. это боевой сервер будет, или для экспериментов?

Хочу что-бы надежно было и по цене не сильно.... я этот сервак купил специально для людей и по сути получать с него ничего не буду...чисто оплата колокала возможна и то с большим натягом...вот и хочу сделать быстрый и качественный, но без фанатизма.

сейчас есть ссд на 30гб и ссд на 120гб, но вышли оба из строя и делаю возврат товара....вот и думаю, что вместо тех 30ки и 120ки взять...думаю что-то типа такого засунуть туда на систему http://www.ebay.com/itm/Samsung-SM951-256GB-M-2-NGFF-PCIe-Gen3-8Gb-s-x4-SSD-2280-MZHPV256HDGL-00000-/111674093858?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item1a004b7122 и поставить 1 ссд хороший на кошельки....или наоборот ссд на систему, а этот на кошельки

Это просто вопросы от Велигина. Пора привыкнуть. ;)

ну зачем ты так? Я ведь реально не понимаю в этих вещах...

Изменено 25 июл 2015, 22:18 пользователем AsicTrade (Veligin)