SSD диски

[AT GROUP]

Собственно....сижу, ломаю голову)

есть 4 слота под SSD

Хочу сделать так:

1й слот)Система Debian

2й слот)RAID 5

3й слот)RAID 5

4й слот)RAID 5

 

Если есть специалисты по RAID то может дадите совет? Надо добиться максимальной скорости от SSD в 2/3/4 слотах

 

Я ведь правильно понимаю, что можно купить 1 SSD на 30гб и на него залить Debain, а остальные 3 SSD сделать RAID?

[iRybin]

Сделай RAID10 и не парься. RAID5 говно, просто поверь на слово. Нафиг - уже есть печальный опыт потери данных :(

А под какие задачи сервер?

 

Если на системный диск нагрузка не велика и есть внутренний USB-слот или возможность установки "бонусного" привода без Hot Plug (у меня оба сервера таких, даром что 1U) - ставь систему на флешку или маленький не быстросъёмный SSD и 4 слота под данные, RAID10.

 

Если критичен объём, а не скорость - забей на SSD и ставь RAID10 из серверных дисков SATA/SAS (у меня так собран основной сервер - VMWare ESXi на несъёмной SSD + RAID10 на 2-х TB дисках).

Изменено 24 июл 2015, 17:52 пользователем iRybin

[poiuty]

Если наплевать на данные и хочется макс скорость.

Первый диск => небольшой раздел под систему (например 20Gb)

Далее три диска + большой раздел на первом в RAID 0.

 

Если данные все же важные - делайте RAID10 из 4 дисков.

[commodore64]

сделать страйп

[AT GROUP]

На первом будет стоять пулл, а на 3х остальных кошельки

вот и думал что-бы максимально быстро синхронизировалось и тд...сделать рейд из 3х ssd

Изменено 24 июл 2015, 18:10 пользователем AsicTrade (Veligin)

[commodore64]

тогда надежность! рэйд (1+0)

[AT GROUP]

тогда надежность! рэйд (1+0)

это как понять? я в рейдах не сильно понимаю)

[Rabinovitch]

Тогда есть Интернет. )

[AT GROUP]

тогда надежность! рэйд (1+0)

это 4 одинаковых надо? или можно взять 1 на 30гб и 3шт по 120гб к примеру

[iRybin]

, я вроде первым ответом написал, как лучше :) - да, для RAID10 все диски одинаковые.

[Uliss]

RAID на SSD - дело хорошее, но поинтересуйтесь, поддерживает ли RAID-контроллер команду TRIM.

Простенькие интеграшки на мамках её не поддерживают и скорость катастрофически падает, по мере заполнения диска.

У меня личный положительный опыт RAID-0 на 500ГБ Seagate "ST500DM002" (SATA III) 3 диска дают примерно 320мб/с на чтении.

Харды тонкие, одноблиновые, холодные по-определению. Приобретались еще до "глобального подорожания", по 1200р.

Стоят на игровом ПК вместе с OCZ RevoDrive 3 RVD3-FHPX4-120G - вот на нем хардварный RAID-0 со скоростью 950мб/c - это что-то!!!

[AT GROUP]

, я вроде первым ответом написал, как лучше :) - да, для RAID10 все диски одинаковые.

понял), но надо именно как я написал в первом посте.....

1й слот)Система Debian

2й слот)RAID

3й слот)RAID

4й слот)RAID

 

Мне надо выбрать какой RAID мне лучше всего для такой конфигурации выбрать для максимальной скорости.

За потерю данных можно не переживать) это уже схвачено как будет делать и тд..

RAID на SSD - дело хорошее, но поинтересуйтесь, поддерживает ли RAID-контроллер команду TRIM.

поддерживает

Простенькие интеграшки на мамках её не поддерживают и скорость катастрофически падает, по мере заполнения диска.

это сервак 1u

[Uliss]

поддерживает, это сервак 1u

 

ИМХО - Учитывая нагрузку на диски, можно сделать RAID-0 из 3 дисков и разместить на нем кошельки.

И, по-любомиу, потребуется HDD для резервирования баз кошельков для быстрого восстановления.

Изменено 24 июл 2015, 18:35 пользователем Uliss

[AT GROUP]

ИМХО - Учитывая нагрузку на диски, можно сделать RAID-0 из 3 дисков и разместить на нем кошельки.

И, по-любомиу, потребуется HDD для резервирования баз кошельков для быстрого восстановления.

в самом серваке будет стоять 1 ssd для резервирования....

т.е. вообщем можно сделать простой ssd на 30гб + рейд 0 из 3х 120ггб? правильно?

и по сравнению с рейдом и без рейда....сильно большая разница будет? сидеть они буду на сата2

Изменено 24 июл 2015, 18:40 пользователем AsicTrade (Veligin)

[iRybin]

 

 

т.е. вообщем можно сделать простой ssd на 30гб + рейд 0 из 3х 120ггб? правильно?

 

да

 

 

 

и по сравнению с рейдом и без рейда....сильно большая разница будет? сидеть они буду на сата2

 

модель контроллера в студию

[Oz]

Рейд из SSD, тем более на sata2 не актуален. Причина, ограниченная пропускная способность самого SATA, в том числе и SATA3-6. Где RAID так же не актуален. Актуальные рейды из SSD можно продумывать на интерфейсах PCI-E, и то на самом деле актуальность достаточно спорная.

 

Исходя из этого, я бы строил на максимально надёжных рейдах. RAID1.

[Uliss]

, 3х120Гб - не многовато под кошельки 360Гб?

Я советовал HDD под резерв с учетом общего объема баз кошельков. Ставить для этого SSD выйдет неоправданно дорого.

 

А так - переводите контроллер в режим RAID, выбираете для массива нужные диски, первый SSD проключится насквозь, мимо массива, под систему.

Может быть понадобится подсунуть драйвер контроллера при/во время установки ОС.

 

UP. А вот САТА-2 не есть ГУД для таких заморочек.

Изменено 24 июл 2015, 18:50 пользователем Uliss

[iRybin]

 

 

А так - переводите контроллер в режим RAID, выбираете для массива нужные диски, первый SSD проключится насквозь, мимо массива, под систему. Может быть понадобится подсунуть драйвер контроллера при/во время установки ОС.

 

тогда системный проще сразу в бортовой в обход хардварного контроллера...

[Uliss]

@iRybin, по первому посту я понял так, что один контроллер с 4 входами САТА-2.

А так, учитывая скорости, на САТА-2 вообще не имеет смысла делать RAID, если только для объединения дискового пространства, на CАТА-3 - если только использовать недорогие SSD с низкой скоростью. А если подходить к вопросу правильно, то нужно знать, сколько линий PCI-e выделено под этот контроллер и исходя из этого принимать решение о типе/скорости массива.

Или ставить САТА-3 контроллер в х4 или х8 PCI-e  и на нем организовывать массив для получения максимальной скорости.

Изменено 24 июл 2015, 19:01 пользователем Uliss

[AT GROUP]

@iRybin, по первому посту я понял так, что один контроллер с 4 входами САТА-2.

А так, учитывая скорости, на САТА-2 вообще не имеет смысла делать RAID, если только для объединения дискового пространства, на CАТА-3 - если только использовать недорогие SSD с низкой скоростью. А если подходить к вопросу правильно, то нужно знать, сколько линий PCI-e выделено под этот контроллер и исходя из этого принимать решение о типе/скорости массива.

Или ставить САТА-3 контроллер в х4 или х8 PCI-e  и на нем организовывать массив для получения максимальной скорости.

Все что смог найти о своем серваке((

 

BIOS version: S58S3A12

Product: S58S

Manufacturer: Dell

 

пытался высмотреть контроллер, открыв крышку...но не могу его найти( я не сильно понимаю в серваках

[Uliss]

, нужно искать инфу о материнке.

[Lexis77]

Внезапно все гакнится по току и хана инфе на ССД. С обычных хардов, хоть с блинов можно инфу вытянуть. Не разумней ли SAS на 10-15к оборотов

И мамку вот такую - ASUS P9D-E/4L

[Uliss]

@Lexis77, так это ж чисто под кошельки. А если еще и с бэкапом,  то вообще все спокойно.

А бэкапить их, хоть каждый час можно. Да и резервное питание для сервера никто не отменял.

Изменено 24 июл 2015, 19:14 пользователем Uliss

[AT GROUP]

Внезапно все гакнится по току и хана инфе на ССД. С обычных хардов, хоть с блинов можно инфу вытянуть. Не разумней ли SAS на 10-15к оборотов

И мамку вот такую - ASUS P9D-E/4L

ну если гакниться по току то купит новый сервак Дата центр в котором стоять он будет)

[Lexis77]

, по току, я имел ввиду не розетку отключат, а сгорит сама электроника, которая хранит инфу. А крутящийся блин может сгореть только в пожаре.