Перейти к содержанию

Сравнение 3 кастомных прошивок для Antminer S9


morat

Рекомендуемые сообщения

30 минут назад, mrCS сказал:

также это можно увидеть при одних и тех-же настройках на родной прошивке, мощность на дгб онлайн асика будет меньше. 

Собственно и здесь все то же самое, вопрос что считать и как считать.  Считать всю работу некорректно в принципе, хотя кто-то так делает чтобы пустить пыль в глаза пользователю типа у нас самые быстрые прошивки и лучший разгон (я не говорю что вы, я не пользуюсь вашими прошивками и у меня вообще нет S9).

 

Корректно считать только Accepted хэшрейт и отдельно считать Rejected.  И совсем отдельная история про АсикБуст.  Иначе у пользователя возникает вполне предсказуемый вопрос:

- "А почему у меня в веб-морде асика 17 ТХ, а на пуле только 13 ТХ?   Это прошивка майнит налево или пул ворует?"   

 

Ни то и ни другое, это кривая веб морда рисует совсем некорректные и левые цифры, потому что пулы платят только за Accepted шары, и весь реальный хэшрейт (за который платят) можно оценить только на пуле, в веб морде асика это ху...дожественная литература.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, mrCS сказал:

 

Обновили Mskminer v5pro - фи на некоторых пулах типа дгб онлан будет всегда менее 2% (8% никогда не было, если вы за 15мин не смотрели конечно - не надо голословных обвинений)
упор на бОльшую энергоэффективность - новый авторский алгоритм старта асика и автотюн - на хреновых платах и при экстрим  разгоне красных почти не осталось.
за счёт настраиваемого таргета чипов Т 79С вентиляторы работают намного тише - на 16Т у меня 2200-2800об

Сутками замерял, сутками, и скрины в группе  выкладывал.   Рад, если в последней версии ситуация изменилась в лучшую сторону.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@e46btc на битмановской прошивке с асикбуст мощность на пуле и морде асика совпадает с точностью до +- одного процента.Та же ситуация на некоторых кастомных прошивках как с дев фи( разница меньше 2-х процентов), так и без. Также как и прошивку мскмайнер проверял сутками. На дгбонлайн. Замечу, что пул очень удобен и нагляден для таких проверок. Ну и в целом отличный пул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Grg788  и я тоже не пойму, столько много лишних словОв, а все гораздо проще, стоит левая платная прошивка и еще что-то тут обсуждается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уф запилил финал - тык. В следующем видео по сравнению будет: ориг битмейн с асик бустом и брейнс, тоже выложу сюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, morat сказал:

Уф запилил финал - тык. В следующем видео по сравнению будет: ориг битмейн с асик бустом и брейнс, тоже выложу сюда. 

Плюсанул. Есть вопрос, можете пояснить почему вы думаете, что потери на переключение между пулами это есть потери, тем более в размере 1,5 - 2% как у вас получается по таблице?  Или эта информация от производителей прошивок?   Или просто вы такой вывод сделали?

 

Дело в том, что подключение к пулу занимает секунды, это по 2 пакета в каждую сторону.

Еще некоторое время ожидание первого задания от пула, это зависит от настроек конкретного пула.

 

Но в это время асику совсем не обязательно прекращать работу с предыдущим пулом, он может продолжать свою работу до момента получения новой от другого пула.

Выглядит это так, специально с временем пакетов

 

1) подключение к пулу

####
T 2019/05/02 08:12:14.927600 10.10.10.10:50488 -> btc.pool.domain:3333 [AP]
  {"id": 0, "method": "mining.subscribe", "params": ["cgminer/4.8.0"]}.
##
T 2019/05/02 08:12:14.948870 btc.pool.domain:3333 -> 10.10.10.10:50488 [AP]
  {"result":[[["mining.notify","5cc6c5d8"]],"bbc5c65c",4],"id":0,"error":null}.{"params":[2000],"id":null,"method":"mining.set_difficulty"}.
##
T 2019/05/02 08:12:15.045708 10.10.10.10:50488 -> btc.pool.domain:3333 [AP]
  {"id": 1, "method": "mining.authorize", "params": ["worker_name", "x"]}.
#
T 2019/05/02 08:12:15.057286 btc.pool.domain:3333 -> 10.10.10.10:50488 [AP]
  {"id":null,"method":"client.show_message","params":["Authorised, welcome worker_name!"]}.{"result":true,"error":null,"id":1}.
##

 

2) до момента получения первого задания может пройти некоторое время, в зависимости от настроек конкретного пула

 

3) Пул присылает задание

T 2019/05/02 08:12:32.152838 btc.pool.domain:3333 -> 10.10.10.10:50488 [AP]
  {"params":["5cc6c54a00002205","","","",["","","","","","","","","","","",""],"20000000","172c4e11","5ccaa66f",false],"id":null,"method":"mining.notify"}.
##

 

4) Первая шара от асика

T 2019/05/02 08:12:40.463284 10.10.10.10:50488 -> btc.pool.domain:3333 [AP]
  {"params": ["worker_name", "5cc6c54a00002205", "311d0000", "5ccaa66f", "a0697590"], "id": 2, "method": "mining.submit"}.
#
T 2019/05/02 08:12:40.474249 btc.pool.domain:3333 -> 10.10.10.10:50488 [AP]
  {"result":true,"error":null,"id":2}.

 

Итого, начало подключения (0 секунд)

2019/05/02 08:12:14.927600

 

Задание от пула  ( + 18 секунд)

2019/05/02 08:12:32.152838

 

Первая шара ( + 8 секунд)

2019/05/02 08:12:40.463284

 

Но переключаться на новое задание чипы могут только тогда, когда приходит задание, то есть реально никаких потерь не происходит.

 

Вариантов несколько:

1) разработчики прошивок не понимают как и что работает и копируют друг у друга одно и то же

2) разработчики прошивок не умеют работать с железом асика, они просто перезапускают cgminer/bmminer/все-что-угодно c нужными параметрами, убивая старый и запуская новый

3) разработчики прошивок воруют хэшрейт и рассказывают байки про потери на переключение, этот случай можно проверить используя ngrep или tcpdump

 

На самом деле в любом случае это неважно, имеет значение только тот плюс, который майнер имеет от этой прошивки.

А то, что кто-то заявляют представители на форумах - это по большей части некомпетентная болтовня и полная лажа, в этом я уже неоднократно убеждался, читая "опусы" рассказчиков, которые далеки от реальности вообще.

 

Могу предположить что все эти распространители сами вообще ничего не пишут, пишет какой-то 1-2 человека, пишут так как умеют, а все эти люди просто продают и зазывают майнеров за свой процент.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, e46btc сказал:

Плюсанул. Есть вопрос, можете пояснить почему вы думаете, что потери на переключение между пулами это есть потери, тем более в размере 1,5 - 2% как у вас получается по таблице?  Или эта информация от производителей прошивок?   Или просто вы такой вывод сделали?

При переключении пула потери есть (переключение все равно какое то время занимает пусть это и 1-2 сек) да и можете сами заметить что первые шары часто реджекты при подключении к пулу - это тоже потери. 1-2% не знаю теоретически должно быть значительно меньше - но практика показывает именно это...

2 часа назад, e46btc сказал:

Могу предположить что все эти распространители сами вообще ничего не пишут, пишет какой-то 1-2 человека, пишут так как умеют, а все эти люди просто продают и зазывают майнеров за свой процент.

Вот тут люто плюсую - прям зрите в корень!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, morat сказал:

да и можете сами заметить что первые шары часто реджекты при подключении к пулу - это тоже потери

Это могут быть реджекты, а могут быть не реджекты, смотря как работает механизм установки и переустановки сложности со стороны и пула и со стороны прошивки.

В стратум протоколе есть mining.suggest_difficulty который может использоваться или нет.

 

1 минуту назад, morat сказал:

переключение все равно какое то время занимает пусть это и 1-2 сек

Ок, давайте посчитаем даже не 1-2 секунды, а 18 секунд из конкретного примера выше, с момента начала подключения до первой шары.

 

К примеру DevFee 1.8% , в секундах это 65 секунд каждый час.

Добавляем сюда эти 18 секунд (не обязательно 18, иногда это может быть и 30, но иногда и 2 сек).

 

65+18 сек = 83 сек

83 сек / 3600 * 100 = 2.3%  , но никак не 3.5% и не 4%

 

А если только эти 2 секунды посчитать,  то это 0.05% , это "ниачем"

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Similar Topics

    • Гид по DEX: сравнение автоматизированных маркетмейкеров для поставщиков ликвидности

      Владельцы криптоактивов могут зарабатывать на предоставлении ликвидности децентрализованным биржам. Какой протокол выбрать и в чем особенности разных приложений? Приложения индустрии децентрализованных финансов (DeFi) дают владельцам криптовалют возможность пассивного заработка. В большинстве случаев пользователи предоставляют ликвидность в протоколы DeFi: ссужают криптоактивы другим пользователям приложения. Децентрализованные биржи (DEX), и особенно автоматизированные маркетмейкеры (AMM

      в Статьи Bits.media

    • ExchangeRates.Pro: сравнение цен Bitcoin/Crypto обменников, бирж, P2P площадок в 255 странах

      Привет всем настоящим и будущим криптовалютчикам и сочувствующим! ??? Приглашаем оценить раннюю, но вполне работоспособную и полезную версию ExchangeRates.Pro: единственного и неповторимого ? прайс-агрегатора Bitcoin и Криптовалют в России, СНГ и мире!   Чем уникален ExchangeRates.Pro?   Не беспокойтесь, это не очередной 1001-й мониторинг обменных пунктов, наша платформа может намного больше:   Мы сравниваем цены обменных пунктов, бирж и P2P площадок как LocalBitco

      в Мониторинг

    • Сравнение nanopool.org с другим пулом

      добрый день, уважаемые коллеги! знаю десятки раз уже звучала тема сравнения пулов по прибыльности, и наверное каждый задавался для себя этим вопросом. Я последние пару лет этим не заморачивался, сидел на нанопуле, все-таки решил поэкспериментировать. взял почти наугад другой пул с хешрейтом в 38 раз ниже, ну и в дальнейшем приведу только цифры. заранее закинул на него половину своих мощностей, получилось - 1.33 gh/s на нанопуле осталось - 1.362 gh/s, почти поровну, на нанопуле больше на 2.5

      в Пулы совместного майнинга

    • Статистика сети Bitcoin за последний год, сравнение облачных контрактов

      Всем добрый день.    В результате работы с рефералами (в основном со знакомыми) накопилось много материала, на целый сайт. Сначала рассказывал что и как, потом набрал тексты и сбрасывал их вайбером, статистика в екселе и т.д. В итоге сделал сайт.   Что может пригодиться:   1. Статистика сети за последний год ( http://www.vscrypto.com/btc-stat-year ) Выглядит так:     Данные собираются каждый 10 минут через api chian.so. Хешрейт сети рассчитывае

      в Облачный майнинг и агрегаторы

    • Сравнение доходности пулов

      У меня на Antpool 40 TH (SHA 256) выдает в среднем 0,025 BTH (Биткойн-кэш) в сутки. На Nicehash 40 TH (SHA 256) выдает в среднем 0,0025 BTC в сутки. 

      в Пулы совместного майнинга

×
×
  • Создать...