Альтернативная валюта

[prof1983]

Здравствуйте.

 

Недавно решил написать статью (из нескольких частей) про денежную систему, которая сложилась у нас сейчас, про ее проблемы. Так же про Bitcoin как альтернативную валюту и про ее проблемы. А так же вообще про деньги и ценности.

Разместил на Хабре под названием КрияДеньги.
http://habrahabr.ru/post/179429/ - КрияДеньги. Часть 1. Введение
http://habrahabr.ru/post/179701/ - КрияДеньги. Часть 2. Идея
http://habrahabr.ru/post/179715/ - КрияДеньги. Часть 3. Теория
http://habrahabr.ru/post/179867/ - КрияДеньги. Часть 4. Проблемы и их решение

Хочу узнать мнение людей, разбирающихся в системе Bitcoin, ее основах, процессе эмисии и пр.

[Shambler]

оу.. объемно. добавил в закладки.

[Asiclab]

Здравствуйте.

 

Недавно решил написать статью (из нескольких частей) про денежную систему, которая сложилась у нас сейчас, про ее проблемы. Так же про Bitcoin как альтернативную валюту и про ее проблемы. А так же вообще про деньги и ценности.

 

Разместил на Хабре под названием КрияДеньги.

http://habrahabr.ru/post/179429/ - КрияДеньги. Часть 1. Введение

http://habrahabr.ru/post/179701/ - КрияДеньги. Часть 2. Идея

http://habrahabr.ru/post/179715/ - КрияДеньги. Часть 3. Теория

http://habrahabr.ru/post/179867/ - КрияДеньги. Часть 4. Проблемы и их решение

 

Хочу узнать мнение людей, разбирающихся в системе Bitcoin, ее основах, процессе эмисии и пр.

КрияДеньги - слишком далёкая от реальности система, слишком сложная.

Мертворождённая.

 

Моя практика за последние 10 лет в этом направлении говорит о том, что выживают только простые и понятные системы.

Все остальное уходит в топку истории.

 

Биткоин в этом плане достаточно простая и понятная система, поэтому он живёт и развивается.

Я предсказываю Биткоину долгую и счастливую жизнь.

А все форки Биткоина(в том числе и Litecoin) обречены на смерть, шанс выжить есть только у Namecoin.

 

Манифест

 

1. Право эмиссии принадлежит всем пользователям.

2. Эмитируемые новые деньги распределяются только за выполненную общественно полезную работу.

3. Для получения эмиссии нужно успешно реализовать общественно полезный проект.

4. Полезность того или иного проекта определяется открытым голосованием.

5. Голосование проводится после завершения работы над проектом в течение фиксированного промежутка времени.

6. В голосовании могут принимать участие все пользователи сообщества.

Манифест жизнеспособный, но в нём нужен минимум ещё один пункт:

7. Голоса людей из Сообщества не могут быть равными - они зависят от пользы, принесённой для Сообщества или для проекта.

4*. Результаты голосования отображаются только после выставления своей оценки и к просмотру доступны только голоса тех представителей Сообщества, чей авторитет меньше или равен.(иначе начнётся охлократия, а нужна диктатура экспертов)

 

p.s. Такая система уже создана и опробована на практике, и я её автор. Программирование веб интерфейса заняло примерно год.

Изменено 24 мая 2013, 13:19 пользователем Asiclab

[prof1983]

Моя практика за последние 10 лет в этом направлении говорит о том, что выживают только простые и понятные системы.

Bitcoin нельзя назвать простой системой. Если выразится фигурально, то в Bitcoin "хеш на шеше и хешем погоняет". Простому человеку, далекому от програмирования, разобраться как работает система очень трудно. Однако вся сложная логика работы программы спрятана под простым и понятным интерфейсом. И для передачи денег не требуется особых знаний. Более того, даже для генерации новых денег не требуется больших усилий, достаточно пошагово выполнить простые инструкции (скачать программу и запустить с параметрами пула).

 

И то, что описано в статье КрияДеньги тоже будет скрыто внутри программы. Пользователь будет видеть только простой и понятный интерфейс. Более того, предполагается что владельцы разных сайтов (площадки для крауд-проектов, биржи фрилансеров, сайты для пожертвований) смогут реализовать любой Web интерфейс для системы.

 

 

7. Голоса людей из Сообщества не могут быть равными - они зависят от пользы, принесённой для Сообщества или для проекта.

Абсолютно верно. Решение этой проблемы описано в четвертой части. А именно так: "вес" вкладчика зависит от суммы, которую он вложил в проект, "вес" члена сообщества зависит от его Крия (от предыдущих выполненных им работ), "вес" остальных пользователей зависит от их Крия. Но расчет в основном зависи от оценок вкладчиков и от оценок сообщества. Оценки остальных пользователей будут влиять не очень значительно, но если оценки будут отрицательными, то это приведет к Вето (запрет на прибавку Крия и запрет на эмиссию новых денег).

 

 

4*. Результаты голосования отображаются только после выставления своей оценки и к просмотру доступны только голоса тех представителей Сообщества, чей авторитет меньше или равен.(иначе начнётся охлократия, а нужна диктатура экспертов)

Согласен. Можно реализовать в программе возможность увидеть оценки других только после выставления своей оценки. Однако на уровне протоколов такое реализовать, скорее всего, не получится, т.к. система задумывается как полностью открытая. Иначе достоверный подсчет голосов никак не реализовать.

 

 

p.s. Такая система уже создана и опробована на практике, и я её автор. Программирование веб интерфейса заняло примерно год.

Очень интересно посмотреть. Дайте ссылку пожалуйста.

Изменено 24 мая 2013, 13:52 пользователем prof1983

[prof1983]

Опубликовал анонс проекта "Свободные деньги" (LibreMoney) в отдельной ветке. В данный момент ищу единомышленников (программистов и инвесторов), готовых инвестировать свое время и деньги.