Минкомсвязи поддержало альтернативу «налогу на интернет» Михалкова

[Alex03]

Крупнейшие компании, работающие в онлайне, на совещании в Минкомсвязи обсудили создание единого реестра, где будет указано, кому принадлежат права на тот или иной контент в интернете

 

Основа для законопроекта

 

Интернет-предприниматели, операторы связи, правообладатели, представители Минкомсвязи и Минэкономразвития в понедельник, 1 июня, обсудили проект документа, который может заменить концепцию авторского сбора с интернет-пользователей (так называемый ​налог на интернет), предложенную Российским союзом правообладателей (РСП) Никиты Михалкова.

 

В списке участников (копия есть в распоряжении РБК) не значится представитель Минкультуры — ведомство, которое оформило идеи РСП в законопроект.

 

На встрече присутствовали более 20 человек, в том числе представители «​Яндекса» и Google, звукозаписывающей Sony Music Entertainment, онлайн-кинотеатров «​Амедиатека» (amediateka.ru) и Ivi (ivi.ru), операторов связи МТС, «МегаФона», «ВымпелКома», и «​Ростелекома», Microsoft, Национальной федерации музыкальной индустрии, Ассоциации «Интернет-видео», Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ), Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), Минэкономразвития.

 

Со стороны Минкомсвязи на встрече выступал заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

 

Волин объяснил, почему идею «налога на интернет», по мнению Минкомсвязи, нужно похоронить. Как рассказали два участника встречи, он повторил тезисы, которые озвучивал 12 мая на Медиа-коммуникационном форуме. Тогда Волин назвал идею союза Михалкова «абсолютной утопией» со множеством рисков — в частности, операторы связи понесут огромные расходы, которые не смогут окупить в течение десяти лет, а 80% онлайн-кинотеатров и вовсе закроются.

 

Многие из бизнесменов и чиновников, собравшиеся в Минкомсвязи, входили в экспертный совет при Общественной палате, который изначально разрабатывал альтернативу «налогу на интернет». В середине апреля 2015-го их предложения свели в «Концепцию авторского права в цифровой среде» и опубликовали на сайте Общественной палаты.

 

На совещании 1 июня было решено составить протокол встречи и дорабатывать идею в рабочих группах, сообщил РБК участник встречи, гендиректор Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Протокол станет основой для законопроекта, уточнил Бырдин, но сроки назвать не смог.

 

«​Налог на интернет»

 

Российский союз правообладателей Никиты Михалкова в конце 2014 года предложил ввести глобальную лицензию: подразумевается, что все без исключения пользоват​ели интернета будут платить правообладателям за распространение контента в Сети. Вероятный размер сбора — 300 руб. в год.

 

Собирать деньги через операторов связи, как предполагается, будет организация по коллективному управлению правами. Она впоследствии распределит средства между правообладателями пропорционально популярности их контента в интернете.

 

Операторы связи также обязаны будут установить специальную технику, чтобы отследить, какой контент чаще скачивают.

 

Минкультуры оформило эти идеи в законопроект, который прошел общественное обсуждение на сайте regulation.gov.ru. Концепцию раскритиковали Минэкономразвития и Минкомсвязи.

 

Вопрос — кто заплатит

 

Участники встречи обсудили создание единого реестра, где будет указано, кому принадлежат права на тот или иной контент: об этом говорилось и в апрельской «Концепции авторского права в цифровой среде».

 

Чтобы попасть в эту базу, правообладатели должны будут подать заявку и пройти проверку. При желании они могут опубликовать в этом каталоге часть или весь собственный контент для «потенциального использования третьими лицами» и разрешить пользователям или посредникам обращаться к ним напрямую с запросами на лицензию. На своей странице в базе правообладатель сможет публиковать договор-оферту — подписавший его получает соответствующую лицензию на контент.

 

Участники встречи в Минкомсвязи согласились, что реестр должен быть добровольным, но разошлись в пункте о том, должен ли он быть государственным.

 

Взимать плату за контент со всех интернет-пользователей не предлагается: возможны три модели перечисления денег за контент правообладателям. В первой пользователь платит напрямую правообладателю через форму в «цифровом каталоге», во второй — через посредническую интернет-площадку, которая будет перечислять деньги правообладателю, а в третьей — правообладатель выбирает «организацию по коллективному управлению правами» сам и получает свои отчисления через нее.

 

Правообладатели тех записей, которые попали в каталог, могут добиваться блокировки их пиратских копий без суда.

 

Вести базу могли бы Минкультуры, Минкомсвязи, Роскомнадзор, «аккредитованная для этих целей организация по управлению коллективными правами» или «уполномоченная организация со 100-процентным участием государства». Источники финансирования проекта не определены. Минкомсвязи считает, что эта ответственность должна лечь на правообладателей, а правообладатели — на государство, рассказывает источник, близкий к министерству.

 

«Мы готовы подключиться к экспертной работе по доведению концепции до состояния, поддерживаемого интернет-отраслью. Также всячески приветствуем роль лидера в этом вопросе, которая, я надеюсь, будет закреплена за нашим профильным Минкомсвязи», — заявил директор РАЭК Сергей Плуготаренко. Узнать мнения других участников встречи пока не удалось. 

 

 

http://top.rbc.ru/technology_and_media/01/06/2015/556c4a849a7947372e19148a

[Dirty Bear]

обосаный мигалков

[Goga77]

обосаный мигалков

Этот мерзкий, усатый таракан решил возомнить себя хозяином интернета. Читал про него интересную историю, как он у себя в поместье, приказал всему обслуживающему персоналу называть себя барином.   Таких как он нужно давить как тараканов, а то глядишь завтра налог на воздух захотят ввести.

[Kostyakom]

Стартапер хренов.. Под старость лет почудить захотелось? То макдонольдсы, то поместье, еще лицензирование интернета придумалл.

Лучше бы над творчеством своим больше работал, а то пафос ему не соответствует

[kamikadze69]

Помню новость была о ресурсе, где все желающие могут скинуться на услугу киллера, как только нужная сумма накапливается приговор исполняется.
По моему пора скинуться общественностью, думаю нужная сумма в рекордные сроки набежит. 

[Dirty Bear]

Помню новость была о ресурсе, где все желающие могут скинуться на услугу киллера, как только нужная сумма накапливается приговор исполняется.

По моему пора скинуться общественностью, думаю нужная сумма в рекордные сроки набежит. 

если бы это не было кидком, то не жалко и 100 баксов кинуть для такой благородной цели

[Vlad555]

Стартапер хренов.. Под старость лет почудить захотелось? То макдонольдсы, то поместье, еще лицензирование интернета придумалл.

Лучше бы над творчеством своим больше работал, а то пафос ему не соответствует

Дэдушка в маразме. Поток креатифа попёр - ещё и недержание.  

[ivyva]

Так вроде же наоборот, ничего ужасного не случилось? Закон не прошел.
Хотели ввести побор в 300 руб. (от него отказались) для всех, а в итоге даже просто базу данных для легкой блокировки (других - нормальных сайтов) не знают за чей счет содержать.
"Правообладатели", конечно достали. Сначала бюджетные деньги пилят, отдавая главные роли себе и дочерям (сыновьям и прочим нахлебникам), не давая действительно талантливым актерам без связей, чего-то добиться, а потом за каждую копейку готовы глотки грызть (сраный мосфильм банит на ютубе ролики (вырезки из советских фильмов которым иной раз лет >50) с эпичными фразами длиной в 2-5 секунд !!!!).
А после деньги идут вот на такие шедевры:
http://www.kinopoisk.ru/film/103299/
Бюджет: € 33 000 000 (сейчас евро ещё просел к баксу, на тот момент курс был немного выше)
Сборы (в России, но в других странах совсем копейки собрали, так что на суть): $7 499 840 (в баксах)
http://www.kinopoisk.ru/film/586308/
Бюджет: $21 000 000
Сборы: $1 693 797
И самое великое кино:http://www.kinopoisk.ru/film/481101/
Бюджет: $45 000 000
Сборы: $1 521 195
Напомню, что что бы фильм "сработал в ноль", сборы должны превышать бюджет в 2 раза, т.к. где-то половина сборов уходит кинотеатрам. По этому выручку можно смело делить на 2.
Вот на лурке, что нашел, видимо анонс нового таврения :D

Да и по жизни он человек хороший:
Уже обложил всю цифровую технику (в т.ч. флешки, мониторы, диски и т.п.) 1% побором (да-да в свой фонд).
Предложил выдать мигалки всем важным людям (в роде него), что бы те как прочая чернь часами не стояли.
Ну геройски пнул по голове, скрученного человека, высказавшего в его адрес недовольства (можете сами погуглить)

 

[Kostyakom]

Да и по жизни он человек хороший:

Уже обложил всю цифровую технику (в т.ч. флешки, мониторы, диски и т.п.) 1% побором (да-да в свой фонд).

Предложил выдать мигалки всем важным людям (в роде него), что бы те как прочая чернь часами не стояли.

Ну геройски пнул по голове, скрученного человека, высказавшего в его адрес недовольства (можете сами погуглить)

Мудак - это не звание. Мудак - это состояние души!))

Не каждый так может себя любить... Будь бы у него близнец - он бы внес на рассмотрение закон об однополых браках)))

[ASGARDTylman]

мудак- это призвание

[ipbad]

Мудак - это не звание. Мудак - это состояние души!))

Не каждый так может себя любить... Будь бы у него близнец - он бы внес на рассмотрение закон об однополых браках)))

 

А сегодня, мудаком, не все могут быть. Вернее мудакам могут не только лишь все, мало кто может это делать

Edited 8 Jun 2015, 13:39 by ipbad

[Dirty Bear]

А сегодня, мудаком, не все могут быть. Вернее мудакам могут не только лишь все, мало кто может это делать

это уровень кличко или даже выше :D