Отчет Chainalysis: из 460 млн адресов Биткоина, только 37% «экономически релевантны

[Лида]

 

 

Согласно отчету, опубликованному исследовательской компанией Chainalysis, из 460 миллионов адресов Биткоина только 172 миллиона – 37% – считаются «экономически значимыми».

«Блокчейн Биткоина формирует сеть из 460 миллионов адресов, которые могут отправлять и получать монеты. При этом физическое или юридическое лицо может иметь любое количество адресов», – говорится в отчете.

Экономически релевантные адреса, которые контролируются частными лицами или службами, составляют 172 миллиона адресов, при этом только 27 миллионов из них фактически владеют криптовалютой.

 

Согласно результатам исследования, из этих 172 миллионов адресов, 147 миллионов – 86% – принадлежат операторам криптовалютных бирж или вращается в даркнете. Только 20% стоимости транзакции Биткоина является экономическим переводом – оставшиеся 80% возвращаются.

 

По данным Chainalysis, за период с августа по октябрь 2018 года было совершено транзакций на почти $41 млрд, в то время как реальную экономическую стоимость имели только транзакции на $9 млрд.

 

Исследователи также отмечают, что незадолго до падения рынка количество биткоинов, поступающих в личные кошельки, увеличилось – к 1 ноября сумма превысила $400 млн, в то время как в июне она составляла $300 млн.

 

 

Читать полностью

[Nikolaj Belov]

Глупости. У биткоина не 460 миллионов адресов, а миллиарды миллиардов, и 99,99999999999999% из них никогда не бцдут использованы.

[e46btc]

@Nikolaj Belov думается речь идет об адресах, имеющихся в блокчейне

[4_tochka]

Все равно глупости скорее всего, только 7 процентов адресов имеют не нулевой баланс. Так что дополнительные  30% процентов записанных адресов с нулевыми балансами выглядит сомнительно.

 

[Nikolaj Belov]

Эта информация имеет нулевую ценность. Какая-то пыль на HD кошельках всегда остается на разных адресах, с суммами меньше чем чем плата за транзакцию. Из этого ничего не следует. Но их посчитали в этих 460 миллионах.

А так же посчитали (в этих 460 млн.) нулевые адреса, которые один раз использовали HD кошельки.

Edited 21 Dec 2018, 07:25 by Nikolaj Belov

[4_tochka]

Вот сам отчет собственно. https://blog.chainalysis.com/reports/bitcoin-addresses

Они имеют ввиду, под экономической релевантностью, что они отсортировали адреса те куда возвращалась сдача и принадлежит отправителю и теми  что принадлежать получателю и в транзакции использовались для перемещения биткоинов другому владельцу. И мол  только 37% адресов связанны с реальным перемещением средств от одного владельца другому.  Но хотелось бы конечно взглянуть на методику как они это высчитали, потому что все равно как то вопросы остаются.

 

[4_tochka]

Цитата

Эта информация имеет нулевую ценность

Исходя из данной информации, я так полагаю можно сказать что в блокчейне биткоин адреса используются с КПД 37% остальные генерируются как техническая необходимость. Ну и данный вывод можно сделать в контексте того, что цель транзакций это передача биткоинов от одного владельца другому.

Edited 21 Dec 2018, 07:47 by 4_tochka

[sankopolo]

On 12/21/2018 at 10:47 AM, 4_tochka said:

Исходя из данной информации, я так полагаю можно сказать что в блокчейне биткоин адреса используются с КПД 37% остальные генерируются как техническая необходимость.

Нет технической необходимости. Можно было бы и не генерировать новые адреса под сдачу.

Что бы поменялось в сети? Только уменьшилась бы privacy.

Что поменялось бы в отчёте? Там было бы 80% релевантных.

Ни о чём эти 37%.