Замечания и предложения по работе форума

[rammendo]

10 минут назад, helenchik сказал:

ничего подозрительного тут нет

Пожалуйста, позволь другим иметь собственное мнение, ок?

 

10 минут назад, helenchik сказал:

я в итоге так и не понял

могу повторить

24 минуты назад, rammendo сказал:

Зависит от контекста. В подавляющих случаях, да. Но если твое "уточнение" по существу, а не , к примеру, юзер "запятую" забыл поставить.

Вот только подозрительно, что уже через 10 мин после твоего поста появился юзер, кот. "отреагировал".

 

 

10 минут назад, helenchik сказал:

и не ответ на вопрос,

 

33 минуты назад, helenchik сказал:

у него инфо не совсем верная и я хотел бы написать уточнение по его инфо.

Надо как-то определяться Если инфа неверная - это ответ на пост пользователя,  не ответ на вопрос, а ответ на пост, реакция на его слова.

И давайте заканчивать мусолить одно и то же. В Правилах все рассказано. В конце концов, на ошибках учатся. ))

[helenchik]

2 минуты назад, rammendo сказал:

И давайте заканчивать мусолить одно и то же. В Правилах все рассказано.

ок, я тоже не любитель разводить канитель Вы можете просто ответить  - да (могу) или нет (не могу)?

а то я опять на распутье исходя из Вашего ответа... не хотелось бы неверно интерпретировать правила, чтобы потом получить предупреждение или бан.  Поэтому я и задал конкретный вопрос и хотел бы получить на него конкретный ответ)))

[Helber]

1 час назад, helenchik сказал:

Вы можете просто ответить  - да (могу) или нет (не могу)?

На мой взгляд, обычно да, можете

[helenchik]

9 минут назад, Helber сказал:

На мой взгляд, обычно да, можете

спасибо! приму к сведению на будущее

а по  моему вопросу, не дождавшись ответа от rammendo, не хотя нарушить правила, но в то же время чтобы не ждать сутки, написал пользователю сообщение и указал, что инфо неверная с подтверждением, и он исправил свое сообщение))

Изменено 17 сен 2021, 11:29 пользователем helenchik

[rammendo]

55 минут назад, helenchik сказал:

по  моему вопросу, не дождавшись ответа от rammendo,

Два раза ответил на один и тот же вопрос.

Я же не попугай - в третий раз отвечать одно и то же

[bonfire66]

Этта... у меня появилась одна мысля... возможно, ее тут уже не раз высказывали, просто лень гуглить. 

Суть ее в следующем: А что если ЗАПРЕТИТЬ только что зарегившимся людям (или людям с числом постов меньше 10 (или 30)) создавать новые темы? 

А то меня просто бесит, когда появляется новорег, открывает тему, предлагает какую-то новую суперфигню. Ну, типа если у него хватило мозгов разработать суперпрограмму, супербота, суперальткоин, то почему не хватило мозгов зарегистрироваться хотя бы за месяц, чтобы потусоваться и подготовить почву? Почему люди ВСЕГДА наступают на одни и те же грабли? 

Хотя... чего я тут горожу... я не в теме... возможно, такие вот люди-однодневки способствуют поднятию сайта в топах, привлекают еще лохов в тему и, в итоге, подкидывают бабла хозяевам... Не знаю. хотя у меня есть 2 секретных сайта, созданных еще больше 20 лет назад, но чисто некоммерческих... тогда все было по-другому.

 

[ExBaza.com]

@bonfire66 Идея хорошая, я тоже думал об этом почему администрация не введет минимальное кол во постов и почему не удаляются темы аферистов, но как я понимаю это делается специально чтобы много людей не попались на уловки. Так как при запросе в поисковике сразу выскочит тема аферистов на битсмедиа

[rammendo]

10 минут назад, bonfire66 сказал:

ее тут уже не раз высказывали, просто лень гуглить. 

разумеется. Но переливать из пустого в порожнее не лень7

 

2 минуты назад, ExBaza.com сказал:

Идея хорошая

Вот с тебя и начнем. Выставили минимум на 200 сообщений и щас твой обменник снесем нафиг!

[ExBaza.com]

2 минуты назад, rammendo сказал:

Вот с тебя и начнем. Выставили минимум на 200 сообщений и щас твой обменник снесем нафиг!

Я считаю что идея не плохая, но и есть свои минусы. с другой стороны я уже объяснил почему это не делается. Если вы не в духе, может лучше проигнорировать?

[rammendo]

Только что, ExBaza.com сказал:

Если вы не в духе, может лучше проигнорировать?

Я в духе, не надо меня учить жить и оффтопить.

[Lexis77]

2 часа назад, bonfire66 сказал:

ЗАПРЕТИТЬ только что зарегившимся людям (или людям с числом постов меньше 10 (или 30)) создавать новые темы?

Еще можно можно проверять на чистоту расы.

2 часа назад, bonfire66 сказал:

появляется новорег, открывает тему, предлагает какую-то новую суперфигню.

Вроде быстро справляемся с подобными (перенос, удаление, профилактические люли...)

[bonfire66]

Да, но однако форум дико замусоривается при этом пустой бессмысленной инфой.

[Helber]

5 минут назад, bonfire66 сказал:

Да, но однако форум дико замусоривается при этом пустой бессмысленной инфой.

Какие разделы? Флейм? Кранохайпы? Не особо страшно. 

[bonfire66]

А вам не кажется, что в глобальном смысле предназначение данного ресурса - делать людей чище, честнее и добрее? И не плодить всякой ерунды, и не вводить бедных читателей в финансовое искушение и избавлять их от лукаваго?

[Lexis77]

@bonfire66 

[prorok]

1 час назад, bonfire66 сказал:

А вам не кажется, что в глобальном смысле предназначение данного ресурса - делать людей чище, честнее и добрее? И не плодить всякой ерунды, и не вводить бедных читателей в финансовое искушение и избавлять их от лукаваго?

у форума мне кажется есть все нужные инструменты - жалобы рейтинги модераторы и тд. я иногда думаю даже,  что инструментов слишком много, а свободы мало. Ты не можешь разделить четкой линией Плохих и Хороших, пока не докопаешься до сути, то все поначалу будет субъективно. Как говорится - а судьи кто?

[bonfire66]

Не суди - и не судим будешь. Можешь первым бросить в меня камень и насрать мне на башку, если я не прав. 

Форум, действительно очень неплохой. незря я тут ошиваюсь вот уже много лет весьма плодотворно. 

Но, как говорицца - лучшее враг хорошего и плодить сверх меры адекватной критики, никто еще не утверждал обратное, что это нерекомендательно в данном консенсусе абстрактного восприятия. 

[Dmitrii Storm]

28.09.2021 в 13:37, bonfire66 сказал:

 А что если ЗАПРЕТИТЬ только что зарегившимся людям (или людям с числом постов меньше 10 (или 30)) создавать новые темы?

 

Мне кажется, полумеры тут не помогут. Надо запретить тем, у кого меньше 10 сообщений, вообще писать на форуме. Read only.

Пусть читают, набираются ума-разума от проверенных форумных писателей - ведь это же элита, белая кость, голубая кровь, соль земли.

 

А для писателей форумных ввести ценз, меньше тысячи плюсиков - имеешь право носить синие штаны и писать на форуме 1 раз в неделю,

больше тысячи плючиков - это уже малиновые штаны и право писать сколько угодно.

 

Вот тогда заживём! Потому что общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, обречено.

Шутка, конечно.

 

А если серьёзно - то это путь к полному уничтожению форума.

Я такое уже видел несколько раз. Форум окукливается сам в себе, новичков почти нет, пишут одни старожилы, а потом и старожилы уходят.

[polym0rph]

28.09.2021 в 16:37, bonfire66 сказал:

А что если ЗАПРЕТИТЬ только что зарегившимся людям (или людям с числом постов меньше 10 (или 30)) создавать новые темы? 

Это приведет к увеличению малосодержательных сообщений. Я такое наблюдал на других форумах очень часто. Просто чтобы разблокировать какую-то фичу, начинается флуд. Флуд у нас не поощряется.

28.09.2021 в 16:45, ExBaza.com сказал:

почему не удаляются темы аферистов, но как я понимаю это делается специально чтобы много людей не попались на уловки. Так как при запросе в поисковике сразу выскочит тема аферистов на битсмедиа

Мусорные темы сносятся, вы их просто не видите, но в некоторых разделах большая часть созданных топиков скрыта. Часть топиков, где люди могут попасться мошенникам, помечаются соответствующим префиксом. Чтобы если кто-то начнет гуглить их, сразу видел, что этот проект мошеннический.

28.09.2021 в 19:50, bonfire66 сказал:

Да, но однако форум дико замусоривается при этом пустой бессмысленной инфой.

Тут как, если пережестишь - форум умирает от отсутствия свободы, практически любое сообщение в любом топике можно снести как малосодержательное, неправильно оформленное или оффтоп. А слишком все ослабить - форум превращается в помойку. Тут задача как раз золотую середину искать. И у нас это получается, как мне кажется.

 

 

 

[Helber]

 

9 минут назад, Seguro сказал:

Вопрос модераторам:

А почему чаще всего объединяет ответы, а иногда нет. Видимо, последовательность действий немного другая наверно, но не могу закономерность словить пока(

Кажется, если между начальным текстом и отправкой дополнения прошло больше 5 минут, тогда ваше дополнение будет отдельным постом. Если меньше, но кто-то уже написал после вашего начального куска текста — тоже будет отдельным.

 

Вопросы модераторам лучше задавать здесь.

Изменено 8 окт 2021, 14:16 пользователем Helber

[Seguro]

Только что, Helber сказал:

 

Кажется, если прошло больше 5 минут, тогда ваш пост будет отдельным. Если меньше, но кто-то уже написал после вашего начального куска текста — тоже будет отдельным.

 

Вопросы модераторам лучше задавать здесь.

Ок. Спасибо. Исправлюсь. Ну, я там попутно, как бы, спросил)

[scopus]

 @polym0rph Почему на форуме стали дольше  грузиться страницы? На сайте так же , как и было влет, а тут пока прокрутит...

[romariogland]

@scopus DDoS`ят, видимо

[polym0rph]

@scopus чутка атаковали, чутка наши серверы самикриво работали. Наложилось одно на другое. Все пофиксили уже.

[tzeentch4]

Почему-то не могу залогиниться с айпада 2021, сафари, капча не реагирует на палец и пазл не двигается, собрать картинку не получается. 

Хотя с айфона этой проблемы не было, правда я не помню была ли тогда капча.