Перейти к публикации
CoinSharks

$1000 трейдеру с Bitfinex. Бета CoinSharks - автокопирование сделок

Рекомендованные сообщения

CoinSharks - сервис автокопирования сделок трейдеров - проводит бета-тестирование. Нужны успешные трейдеры с аккаунтом на Bitfinex.

Что требуется:

1. Зарегистрироваться на сайте https://coinsharks.io в качестве трейдера

2. Ввести API ключи с Bitfinex в режиме read (снять галочку напротив "Withdraw"/"Вывод" в меню генерации ключа, чтобы защитить аккаунт от несанкционированных действий с аккаунтом)

3. Трейдить. Пока инвесторов мало - платим лучшим 3-м трейдерам $1000 и $500 вознаграждения в конце месяца


Кратко о платформе:

Инвесторы, регистрируются и копируют сделки трейдеров

Под каждого трейдера создается второй аккаунт на Bitfinex, где собирается AUM - капитал инвесторов-копиеров

Робот по API ключам читает сделки трейдера и воспроизводит их на аккаунте инвесторов. От профита инвесторов трейдер получает процент.

Ввод и вывод средств в BTC (в дальнейшем возможен фиат).


Раскрытие перед инвесторами данных о сделках - опционально (можно закрыть, если есть опасения за сохранность стратегии). Успешность трейдера инвестор видит в графике изменений общей стоимости портфолио за определенный период в пересчете на BTC (детальных данных о сделках нет - стратегия в безопасности).


Не СFD, торговля только реальными активами без "кухни".

Bitfinex - потому что хорошая ликвидность (во всяком случае на момент принятия решения об интеграции). Binance, OKex и другие биржи в Роад Мапе.

Предвижу сомнения и обвинения в скамности, потому что нет помпезных пресс-релизов и статей. Отвечаю: это бета, гнать много трафика сразу нам не кажется разумным.

Если появился интерес, можем пообщаться лично в Телеге:

@CoinSharks - общий на команду

@LeoShark - Лев

@ddbm_ru - Влад
modify_inline.gif
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CoinSharks сказал:

(снять галочку напротив "Withdraw"/"Вывод" в меню генерации ключа, чтобы защитить аккаунт от несанкционированных действий с аккаунтом)

От слива баланса на неликвидной паре это как защитит?

 

Надеюсь, пример бинанса в июле не будет лишним

 

Надеюсь, люди задумаются, прежде чем сливать свои ключи неизвестно кому, новорегу вдобавок.

На закуску. Я предположу, что реально успешные трейдеры с феникса (где мин.депозит вообще-то 10к баксов) зарабатывают в месяц гораздо больше 1000$. Какой им резон раскрывать свои секреты ради *шанса* на получение этой  суммы??? Да еще с риском фишинга.

 

Изменено пользователем Helber

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Helber спасибо за проявленный интерес к нашему проекту.

 

Мы понимаем Ваши опасения: 

Цитата

От слива баланса на неликвидной паре это как защитит?

 

И предусмотрели несколько вариантов защиты трейдера:

1) Фактически использование баланса трейдера при ключах чтения не возможны тут уже ограничения на стороне биржи

2) Если вы имеете в виду, что зная ваши сделки на низколиквидных активах, мы можем играть против вас, просим обратить внимание, что трейдер может ставить ограничение для игры только по ликвидным парам. Как в нашей платформе, так и в Битфайнексе. Трейдеры также могли бы играть против своих инвесторов, но мы этому противодействуем ограничением по высоколиквидным валютам, где повлиять на стакан невозможно.

 

Чтобы быть до конца ясным, от слива трейдера мы не защищаем. Трейдер играет на бирже как играл, все его ошибки остаются его ошибками. Мы просто позволяем ему транслировать свои ордеры в платформу, чтобы получать дополнительный доход (до 20 % к прибыли инвесторов). Если мы не правильно поняли Ваш вопрос просим дать комментарии.

 

 

Так же просим дать уточнения по поводу ссылки на новость

Цитата

Надеюсь, пример бинанса в июле не будет лишним

 

Немного не понимаем контекста как это относится к нашему проекту.

 

Так же хотелось бы добавить что API-ключи, выдаваемые только на чтение, очень сложно назвать «сливом». Они только на чтение и заменить их можно в любой момент. Опираясь на опыт работы с профессиональными трейдерами, оперирующими десятками тысяч долларов. Мы пришли к выводу что, их не смущает наш метод, потому что многие уже используют подобный подход доверительного управления со своими клиентами-инвесторами, мы просто автоматизируем и упрощаем сложившуюся систему. Невозможно по сделкам трейдера в ретроспективе однозначно выявить его стратегию. Да и зачем, если в случае успешности все и так заработают.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, CoinSharks сказал:

1) Фактически использование баланса трейдера при ключах чтения не возможны тут уже ограничения на стороне биржи

Я не торгую на фениксе. Может быть. Тут уж пусть выскажется кто-то из завсегдатаев площадки.

 

 

 

23 минуты назад, CoinSharks сказал:

Так же просим дать уточнения по поводу ссылки на новость . Немного не понимаем контекста как это относится к нашему проекту. 

В обсуждении новости есть некоторые подробности.

Если, насчет ключей с правом лишь на чтение, у вас всё работает действительно так, как вы говорите, то не относится.

 

Изменено пользователем Helber

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, мы задумались о некоторой системе страхования на случай, например, противозаконных действий биржи (биржа блокирует аккаунт, не дает возможности вывести средства). Как бы вы отнеслись к возможности купить "страховой полис", который бы предусматривал возмещение ущерба в случае потери фин активов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CoinSharks сказал:

Как бы вы отнеслись к возможности купить "страховой полис", который бы предусматривал возмещение ущерба в случае потери фин активов?

Бывают разные уровни потерь. Вот я поставил себя на место крутого маркетмейкера с многомиллионным балансом. И подумал о вашей идее с его точки зрения.

Получается, что все зависит от доверия к тому, кто страхует. К его (=вашей) чисто финансовой способности возместить очень большой ущерб. И к вере в то, что он просто не увильнет. 

Тут нужен изрядный авторитет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Helber сказал:

Бывают разные уровни потерь. Вот я поставил себя на место крутого маркетмейкера с многомиллионным балансом. И подумал о вашей идее с его точки зрения.

Получается, что все зависит от доверия к тому, кто страхует. К его (=вашей) чисто финансовой способности возместить очень большой ущерб. И к вере в то, что он просто не увильнет. 

Тут нужен изрядный авторитет.

Helber, спасибо за комментарий. По сути, все сводится к первому страховому случаю и публичному освещению его исхода. А до этого, гарантии - это если только должным образом проведенные регистрации в надежных юрисдикциях или зарекомендовавших себя партнеров. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CoinSharks сказал:

По сути, все сводится к первому страховому случаю и публичному освещению его исхода.

Ну это вряд ли. Репутация так быстро не зарабатывается. Вон обменники должны полгода, кажется, проработать, чтоб их только в солидный мониторинг согласились включить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Helber сказал:

Ну это вряд ли. Репутация так быстро не зарабатывается. Вон обменники должны полгода, кажется, проработать, чтоб их только в солидный мониторинг согласились включить. 

Есть такое. Слышал, что там Bestchange на самом деле особо не проверяет ничего, иногда даже с админами обменников не списывается для проверки спорных моментов. Просто морозит обменник по полгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, CoinSharks сказал:

Слышал, что там Bestchange на самом деле особо не проверяет ничего

 

Ой, а от кого вы это слышали? Поделитесь, пожалуйста, кто считает что мы недостаточно их проверили. <сарказм> Мы обязательно проверим их более детально. </сарказм> 

 

13 минут назад, CoinSharks сказал:

иногда даже с админами обменников не списывается для проверки спорных моментов.

 

Ну, разумеется, мы бы могли просто сказать, что по правилам можем отказать кому угодно без объяснения причин, однако нужно разобраться в каждом конкретном случае отдельно. Если есть примеры, пришлите нам, мы будем вам очень благодарны за подобную информацию, это поможет избежать подобных ситуаций в будущем. Не хотим, чтобы администраторы обменников так считали.

 

13 минут назад, CoinSharks сказал:

Просто морозит обменник по полгода.

 

Ах, если бы всё было так просто. На самом деле подобная задержка это не какой-то наш каприз, откладывание решения на полгода, к сожалению, не уменьшит количество обращений обменников 😀 Это сделано в первую очередь для самих обменных пунктов. За это время они должны отладить свою работу и нанять надёжную команду, разместиться в небольших мониторингах и на тематических форумах. Если обменники просто выжидают время, а не работают над своим сервисом, мы не включим их даже после 6 месяцев. Нам кажется это логично, а что думаете вы?

Изменено пользователем Best_Change

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@CoinSharks Вы один из немногих, кто умудрился напакостить в своей теме.
У вас тема про что? Какое отношение мониторинги к ней имеют?

Изменено пользователем izlevinv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@izlevinv , ну наоффтопили ребята, но стоит ли их за это блокировать?

Или это вышло по совокупности нарушений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Helber сказал:

ну наоффтопили ребята, но стоит ли их за это блокировать?

Блокировал не @izlevinv , и заблокированы они по п.3.14 за 3 мультиакка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×