Обсуждение статьи: Анатомия Bitcoin транзакций

[polym0rph]

Ссылка на статью - Анатомия Bitcoin транзакций

[polym0rph]

, можно вообще легкий кошелек использовать. Насчет удаления лишней информации есть мысли, но пока что они все вокруг удаления избыточной информации о потраченных выходах транзакций, насколько я знаю. Просто транзакции удалять нельзя - связность нарушится.

[Иван Федорович Крузенштерн]

Нереально сложно для новичка.Смотрю на эти все цифры и ужас берет.Не одна монета уйдет в никуда,пока научишься пересылать все это добро.

[polym0rph]

, можно использовать функции официального кошелька, он не позволит совершить 90% ошибок.

[infoman]

@polym0rph,Привет (делаю форк сам знаешь какой в нем строгое правило последовательная трата с адреса

возможно ли реализовать ?

вариант с пересылкой себе же на вход не подходит

у транзакции только 1 выход

это строго.

 

в коде форка который взял за исходник я нашел вот такие строки

    if (fCheckInputs)
    {
        MapPrevTx mapInputs;
        map<uint256, CTxIndex> mapUnused;
.............................пропускаем.......................................
        int64 nFees = tx.GetValueIn(mapInputs)-tx.GetValueOut();

прав ли я что:

tx.GetValueIn(mapInputs) это сколько бабла пришло на этот адрес до....

а tx.GetValueOut() это сколько уходит на новый адрес

 

а вместе nFees = tx.GetValueIn(mapInputs)-tx.GetValueOut(); говорит что комиссии равны прошлые входы - текущие выходы

 

теперь смотри

будет ли фатальная ошибка если я уберу nFees и оставлю только награду за блок coinbase

но при этом вставлю проверку потраченных на выходы входов tx.GetValueIn(mapInputs) в предыдущих блоках????

очень нада помоги?