Jump to content

[SAK] SharkCoin | PoW


gudini

Recommended Posts

 

 

Пользуюсь таким батником.

-X 2048 -w 64 -g 1

 

@sorrow, сам придумал, или подсказал кто?

Высокая скорость в майнере - оно, конечно хорошо, но лучше обращать внимание на показания WU, а не мегахеши в их среднепотолочном значении.

 

Памяти в системе сколько?

Link to comment
Share on other sites

на одной матери 6 гиг, на другой 8 гиг. А вообще сколько нужно для трех 7970 на одной маме? Батник взял здесь же, выше человек писал)  Может вместо X2048 поставить X512 ?)))  И еще если сможете ответить, есть 4 R9-270 на одной маме?  какие параметры в батнике надо изменить?) Благодарю)

Link to comment
Share on other sites

А ты пробуй разные и подбери оптимальный вариант. Или пусть негры за вас пашут, а вам крутому пеку положено только бабло собирать?

Link to comment
Share on other sites

@sorrow, сам придумал, или подсказал кто?

Высокая скорость в майнере - оно, конечно хорошо, но лучше обращать внимание на показания WU, а не мегахеши в их среднепотолочном значении.

 

Памяти в системе сколько?

Во!!!

Значит я все правильно мыслил...

У меня 7970 считает в восемь потоков при Х512 и w64, давая больше 10 000 LW в минуту и это дает WU  Больше 35.000 на кварке (шарке)

Link to comment
Share on other sites

Во!!!

Значит я все правильно мыслил...

У меня 7970 считает в восемь потоков при Х512 и w64, давая больше 10 000 LW в минуту и это дает WU  Больше 35.000 на кварке (шарке)

У меня и со стандартными X512 или X2048 и g 2 дает около 35-40 WU) А есть смысл от восьми потоков?

Link to comment
Share on other sites

У меня и со стандартными X512 или X2048 и g 2 дает около 35-40 WU) А есть смысл от восьми потоков?

Я специально не написал НАСКОЛЬКО больше. До 240!

Откровенно говоря, логика такова: количество локальных вычислений коррелирует  количеством шар, отосланных и принятых пулом.

Когда майнер настраиваю на два потока, количество найденных шар (субъективно) меньше. В два потока имеем (для 290ой) порядка 4-5 тысяч и принятых до 20 шт. на 20-30 тыс решений. С увеличением числа потоков на те же 20-30 тыс решений само мало 31 принятое пулом.

Это так сказать статистика по шарку. ПО дарку - аналогично. Чем больше LW, тем выше WU и тем чаще акцепты.

И техническая сторона. Температура чипа растет более динамично, вентиляторы уже не засыпают никогда. К примеру, на 7850 в один поток они иногда даже останавливаются, а в 6 потоков (больше не держит без потери скорости) - темпер рвется вверх и вентили уже работают всегда и конкретно.

Честно говоря, нигде не встречал публикаций на эту тему, в доках на майнеры это тоже никак не освещается, поэтому я в последние два месяца тыкаюсь в этой своей "теории" сам.

Возможно, что это бред от непонимания принципов работы майнера и видеокарты, но эмпирические выводы полученные на основе простой статистики, говорят, что все-таки чем больше LW, тем чаще accept. И WU, кстати, на дарке стал получать больше единицы, в отличии от обычных ноль целых хуй десятых. А на шарке я и не майнил в один поток никогда. Само минимум два, для пробы, но когда вижу, что с 2000LW в минуту имею 1 акцепт в среднем - ... Нах.

HD7850 - 6 потоков, HD7970 - 8, R9270X - 10, R9280X - 8, R9290 - 10

И никак иначе.

Правда греются, так, шопистец...

Edited by komputershik
Link to comment
Share on other sites

Я специально не написал НАСКОЛЬКО больше. До 240!

Откровенно говоря, логика такова: количество локальных вычислений коррелирует  количеством шар, отосланных и принятых пулом.

Когда майнер настраиваю на два потока, количество найденных шар (субъективно) меньше. В два потока имеем (для 290ой) порядка 4-5 тысяч и принятых до 20 шт. на 20-30 тыс решений. С увеличением числа потоков на те же 20-30 тыс решений само мало 31 принятое пулом.

Это так сказать статистика по шарку. ПО дарку - аналогично. Чем больше LW, тем выше WU и тем чаще акцепты.

И техническая сторона. Температура чипа растет более динамично, вентиляторы уже не засыпают никогда. К примеру, на 7850 в один поток они иногда даже останавливаются, а в 6 потоков (больше не держит без потери скорости) - темпер рвется вверх и вентили уже работают всегда и конкретно.

Честно говоря, нигде не встречал публикаций на эту тему, в доках на майнеры это тоже никак не освещается, поэтому я в последние два месяца тыкаюсь в этой своей "теории" сам.

Возможно, что это бред от непонимания принципов работы майнера и видеокарты, но эмпирические выводы полученные на основе простой статистики, говорят, что все-таки чем больше LW, тем чаще accept. И WU, кстати, на дарке стал получать больше единицы, в отличии от обычных ноль целых хуй десятых. А на шарке я и не майнил в один поток никогда. Само минимум два, для пробы, но когда вижу, что с 2000LW в минуту имею 1 акцепт в среднем - ... Нах.

HD7850 - 6 потоков, HD7970 - 8, R9270X - 10, R9280X - 8, R9290 - 10

И никак иначе.

Правда греются, так, шопистец...

Хм, ну попробую как оно вечерком :) Отпишусь
Link to comment
Share on other sites

У меня и со стандартными X512 или X2048 и g 2 дает около 35-40 WU) А есть смысл от восьми потоков?

 

 

Я специально не написал НАСКОЛЬКО больше. До 240!

.................

Тоже экспериментировал с разными параметрами, добился лучшего, для себя, WU (43-45) для r9 280x, только при -g 2

Link to comment
Share on other sites

Тоже экспериментировал с разными параметрами, добился лучшего, для себя, WU (43-45) для r9 280x, только при -g 2

А я сегодня настраивал ферму под восьмеркой.

Разочарован.

Стоят мощные карты, такие же, как у меня, а скорость и количество LW - никак не приближаются к моему.

Дело закончилось тем, что ферма повисла наглухо, а она, оказывается, к тому же и удаленная.

Так что, думаю, что восьмерка для ферм - решение не очень.

Для сравнения скажу, что удалось выжать 10 тысяч решений в минуту при скорости 60 мегахеш. У меня - 10 тысяч в минуту дает одна R9270X. Правда четырехгиговая.

А R9 290 - не меньше 15 тысяч в минуту.

А WU - оно разное. от ноль целых до 340.

Акцепты пошли - WU взлетело. Акцептов нету - WU утухает по тихой.

Так что, получается надо добиваться максимального LW, а остальное будет в ажуре.

Но опять же!

Смотря что и как майнить.

В соло - вааще нихрена нету. Ни LW, ни WU.

На дарке очень слабо видно разницу, пока не поймаешь жилу.

Но что абсолютно точно - максимальная эффективность всегда находится не на максимальной скорости.

Я расфигачивал разные карты до безумных скоростей. И результат гарантирован только один: повиснет, сука, как только от неё отойдешь. А количество добытого нифига невелико и в таком режиме, и уж, само собой, в зависшем.

Наверно все-таки надо тему создать про эффективность майнера.

А то я все думал, думал, а поскольку у всех одна тяга, максимальный хешрейт, скромно молчал и копил статистику.

И еще одна тема - "удачливость" видеокарты. Как ни странно, но есть и тут закономерности... Но об этом - как-нить потом...

Edited by komputershik
Link to comment
Share on other sites

А WU - оно разное. от ноль целых до 340.

Акцепты пошли - WU взлетело. Акцептов нету - WU утухает по тихой.

Ну это в момент старта этот параметр сильно скачет.

А по прошествию суток работы, разброс, на одинаковых картах, составляет около 5%

Link to comment
Share on other sites

Этот параметр: WU (43-45) - для одного ядра (одной карты - если карта одноядерная: 7970, r8(9) 280(290)(x))

Если 7990, то 2 ядра WU (80-90).

N ядер на ферме: WUфермы= N*WU (43-45).

240 на одной карте длительно никогда не видел.

Edited by Vlad555
Link to comment
Share on other sites

Этот параметр: WU (43-45) - для одного ядра (одной карты - если карта одноядерная: 7970, r8(9) 280(290)(x))

Если 7990, то 2 ядра WU (80-90).

N ядер на ферме: WUфермы= N*WU (43-45).

240 на одной карте длительно никогда не видел.

А никогда долго и не бывает. По крайней мере на кварке и дарке.

Поймал несколько акцептов - и скакануло. Особенно на старте, когда статистика еще не усреднилась за промежуток времени.

 

Насчет ядер тоже понятно. Вот насчет потоков - только смутные ассоциации.

По-идее, одно ядро - один поток - идеальный вариант.

Но, как показывает практика, количество решений все-таки больше при нескольких потоках, по-крайней мере, на шарке и дарке.

Вот в связи с чем и возникает вопрос: какая привязка к карте у потока?

Способ использования видеопамяти?

Судя по результатам статистики - да.

На картах с малым объемом видеопамяти и потоков удается запустить меньше. После некоторого количества карта начинает жрать оперативку, ферма уходит в раздувание свопа и скорость просто умирает.

Очень сильно это видно на win7, на вин8 это не так явно, но тормоза там получаются конкретные. На старт майнера уходит по нескольку минут, в отличии от вин7. На ней майнер с завышенным количеством потоков стартует сразу, но потом начинает затуплять всю систему.

Было бы неплохо, если бы найти материалы, описывающие концепцию sgminer. На гихабе лежат исходники и стандартный набор документации для сборки. А вот что как и почему - нету. А хочется знать, поскольку несколько майнеров собрал, тыкаясь наугад, но результаты получил не те, которые ожидал.

И вообще...

Искал более-менее внятной документации о приципах создания и настройки критовалют, нету ничего. Разрозненные куски, которые никак не укладываются в общую картину мироздания.

Link to comment
Share on other sites

Кто выводил битки с jubi.com?

Уже почти сутки висит вывод в ожидании (ID 1236*), на почту пришло только информирование о выводе без требования подтвердить. (2FA не была вкл до вывода).

Нужно ли делать подтверждение учетки по телефону или документу для вывода монет?

Edited by Karasur
Link to comment
Share on other sites

То же  самое. Это в первый раз. Раньше было всё норм.

М.б. чинезы отследили поток на Рашу и теперь тупят с выводами. 

Подождём, твою мать.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

С jubi.com нужно выводить с 5 утра до 11 дня МСК, тогда задержек нет.

 

Дополню список рабочих пулов:

 

https://sak.maxminers.net    1% Fee    PROP

http://sak.prohash.net           2% Fee    PROP

 

Ну ещё здесь сами посмотрите: https://bitmakler.com/mining_SharkCoin-SAK__pools

 

P.S. Радует что дефицита Shark пулов уже нет  ;)

Link to comment
Share on other sites

http://shark.coinobox.com - 6.69 GH/s - 2% PPLNS

http://sak.botpool.com - 5.74 GH/s - ?% PROP

http://sak.prohash.net - 3.59 GH/s - 2% PROP

https://sak.maxminers.net - 1.39 GH/s - 1% PROP

http://pool.sharkcoin.org:3333 - 0.64 GH/s - 0.5% P2Pool

http://sak.geilidao.com - 0.00 GH/s - ?% PROP

http://ltc.pp.ua - 0.00 GH/s - ?% PROP

 

Дефицита пулов нет, но хешрейт у всех низкий.

70% всей сети SharkCoin это nicehash+westhash, напрямую на пулах (либо в соло) своими мощностями копают только 30%.

Edited by S_A_V
Link to comment
Share on other sites

Доброго времени суток!

Камрады,  скиньте пожалуйста в ЛС ссылку на оптимизированный майнер для Sharkcoin.

Какие оптимальные драйвера (версия каталист) и операционная система для майнинга Sharkcoin?

Видеокарты HD 7970.(если можно то батник на них или на 280X)  - если  не  жалко!

Link to comment
Share on other sites

Всем привет.
Поднимал публичный пул SharkCoin по адресу http://sak.ltc.pp.ua на php-mpos, показался громоздким.

Сменил ПО на nomp http://sak.pp.ua

стратум на порту 3333
велком.
Сервер в .de
Выплаты раз в час от 1 sak
Комиссия 2%

Edited by grizscom
Link to comment
Share on other sites

Коллеги-пуловоды, а кому не жалко поделиться конфигом пула для монетки (там, где описано время транзакций, награда за блок и так далее - ну параметры и техническая информация)? - Хочу с p2pool поиграться.

Link to comment
Share on other sites

Апдейт данных по пулам на 10.06.2015:

http://sak.botpool.com - 18.29 GH/s - 1% PROP + 0.01 SAK TX fee

http://shark.coinobox.com - 3.22 GH/s - 2% PROP + 0.10 SAK TX fee

http://sak.prohash.net - 2.82 GH/s - 2% PROP + 0.10 SAK TX fee

https://sak.maxminers.net - 0.64 GH/s - 1% PROP + 0.01 SAK TX fee

http://sak.pp.ua - 0.47 GH/s - 1% PROP + 0.00 SAK TX fee

http://pool.sharkcoin.org:3333 - 0.25 GH/s - 0.5% P2Pool

http://sak.geilidao.com - 0.00 GH/s - 1% PROP + 0.10 SAK TX fee

 

И для сравнения:

https://www.nicehash.com - 52.11 GH/s - 3% PPS

https://www.westhash.com - 22.28 GH/s - 3% PPS

http://yaamp.com - 4.60 GH/s - 6.3% PROP

Edited by S_A_V
Link to comment
Share on other sites

 

 

1% PROP + 0.01 SAK TX fee
kosta

Не везде, а вообще это можно считать донатом  ;)

Link to comment
Share on other sites

И куда бедному крестьянину податься? Везде грабят.

Можно написать конфиг с приоритетами:

1. Проверки nicehash / westhash на наличие жирных ордеров, приносящих тем, кто их выставил меньше, чем они по ним заплатят (в случае если они копают SharkCoin).

2. Нет жирных ордеров - идем на пулы где меньше "грабят".

3. Нет ордеров и пулы где меньше "грабят" в дауне или под ддосом - идем на пулы, где грабят чуть больше.

4. Еще раз проверяем nicehash / westhash с более низкой ценой, чем выходит на пулах, но выше чем на yaamp.

5. yaamp.

6. пустые пулы или пулы с очень низким хэшрейтом.

7. соло.

 

Пулы лучше сравнивать одновременным тестом одинаковой мощностью, т.е. поставить на сутки по 4-5-6 карт на один, второй, третий пул и по результатам уже смотреть.

Расхождения между прогнозом и реальностью на некоторых пулах очень заметные.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...