Механизм коллапса Биткоина и способы его избежать

[Mad_Max]

 

Да Вы издеваетесь!

1 Hash
1 KiloHash = 10^3  = 1000
1 MegaHash = 10^6  = 1000000
1 GigaHash = 10^9  = 1000000000
1 TeraHash = 10^12 = 1000000000000
1 PetaHash = 10^15 = 1000000000000000

Данные с пула Eligius.st, сейчас.

Bfgminer version 5.1.0
Network difficulty changed to 49.4G (354.0Ph)

Мощность сети 354 целых PetaHash. Триста пятьдесят четыре петахэша. Всего. Не три тысячи пятьсот сорок петахэш! У нас трёхначное число целых петахэшей.

 

Итого в сети hash:

= 354*(10^15) = 354000000000000000

Итого в сети gigahash:

=354000000000000000/(10^9) = 354000000

-------

 

До этого использовались данные с https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

 

Там сейчас.

 

 

Убираем запятые, которые служат для удобства и получаем сравнение данных. Цифры специально выравнены, чтобы убедиться что порядок соответствует.

344226427 Gh всего по данным bitcoinwisdom 
354000000 Gh всего по данным eligius.st

Какие там ещё данные есть интересные.

 

 

Следующая сложность ориентировочно изменится на -2.57%. Элигиус отображает текущую сложность. Биткойнвиздом показывает разницу от значения сейчас на следующий пересчёт. Вычитаем процент. И вновь получаем ориентировочную мощность в gigahash. Примерно равно. Погрешность, которая у нас получилась - это разница снятия данных по времени.

= 354000000*(1-2.57/100) = 344902200 Gh

Простой вывод. У меня ошибки нет. Точка.

 

К большому сожалению для простых майнеров. Ошибки в порядке потребления w/Gh у меня тоже нет. Когда я писал 0.1w/Gh я действительно имел ввиду ноль-точка-один ватт на гигахэш. А не один ватт на гигахэш, которые в очередной раз отключились в виде Bitmain Antminer S2 на облаке HashNest. У нас есть точная информация, что KnC Neptune прекрасно работает на 0.3w/Gh. BE300 задокументирован с 0.2w/Gh. BitFury 28nm... (???). Есть разница между тем, что существует, и то что можно купить.

 

Кстати. Разница между доходом и расходом AntMiner S2 составляет 2.5%. До пересчёта осталось совсем чуть-чуть, сложность падает как раз на это значение. Как только пересчёт сложности произойдёт, вся эта мощность вновь включится и продолжит работать в небольшой плюс. (Сейчас мы зафиксировали отличный момент, который называется контроль сложности крупными майнерами).

 

Понимаю конечно, никто не любит призначать что облажался. МОжно даже кучу текста навалить, чтобы это замаскировать.  :)

 

Но факт есть факт: 0.1 Вт / Гх  на котором в изначальном сообщении расчеты строились - существует исключительно только в вашем воображении.

Может быть через N лет оно будет и в реальности, а может и не будет вообще: если курс и дальше будет ползти вниз(или даже останется болтаться у текущих), то не будет массовых закупок НОВОГО железа майнерами, у его прозводителей не будет достаточного большого объема продаж (уже сейчас им демпинговать приходится, чтобы уже произведенное хоть как-то продать) и прибыли, чтобы проектировать новые сложные и гораздо более эффективные чипы и осваивать новейшие тех.процессы(хотя в этом плане уже особо и некуда двигаться: 20-28 нм уже давно освоены, 0.14-0.16 нм насколько знаю в серийном производстве имеют сейчас только Интел и Самсунг, которые врядли производством майнинг чипов займутся, к тому же сам по себе этот переход без других улучшений в архитектуре чипов только 10-20% эффективность повысит) и в результате 0.1 Вт можно и вообще не увидеть. Поживем увидим как говорится.

 

Ну а сейчас на практике в реальности мы имеем сеть работающую со средней эффективностью в районе 1 Вт/Гх или лишь чуть лучше:

1.5-2 Вт/Гх активно выводятся из работы или переезжают в регионы с самой дешевой энергией

- 0.7-1 Вт/Гч еще во всю работают составляя большую часть сети.

- идут не шибко активные закупки и ввод мощностей с 0.5-0.6 Вт/Гх.

- маркетолухи поют сказки и собирают с доверчивых деньги на предзаказы 0.2-0.4 Вт железа

 

А потому исходные ваши расчеты как я писал были занижены на порядок - как минимум в 5-7 раз, а скорее ближе к 10х

Изменено 16 апр 2015, 17:04 пользователем Mad_Max

[Mad_Max]

Нововведения это интересно и может быть полезным.

Но описанная проблема несколько преувеличена.

При появлении на горизонте такого сценария всегда найдутся халявщики, которые захотят халявных блоков пособирать. 

Да и при больших инвестициях иногда выгоднее работать в минус, чем простаивать еще в больший минус.

Так что я не ожидаю лавинообразного падения мощности сети.

 

Сама проблема (в исходной формулировке в начале темы) действительно преувеличена.

 

Хотя на самом деле в ней нет ничего фантастического - такой сценарий уже не раз наблюдался на практике.

Правда происходило только на разных форках (где так же как и у БТЦ был редкий пересчет сложности). Там это случалось из-за того, что всегда была альтернатива - и после того как из-за падения курса часть майнеров сбегала майнить другую валюту (использующую тот же алгоритм хэширования) валюта могла попасть в само раскручивающуюся "ловушку сложности":

монету майнить стало не выгодно ==> майнеры уходят на другие монеты ==> мощность сети падает (а сложность не меняется, т.к. пересчет только раз в XXXX блоков) ==> время до следующего пересчета сложности начинает быстро увеличиваться ==> еще больше майнеров уходит ==> частота блоков становится слишком низкой, подтверждений транзакций приходится ждать слишком долго ==> видя эти проблемы монету массово сливают на биржах обычные пользователи и трейдеры, курс снижается еще сильнее ==> убегает еще больше майнеров ну и так далее, до тех пор пока монета не застрянет совсем, а для ее реанимации приходится применять экстренный хардфорк + рекламно-информационную компанию по поддержке либо монете приходит окончательная смерть.

 

Но поскольку Биткоин сейчас не просто 1й среди сравнимых альтернатив, а идет с отрывом на пару порядков от всех других криптовалют где можно применить SHA-256 асики, то перебегать майнерам собственно некуда. Можно только прекратить майнить - временно (в надежде на рост курса) или совсем (распродать железо и свернуться).

А этот процесс как правильно многие выше отмечали происходит гораздо плавнее и медленней, так что резкой катастрофой не грозит - скорее всего система будет успевать саморегулироваться несмотря на редкий пересчет сложности.

[Zarmung]

Про Sp информация 99% есть знакомый работуещий там. И вы думаете почему майнеры приходят явно юзаные их тестируют? :) по 3-4 месяца а потом продают по цене окупаемости 3-4 месяца. И сейчас они распрадали все склады и вы думаете они не чего не майнят? Вопрос на чем если все распроданно. Ответ ген3 который они начнут продовать когда им будет выгодно.

И насчет майнинга чем больше монет намайнено тем они дешевле. А сейчас ситуация когда много монет и маленький спрос.

Послушайте сами себя: у меня есть знакомый, постоянно сливающий мне инсайд, а я рассказываю это всему инету, т.к. народ там отсталый, до сих пор не знает о новом поколении асиков и экономической политики SP(кстати, как расшифровывается SP).

Биткойн и так в области авантюры сейчас, а если еще строить свои планы на данных вроде ваших, так лучше в казино сходить, там хоть какой-то шанс есть  :D

Изменено 16 апр 2015, 17:35 пользователем Zarmung

[Format.C^]

Он позиционируется как быстрое, надёжное, анонимное ср-во совершения платежей через интернет. Именно в это.

Как позиционируется биткоин всем известно. Мой вопрос был насчёт Вашей фразы "если он не разовьётся"... куда или во что.

 

 

 

монету майнить стало не выгодно ==> майнеры уходят на другие монеты ==> мощность сети падает (а сложность не меняется, т.к. пересчет только раз в XXXX блоков) ==> время до следующего пересчета сложности начинает быстро увеличиваться ==> еще больше майнеров уходит ==> частота блоков становится слишком низкой, подтверждений транзакций приходится ждать слишком долго ==> видя эти проблемы монету массово сливают на биржах обычные пользователи и трейдеры, курс снижается еще сильнее ==> убегает еще больше майнеров ну и так далее,

Фигня какая-то у Вас получается) Вы случайно майнеров с трейдерами не попутали?)

Вот скажите, какое дело трейдерам до частоты блоков и сложности сети? Единственное, что их волнует - волатильнось. Остальное глубоко фиолетово. Им даже на курс пофиг. Не?

Да и очень сомневаюсь, что обычные пользователи биткоина при снижении мощности сети сразу бегут сливать свои монеты. С какого перепугу им это делать? По крайней мере, ни одного раза на моей памяти такого не было.

[stasel]

Послушайте сами себя: у меня есть знакомый, постоянно сливающий мне инсайд, а я рассказываю это всему инету, т.к. народ там отсталый, до сих пор не знает о новом поколении асиков и экономической политики SP(кстати, как расшифровывается SP).

Биткойн и так в области авантюры сейчас, а если еще строить свои планы на данных вроде ваших, так лучше в казино сходить, там хоть какой-то шанс есть  :D

spondoolies-tech я вам высказал реальность вы может продолжать считать это теорией.

[Mad_Max]

Я конечно не копала, и тебе виднее, но мне так кажется, что абсолютно все, кто купил лайтовые асики в количествах от сарая и меньше (и многие из тех кто больше), сейчас в глубоком пролете. По твоей логике, изложенной в первом посте, это должно привести к схлопыванию монетки. Но не привело.

Отличная иллюстрация, что даже если ты ноешь, что тебя кормят недостаточно и ты не можешь больше копать, то кто-то где-то сможет за тебя. А способы с помощью которых он это будет делать (заказ высокоэффективных устройств прямо с конвейера, воровство розетки) в данном случае вторичны. Можно долго спорить что это "нечестно" и "не соответствует духу", но это вот так.

 

Не все. Кто конечно позарился на самую первую волну скрипт-барахла - те в основном да. Но они ССЗБ, по аналогии с ША256 асиками было понятно что меньше чем через полгода все это железо безбожно и бесповоротно устареет - т.к. первыми выскочили те кто вообще не задумывался об эффективности а лепил чип кое-как лишь бы заработало и быстрее в продажу вперед конкурентов работавших над более сложными чипами.

 

Ну а кто более менее приличное железо купил, с эффективностью скажем хотя бы 10 Вт/Мх(самое барахло типа ежиков имело около 20-25 Вт/Мх) на данным момент даже несмотря на падение курса лайта в 20-30 раз(причем параллельно с ростом сложности в 5-10 раз!),  имеют маржу порядка +100% от стоимости сжигаемой энергии.

Купившие же железо уровня KnC Титан (а он уже где-то осенью прошлого года начал поставляться), т.е. около 4-5 Вт/Мх соответственно имеют на данный момент около +300% маржи. (при текущих соотношениях курс/сложность для LTC и BTC это аналог эффективности <0.1 Вт/Гх для BTC о которых еще только мечтает OZR)

 

Не факт конечно, что все это позволит им в итоге выйти в прибыль - т.к. на скрипте удельный вес стоимости самого железа выше по сравнению с BTC и все зависит от того как дальше курс и сложность будут меняться - успеют первоначальные вложения вернуть и выйти в плюс или нет. 

Но на данный конкретный момент запас прочности по текущему балансу доход/расход у лайт-майнеров даже лучше чем у биткоин майнеров, поэтому ориентироваться на них как пример (если дескать там из-за этого не рухнуло, то и у битка и подавно все ОК будет) неправильно т.к. это как раз BTC ближе к критической черте (с точки зрения майнинга) подошел, а не лайт.

А тем более еще и с учетом того, что у лайта пересчет сложности в ~5 раз чаще - он уж точно успеет адаптироваться без хард-форка, в случае даже если курс еще в 3-4 раза упадет до уровня рентабельности титанов и аналогичного по эффективности железа.

Изменено 16 апр 2015, 19:07 пользователем Mad_Max

[Mad_Max]

Фигня какая-то у Вас получается) Вы случайно майнеров с трейдерами не попутали?)

Вот скажите, какое дело трейдерам до частоты блоков и сложности сети? Единственное, что их волнует - волатильнось. Остальное глубоко фиолетово. Им даже на курс пофиг. Не?

Да и очень сомневаюсь, что обычные пользователи биткоина при снижении мощности сети сразу бегут сливать свои монеты. С какого перепугу им это делать? По крайней мере, ни одного раза на моей памяти такого не было.

 

Не, не путаю - когда начинаются проблемы с прохождением транзакций в сети (из-за того, что майнеров стало мало и они теперь редко находят блоки) эту проблему видят и трейдеры тоже, реагируя на нее однозначно - сливом монеты. Первыми это начинают делать трейдеры-арбитражники - которым первым плохеет из-за того, что транзакции между биржами(что нужно делать регулярно для арбитража и желательно как можно быстрее) надолго зависают, за ними обычные трейдеры видя начало заданного арбитражниками тренда вниз и "инвесторы" которые понимают, что надо быстрее сливать монету пока администрация биржи не решила выкинуть монету с торгов и не остался с умирающей никому не нужной монетой, которую даже никому не переслать.

 

Большинство такое могли наблюдать когда по такой схеме умирали чинакоины (CNC). Я лично такое наблюдал (и лично же участвовал - именно как трейдер, а не майнер) уже 4 раза (один из них это как раз были CNC на BTC-E и 3 раза с другими форками на Cryptsy и BTER). Заметив проблемы с существенным замедлением блоков/прохождения транзакций (и посмотрев в спеки валюты, что там в алгоритме редким пересчет сложности) сразу же сливал все имевшиеся монеты и избегал в дальнейшем торгов по ней. 

И в 4 из 4х случаев оказался прав: 3 монеты в результате по факту умерли и были выкинуты с биржи на которой торговал, 4ю монетку потом разработчики и комьюнити реанимировали через хардфорк (вводящий плавный пересчет сложности), но до момента как монета более-менее очухалась ее курс успел почти в 10 раз упасть и до прежденего уровня она уже вообще не вернулась, так что первоначальное решение сливать по любому курсу не глядя(причем даже в убыток) тоже в итоге оказалось правильным (получил небольшой убыток, но если бы этого не сделал - убыток был бы еще больше).

А в дальнейшем просто принципиально больше не связывался ни с какими монетами у которых не было бы плавного/непрерывного пересчета сложности.

 

Конкретно биткоину это особо не грозит. Но не потому что он чем-то в технологическом или архитектурном плане от подобных монет отличается (нет, он в этом плане вообще один из худших), а просто за счет того что он явный №1 - майнерам просто некуда массово бежать, так что приходится плакать, колотся но продолжать жевать кактус. :) И к тому же он еще и "Too big to fail"

Ну а реакцию обычных пользователей BTC на такую ситуацию естественно не помните, т.к. ее самой (т.е. резкого/сильного снижения мощности сети) вообще пока еще не было. И вероятно и не будет по описанным выше причинам (никуда майнеры с подводной лодки не денутся). Но если бы такое вдруг случалась по какой-то причине - уверен реакция обычных пользователей не отличалась бы оригинальностью, по сравнению с форками - тоже был бы слив монет и падение курса.

Изменено 16 апр 2015, 21:41 пользователем Mad_Max

[stavros1]

Представим, что сделали пересчет сложности каждый 1 час (6 блоков), и каждые 30 минут будут отключаться 50% майнеров. Если я правильно посчитал, то  через примерно 30 часов вся сеть будет жить на одном usb асике, при этом, все будет работать и транзакции будут ходить без задержек.  Поправьте меня, если я не прав.

А теперь представим тоже самое, но пересчет сложности каждые 14 дней. Через сутки сеть ложиться, транзакции проходят тоже раз в сутки, цена в пол, все новости про эпикфайл, (каквариант - вся школота бросает уроки и начинает майнить биток для прикола). Возможно, сеть вернуться в строй через несколько недель, и будет достигнута децентрализация, но монета уже умерла, когда из нее решили уйти 75% майнеров.

Как из вариантов предпочтительней, первый где монета - живой труп, или второй - где монета умерла сразу?

[Multipulty]

Биток ещё жив, потому что это инструмент спекуляции на бирже. Все.

[br0nevik]

 

 

(при текущих соотношениях курс/сложность для LTC и BTC это аналог эффективности <0.1 Вт/Гх для BTC о которых еще только мечтает OZR)

Тогда что ж вы, дорогие, не ломитесь стадами копать лайт? Если он дает порядковую эффективность по сравнению с битом?

[scopus]

 

Да и очень сомневаюсь, что обычные пользователи биткоина при снижении мощности сети сразу бегут сливать свои монеты. С какого перепугу им это делать? По крайней мере, ни одного раза на моей памяти такого не было.

 

Я так же думаю, что ни пользователи ни те кто майнит этого точно не делают... слить сейчас по дешевке,это полный абсурд, лучше пусть полежат. Это удел торгашей и им точно пофиг сколько он стоит, им важен шаг или вниз или вверх...

[Akvilon]

Я так же думаю, что ни пользователи ни те кто майнит этого точно не делают... слить сейчас по дешевке,это полный абсурд, лучше пусть полежат. Это удел торгашей и им точно пофиг сколько он стоит, им важен шаг или вниз или вверх...

Еще как сделают. Не надо забывать, что майнинговое оборудование да и непосредственно купленные битки новоиспеченных буратин по большей части были кредитными. Сливать или не сливать задарма - особо как-то и не думается, когда добрый коллектор пытается ректально раскаленным паяльником сделать массаж .  :D

[scopus]

Еще как сделают. Не надо забывать, что майнинговое оборудование да и непосредственно купленные битки новоиспеченных буратин по большей части были кредитными. Сливать или не сливать задарма - особо как-то и не думается, когда добрый коллектор пытается ректально раскаленным паяльником сделать массаж .  :D

 

Покупать это оборудование в кредит под обычную оплачиваемую розетку,это не просто утопия это маразм.

[Akvilon]

Покупать это оборудование в кредит под обычную оплачиваемую розетку,это не просто утопия это маразм.

Весь современный мир - это мир кредита(маразма).

[Oz]

2ZakharN
 

1) СЕЙЧАС сеть работает не на 0.1. Может это 0.5 или 0.4, но не 0.1

 
Мы НЕ знаем. И с каждым новым днём знать будем всё меньше и меньше. Единственный вариант хотя бы примерно это рассчитать. Это взять конкретную дату (а в нашем случае приблизительную дату) выпуска чипа. Затем взять ориентировочное количество чипов в партии. И точно так же ориентировочно рассчитать сколько этих чипов было всего. Получить приблизительное количество ТХ участвующих в сети. Приступить к другому чипу. Я подобных расчётов не делал. Как минимум из-за того что лень. Это не самая лёгкая задача, хоть и решаемая с достаточной для нас точностью. Ну и практически в ней мало смысла. Я привык делать хороший запас, поэтому точная информация тут не особо нужна. Я просто беру максимально возможный запас. Мне этого прекрасно хватает, чтобы гарантированно снимать хоть и скромный, но профит.
 
Мы даже примерно не можем догадываться как оно на самом деле, если не выполним расчёт выше. Можно ткнуть пальцем в небо. Возможно это будет и правильно... Там вариантов не много.
 
<0.1 ничего нет. Остаётся 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9 и 1.  >1 уже точно устарело. Мы где-то.
 

2) А где блин все расходы, которые по совокупности не менее чем расходы за свет?

 
Мы даже с такими элементарными расчётами не можем прийти к консенсусу. Зачем усложнять ещё сильнее. Да и опять же есть ли смысл. Понятное дело, что считать это как-то надо для себя... Хотя проще увеличить расходы на электричество с запасом. Принципиально это не меняет сути дела.
 

2. ПоС в нынешнем виде это довольно уродливый костыль, который в обмен на сомнительное удовольствие оказаться зависимым от толстых кошельков дает очень вкусный вектор атаки на блокчейн.

 
Угу, отношение к PoS чрезвычайно неоднозначное... Многие считают это серьёзным костылём, с дополнительными векторами атаки. С другой стороны оно как бы работает. И теоретически монеты PoS\PoW должны быть более надёжными, чем PoW и гарантированно более надёжными, чем PoS. Эту тему было бы не плохо развить и рассказать людям конкретные недостатки и преимущества PoS. В RU сегменте подробного описания нет. Garret и Balthazar много писали на эту тему, но их тысячи постов.
 
2Garret, Расскажи пожалуйста какие ты видишь в первую недостатки при добавлении PoS. Думаю ни для кого не секрет. что среди всех нас ты в этом понимаешь больше. Лично я вижу только усиление влияния "толстых" кошельков на сеть, чего категорически не желаю. И условное усиление защиты за счёт "майнинга средствами кошелька" и разбавления влияния PoW майнеров. Про серьёзные возможные костыли я не в курсе и думаю многие тут тоже.
 
2Mad_Max,
 

Понимаю конечно, никто не любит призначать что облажался.

 
И не признаю потому что это не правда :) Ключевая претензия с Вашей стороны заключалась в
 

Вы один разряд в мощности сети потеряли!

 
Это не так. Если же основная претензия к порядку потребления устройств, то у меня никаких претензий к Вам нет. Корректное значение среднего потребления устройств чрезвычайно сложно определить. Поэтому я беру то, к которому стремится сеть и на котором она теоретически может работать в текущей реальности.

 

В <0.1w сейчас я не верю. А вот 0.1w более чем возможен.

 

Купившие же железо уровня KnC Титан (а он уже где-то осенью прошлого года начал поставляться), т.е. около 4-5 Вт/Мх соответственно имеют на данный момент около +300% маржи.

 

KnC те ещё пи.... С учётом того, в каком состоянии у меня Neptune. Худший майнер среди всех, которые у меня побывали в руках (а в нём ничем хорошим не пахнет, кроме чипа, потенциал которого неизвестен). KnC Titan должен быть очень похожим. С учётом цены, дикой задержкой и потенциальными проблемами. + ещё скорый выход SFARDS. Титан окупится у единиц. Обязательно кто-то должен его окупить... Железка мягко сказать спорная...
 

Ну а сейчас на практике в реальности

 

Собственно вот здесь и ключевая проблема. Повторюсь выше. Мы не знаем... В реальности и на практике всё сложно.

 

Попытайтесь представить. Я сейчас просто расскажу "сказку".

 

Первые чипы ушли в разработку 17 сентября 2012 года. "A3256-Q48" и 22 сентября 2012 года. "AM BE100". Срок разработки где-то 2 месяца. С нуля. Затем идёт корпусировка. И запайка. Где-то середина января 2013 начался полноценный запуск. С этого момента всё изменилось. Первые батчи инвестиционные почти целиком разъехались по миру. 20 апреля 2013 года запускается инженерный BFL и делает непростительные задержки. С этого момента всё сложно. Где-то в этом промежутке, чуть раньше, чуть позже Avalon и ASICMiner взяли 51%+ и добывали себе биткойны в неприличных размерах. Со стороны BFL конкуренция почти отсутсвует. 19 июня 2013 мир увидели инженерные образцы BitFury 55nm и медленно начали разворачиваться. К первому октябрю 2013 они выполнили свои обязательства перед инвесторами из сообщества и ограничили свои поставки почти до нуля. Где-то в это же время почти всё родили и BFL. С апреля по октябрь почти вся мощность Bitcoin была в руках Avalon и ASICMiner. BitFury в октябре уже шагает всеми возможными темпами и наполняет сети мощности. В октябре же KnCMiner запускает инженерный запуск 28nm.

 

В декабре почти вся сеть принадлежит BitFury. И только на ASIC`ах, без учёта GPU уже третий раз в одни руках сконцентрирована мощность 51%+. Часть ушла в разгон на cex.io. А сколько ушло в BF3500 и BF4500 c потреблением 0.5-0.6-0.7w/Gh неизвестно. Это конец 2013 года. Битмайнтех только-только заходит на рынок.

 

Полтора с лишним года они штампуют и печаютают асики с потреблением 0.5-0.7w/Gh. В продаже 0.5 появились совсем недавно. Так у кого мощность? И какая она? И на сколько она?

 

А буквально пару месяцев назад распродали хренову гору петахэшей на S4. На что их заменили? Сколько процентов мощности у майнерского конгламерата, если он существует и на каком потреблении он работает?

 

Сеть давно под контролем. И сейчас она под контролем. Её просто не убили, потому что она нужна. А обычные децентрализованные майнеры не могут ковырять прошивку, потому что она с закрытым исходным кодом. Не может заказать чипы, потому что их не продают. Не может создать чипы, потому что их нет в открытом исходном коде. Иными словами они ничего не могут.

 

Это всего лишь сказка. Верить в неё не надо. Но если она приблизительно похожа на правду. Введение PoS сделает неограниченный контроль над сетью. В противном же случае, им придётся подвинуться, когда большая часть ресурсов будет сконцетрирована. Ещё много биткойнов предстоит намайнить :)

 

Так о каком коллапсе речь?

[Vlad555]

А вот такой монете, как DigiByte  асики до фонаря http://www.digibyte.co/

Добыча поделена на равные сектора по алго. Есть и асик сектор (скриптовый), но в основном ГПУ-шные. Такая вот защита от захвата мощности производителями асиков.

Опять же ничто не мешает форкнуться или выкинуть к-нить асик алго из обоймы и (или) добавить новый.

Куча монет функционально лучше битка. Рынок сам выбирает лидера и аутсайдеров. Без улучшений битку дорога в музей, имхо.

[Format.C^]

Конкретно биткоину это особо не грозит.

Так и я изначально говорил о том же!

Биткоину это вообще не грозит, потому что, вашими же словами "...за счет того что он явный №1 - майнерам просто некуда массово бежать, так что приходится плакать, колотся но продолжать жевать кактус." И вариантов у них не много - или майнить биток, или майнить говнофорки на SHA-2, или вообще выключить мощности. Многие выбирают майнинг, зачастую даже в убыток. C'est la vie.

 

 

 

Ну а реакцию обычных пользователей BTC на такую ситуацию естественно не помните, т.к. ее самой (т.е. резкого/сильного снижения мощности сети) вообще пока еще не было. И вероятно и не будет по описанным выше причинам (никуда майнеры с подводной лодки не денутся). Но если бы такое вдруг случалась по какой-то причине - уверен реакция обычных пользователей не отличалась бы оригинальностью, по сравнению с форками - тоже был бы слив монет и падение курса.

Так ведь и тут наши мнения сходятся - никакой Вами описываемой реакции пользователей не было, нет и врядли будет в обозримом будущем. Потому что ключевое слово "резкая просадка хэшрейта". Это обычное дело только в форках, но не в биткоине. Надеюсь, понимаете почему? :)

[br0nevik]

Хех, только счас понял, что у сложности может быть неслабый сезонный фактор. Спасибо ТС.

 

Однако, господа, похоже в последний месяц сложность пересчитывалась в ноль. Это начало тренда вниз или встанем на месте?

[Podvoh]

оч. сомневаюсь что вниз или на месте