Тугулымское правосудие против Биткойна

[Alex03]

Материал сайта под заголовком «Почему в России (не) запретят биткойн» был заблокирован по инициативе прокурора Перепёлкина М. Ю., действовавшего в интересах неопределённого круга лиц. В решении по делу,опубликованном на сайте Тугулымского суда, говорится, что информация в статье «пропагандирует коррупцию и содержит разъяснения механизма дачи взяток должностным лицам […] с помощью платежной системы Биткойн».

По мнению прокурора, владельцы сайта нарушили закон, рассказывая о способе дачи взятки и формируя мнение о безнаказанности коррупции, а не об использовании денежных суррогатов. На самом деле, в материале прямо утверждается, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность по статье 290 УК РФ.

 

Учитывая то, что свободный доступ к вышеуказанной информации в сети интернет способствует формированию в обществе мнения о возможности совершения коррупционных преступлений с целью удовлетворения собственных потребностей безнаказанно, кроме того, подрывает авторитет действующих российских законов, прокурор посчитал возможным обратиться с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

из решения №2-11/2015 Тугулымского районного суда

По информации с сайта Роскомнадзора, Coinside был внесён в реестр ещё 11 марта, однако на момент публикации заметки продолжает работать в обычном режиме. Как рассказал TJ источник, близкий к одному из операторов связи, в его «расстрельном списке» Coinside пока не значится. Представитель Роскомнадзора не ответил на звонок TJ.

В разговоре с TJ владельцы Coinside предположили, что ведомство дожидается, пока представители издания сами удалят запрещённую статью, однако по закону Роскомнадзор даёт на это три дня, а с момента внесения страницы в реестр прошло уже больше недели. Сами владельцы Coinside материал о взятках удалять не собираются, так как не видят в нём ничего предосудительного. Тем не менее, представители сайта ошибочно полагают, что их статью запретили из-за описания использования криптовалюты.

Они [прокурор и суд] ссылаются на закон, пункт такой-то, а в нём никакого запрета для криптовалют нет, а вот что есть, так это «по постановлению суда», который, по их замыслу, решает спорные частные ситуации, а на деле занимается самоуправством.

В результате имеем ситуацию reductio ad absurdum, когда согласно этому же закону некий экстравагантный тип города Задрыщенска может подать в суд и представить список адресов совершенно всего интернета. Так как полпред по технологиям и интернету (или как его там) снова не явится на заседание, суд может принять некое абсурдное решение, а Роскомнадзор будет вынужден его реализовать. Далее в стране ни у кого интернета нет, владельцы сайтов напрягают адвокатов, решение для отдельных сайтов опротестовывается, а для 99% всего остального интернета владельцы не найдутся.

Вот это то, как выглядит сейчас этот закон и вся ситуация с Роскомнадзором. На деле криптовалюты никак не запрещены законодательно, только на уровне слухов. Далее кто-то берёт и выдувает из этих слухов решение суда. Судиться можно, но безнадежно.

Юрий Филипов, представитель Coinside.ru

Это не первый случай, когда Роскомнадзор пригрозил сайту блокировкой за статью о коррупции. 17 октября 2014 года стало известно, что ведомство внесло в список запрещённых сайтов издание MAXIM Online за несуществующую статью о взятках: она была удалена после вынесения решения судом за несколько месяцев до внесения в реестр Роскомнадзора.

В начале января 2015 года стало известно о блокировке Роскомнадзором пяти крупных русскоязычных ресурсов, посвящённых биткойнам. Решение вынес Невьянский городской суд Свердловской области, посчитавший криптовалюту денежным суррогатом на основании заявления Центробанка, которое сам же Центробанк позднее опроверг.

http://bitnovosti.com/2015/03/20/tugulym-protiv-bitcoina/

[tvv]

О, зачотно подставились!  

 

За пропаганду коррупции никакие блокировки не предусмотрены - ха-ха-ха - прокурор даже законы не читал!..

 

Короче пишите на него жалобу в вышестоящие орг. и все.

[polym0rph]

Судиться можно, но безнадежно.

Ну почему же. Посмотрим еще, чем наше дело закончится. Если не судиться, то точно будут лочить все подряд под бредовыми предлогами. Оставлять сейчас без оспаривания такие дела сейчас - это рытье себе ям в будущем.

[subw]

 

 

чем наше дело закончится

что за дело?

[Bit Мастер]

@subw, это - та ещё тема: http://bitnovosti.com/2015/01/13/bitcoin-org-vse/

[9658494949@bk.ru]

Хм, вот такое впечатление, что запрет биткоина (криптовалют) - чистой водды лоббирование. Может банками, может платежными системами - как вариант. Уж больно все это похоже: использование судов "не известно каких", формулировки такие, что "мама не горюй - тут плакать надо". Так что что похоже кто-то ссыт, что у него "прибыля" уйдут...

Опять же: не утверждаю, просто мнение...

[RaiderSPO]

Bitcoin, это анонимно и неконтролируемо - опасно! И вообще - неизвесно с какой целью это все придумано, а вдруг для схлопывания успешной экономики!  

.....

Закрывали, блокировали, бредовые предлоги -   все это будет и дальше...

[Alex03]

Хм, вот такое впечатление, что запрет биткоина (криптовалют) - чистой водды лоббирование. Может банками, может платежными системами - как вариант. Уж больно все это похоже: использование судов "не известно каких", формулировки такие, что "мама не горюй - тут плакать надо". Так что что похоже кто-то ссыт, что у него "прибыля" уйдут...

Опять же: не утверждаю, просто мнение...

Какими банками..?.., Из какой страны банки и платежные системы которые лоббируют запреты крипто...!!!!

[9658494949@bk.ru]

Какими банками..?.., Из какой страны банки и платежные системы которые лоббируют запреты крипто...!!!!

Бог мой, ну это-то здесь при чем - там в основании платежа можно "хоть чо" указать. МММ вон - мат. помощь указывала. Я не в курсе что эти пишут, не пользуюсь - процентов жалко. :)

[Silent]

Теперь, "Тугулымское правосудие" - имя нарицательное! )