Jump to content

Recommended Posts

Posted

 На каком основании модератор Shambler в теме удалил практически все мои посты? Флейм и оффтоп там так и висит, так же как и оскорбления от одной из участниц, но зато ответить что лучше так не унижаться и помолчать нельзя. Так же удалён (как и все прочие) вопрос к другой участнице. Что называется "от балды". Нельзя вообще ничего писать? Там много оффтопа и вопросов, и просто флуда, так же и от того же модератора который напихал сразу три поста с картинками (последний потом таки потёр) абсолютно не относящимися к теме и не под спойлерами.

 Прошу пусть разьяснит конкретно по каждому посту (как по моим так и по своим "картиночкам"), я к сожалению не могу себя процитировать - ибо постов своих не вижу.

 Ей богу как испорченный пылесос - хапа-хапа-хапа всего подряд, потом изрыгнул что-то своё, но хозяйское не тронул.

Posted

@Gegun, на основании того что содержимое ваших постов это оффтоп, флуд (избыточное цитирование) и оскорбление пользователей. Бан не дал только потому что все эти нарушениния были до моего предупреждения и я их свел в одно выписав в общей сложности всего пару баллов.

Posted

 

 

Gegun, на основании того что содержимое ваших постов это оффтоп, флуд (избыточное цитирование) и оскорбление пользователей. Бан не дал только потому что все эти нарушениния были до моего предупреждения и я их свел в одно выписав в общей сложности всего пару баллов.

 Конкретно по каждому посту, пожалуйста. Я в ответ вам буду хоть десятками цитировать такие же посты от других пользователей, обделёнными вашей благодатью. И к какому пункту относится флуд картинками не по теме? Выпишите некому Shambler пару баллов или в бан его.

Posted

@Gegun, у меня не не 100 глаз, а из за одного монитора можно считать что всего один условный. Поэтому, пожалуйста, мне в личку список сообщений, несправедливо пропущенных мной. Не хочу лишать людей радости бана.

 

И вообще это очень некрасиво обижаться за наказание аргументируя это тем, что "других не наказали". Сделал лужу - ответь за это.

Так что ничего личного, жду от вас линки на мессаги нарушающие правила конференции - виновные будут наказаны. А то у меня должок перед коллегами за долгое отсутствие. Отрабатывать надо.

Posted

 

 

Gegun, у меня не не 100 глаз, а из за одного монитора можно считать что всего один условный. Поэтому, пожалуйста, мне в личку список сообщений, несправедливо пропущенных мной. Не хочу лишать людей радости бана.   И вообще это очень некрасиво обижаться за наказание аргументируя это тем, что "других не наказали". Сделал лужу - ответь за это. Так что ничего личного, жду от вас линки на мессаги нарушающие правила конференции - виновные будут наказаны. А то у меня должок перед коллегами за долгое отсутствие. Отрабатывать надо

Да на тех же страницах. Уж пару страниц осилите.

 Те вопрос к участнице это тоже нарушение? Ок, скину вам весь топик, там много вопросов к участницам. Какой именно вопрос я задал сами найдёте, я уже не вижу. Так же после того как я вам всё это поскидываю (сделаю вашу работу) и вновь увижу эти посты - тогда видимо придётся поднимать вопрос о двойных стандартах, либо вашей некомпетентности. Сами выберете.

 И про свои картинки так и не ответили, видимо вам можно, всё таки супермодератор, не все же животные равны))

 Простите за оффтопы - повторять уже заданные вопросы пришлось по причине того, что вы не отвечаете на них.

Posted

Например:

 

Ок, отвечу вам в "нехамском" стиле того, кого вы защищаете: А у тебя сколько высших, что ты тут защищаешь её, чего ты добилась своими мозгами, где работаешь чтобы решать кто прав а кто нет? Только неудачницы создают мультов и начинают тут типа правду матку резать.

 Стиль вроде выдержал, значит не нахамил)

 

--------

 

Девушка вы понимаете, что уже опустились до уровня школоты? Радует что грамматика не на том же уровне. Это тупиковый путь вниз, причём отдающий хамством и писькомерянством (хотя это не ваш случай). Лучше уж молчать.

 

-------------------------------------

Собственно это 2 из 3 ваших сообщений, которые я скрыл вместе с несколькими сообщениями вашими собеседников-оффтоперов.

 

Какие из этих сообщений вы считаете полезными и напрямую относящимся к топику?

 

 

З.Ы. только-только увидел что тут есть голосовался. Почему за меня один голос всего а у Лексиса много?

Posted

Давно пора было чистить эту ветку, перестал её читать на 4 странице - попёр флуд.

Posted

 

 

Какие из этих сообщений вы считаете полезными и напрямую относящимся к топику?

Те хамские предложения девушки вы оставили, потому что они относятся к теме или полезны?)) Ответьте пожалуйста. И какие из ваших 3х картинок полезны или относятся к топику?

Или трите всё или ничего и не надо ссылаться, что не заметили или что-то - на паре страниц ответы с цитатами потёрты, а сами цитируемые посты нет. Или мне тоже ответить вам, что так поступают только модераторы-неудачники или вы так позволяете говорить лишь девушкам?))

Posted

Я в ответ вам буду хоть десятками цитировать такие же посты от других пользователей, обделёнными вашей благодатью.

 

Вы продолжаете пустой треп, который по определению всеми любимой Википедии называется "флудом".

Я попросил мне в ЛС ссылки на другие сообщения которые нарушают правила форума. А вы, вместо того чтобы достойно выполнить своё обещание и ответить за свои слова, просто переходите на личности:

 

Или мне тоже ответить вам, что так поступают только модераторы-неудачники или вы так позволяете говорить лишь девушкам?))

Судя по вашему заявлению - я в публичной форме уведомил кого-то из пользователей-девушек, что она является неудачницей. Так как назвать неудачником человека, расцениваю как нарушение правил форума (оскорбление), а значит я обязан публично извиниться перед ней, то прошу вас предоставить пруф, чтобы я нашел оскорбленную, или опубликуйте извинение передо мной за клевету. До разрешения этой ситуации беседы с вами считаю бессмысленными.

 

 

И еще - порядок на форуме я навожу не единолично и не все посты скрыты мной, но за каждого модера подпишусь в 99.9% случаев.

 

 

З.Ы. Мне просто покоя не дает... Кто такой модератор-неудачник и чем отличается от модератора-"удачника". Удачный модератор это как?

Это типо как актер-неудачник и актер-звезда? Тогда модераторство должно быть смыслом жизни, но мы тут на добровольных началах.

Posted

Уважвемые модераторы, а за что мне дали апрельское предупреждение, если не секрет? В правилах ничего такого не написано.

Posted

за то что в теме для новичков вы использовали избыточное цитирование создав полотно цитат и при этом вставив одну строчку ответа:

==========================================================

 

 






Подскажите, собираюсь покупать асик на 1Th, я новичек, совсем зеленый, подскажите цифры которые выдает калькулятор, например http://btcsec.com/calculator/, они реальны, стоит на них орентироваться если я буду добывать криптовалюту в пуле? Если нет, то на какую цифру прибыли орентироваться и как?

Рост сложности поставьте +40% в месяц и увидете цифры близкие к реальным.

Получается 1Th нет смысла покупать? Это минус?

Смотря за какую цену и что у вас с оплатой электричества.

Сейчас такие асики предлогают по 150000
Даже если электричество бесплатное с таким ростом сложности, за год он себя по калькулятору не окупает.

Да, все так. Проще на эти деньги купить сами монеты. Это в том случае, если вы ждете роста курса.

Posted

@Shambler, так, это я понял. Извиняюсь, уточнить на самом деле хотел другое. Как быть с реферальными ссылками в подписи, ведь правила их явно не запрещают?

Posted

@Shambler, так, это я понял. Извиняюсь, уточнить на самом деле хотел другое. Как быть с реферальными ссылками в подписи, ведь правила их явно не запрещают?

Согласен. Правила стоит подредактировать.

Posted

@x12,@Pingui, сейчас поправим, если это и так не понятно.

 

Дело не в понимании. Я не одобряю реферальные ссылки в подписях но...

4.3. Запрещено использовать бары с реферальными ссылками.

 

Бар - это длинная картинка для подписи. Правила, как и законы, должны трактоваться однозначно.

Posted

@x12, во первых это вопрос в другую тему.

Но раз уж задали тут то вот вам выдержка из правил:

 

3.17 Публикация скрытых ссылок, когда за видимой надписью-ссылкой находится измененная ссылка, или другой ресурс.
3.18 Использование реферальных ссылок в первом сообщении темы или при создании новых тем. Размещение реферальных ссылок в ответах допускается с указанием, что ссылка является реферальной. Однако, если сообщение не содержит полезной информации, то есть основная цель создания сообщения - размещение реферальной ссылки, то такое сообщение может быть удалено с вынесением предупреждения автору.

 

4.3. Запрещено использовать в подписи реферальные ссылки

 

Что непонятного?

Posted

@Shambler, когда я писал вопрос пункт правил 4.3 звучал по другому. Без ложной скромности: его и изменили именно из-за моего вопроса.

Posted

@x12, да? очень может быть учитывая:

 

 

 

x12,Pingui, сейчас поправим, если это и так не понятно.
Posted

Я тоже пожалуй выскажусь. У меня нет претензий к модераторам.

 

Следил за веткой "Новые неволатильные дефляционные криптовалюты: описание принципа." - там какой-то безумный свои идеи продвигал, так вот Format.C^ очень корректно, с точки зрения модератора себя проявил.

Posted (edited)

Добавлю и свои 5 копеек что ли)

 

Мне очень нравится как обустроен данный форум , в чем я лично вижу огромную заслугу модераторов.

Сам являюсь модератором на другом форуме и знаю на сколько это бывает непросто  ;)

 

Отдельную благодарность хотел бы выразить супермодератеру Lexis77 , за чистку темы про наш пул, от неадекватной грязи.

Спасибо Вам всем за вашу работу.

 

Добавлю свежий отзыв на работу модераторов.

Очень оперативное реагирование на неадекватнейшие посты и провокации отдельных личностей.

Спасибо Вам 

Edited by Neosaan
  • 1 month later...
Posted

Прошу модератора Lexis77 показать мне ту реферальную ссылку за которую я был забанен на неделю и потерял из за недоступности на форум около 1 btc.

Posted

Лексус вообще на местном форуме опасный персонаж. , ты его лучше не проси, а то забанит навеки.

Posted
, вы можете подать ноту протеста, проголосовав в этой теме за Lexis77. Результаты голосования обязательно обработают, можете быть уверены, инфа 146%. Я уже свой голос отдал.
Posted

 

 

еще вопросы?

А вы уверены,что это реферальная ссылка,а не скрин.Я на той бирже не зареган.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Similar Topics

    • Ripple: SEC может отозвать свои претензии к компании

      Руководство Ripple ожидает, что после серии неудачных судебных исков Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) откажется от дальнейших расследований и отзовет претензии в адрес компании. Сегодня, 18 июля, Ripple ожидала получить заключительный вердикт, подводящий черту под многолетним расследованием SEC в отношении компании, связанным с возможными нарушениями законов о ценных бумагах и продажей цифровых активов без регистрации.    Однако Комиссия неожиданно отменила закрытое засе

      in Новости криптовалют

    • Прокуратура Австралии отклонила претензии Эндрю Форреста о криптомошенничестве в Facebook

      Австралийская прокуратура прекратила уголовное преследование компании Meta, которую миллиардер Эндрю Форрест обвинил в публикации мошеннических рекламных объявлений о криптовалютах. Генпрокуратура сообщила, что против Meta обнаружено недостаточно доказательств для того, чтобы продолжать судебное преследование компании. Ранее владелец Fortescue Metals Group Эндрю Форрест (Andrew Forrest) обвинил социальную сеть Facebook в нарушении законов о борьбе с отмыванием денег. Компания позволяет моше

      in Новости криптовалют

    • Республиканцы раскритиковали SEC за неспособность обосновать претензии против DEBT Box

      Сенаторы-реcпубликанцы раскритиковали SEC США за неточные заявления, сделанные в иске против криптокомпании DEBT Box, и неспособность четко обосновать свои обвинения. Сенаторы Синтия Ламмис (Cynthia Lummis) от штата Вайоминг, Билл Хагерти (Bill Hagerty) от штата Теннесси, Кэти Бойд Бритт (Katie Boyd Britt) от штата Алабама, Том Тиллис (Thom Tillis) от штата Северная Каролина и Джей Ди Вэнс (JD Vance) от штата Огайо направили письмо председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC)

      in Новости криптовалют

    • Адвокат Джон Дитон: «Претензии SEC к Binance и Coinbase создали окно возможностей для Уолл-стрит»

      Адвокат, защищающий компанию Ripple, предположил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) исками против Binance и Coinbase выполняет заказ крупных финансовых компаний с Уолл-стрит. Основатель юридической компании CryptoLaw Джон Дитон (John Deaton) согласился с утверждением сторонника биткоинов Престона Пиша (Preston Pysh), что судебный процесс SEC против Coinbase и Binance мог быть частью спланированных действий по поддержке крупных финансовых конгломератов.   Атака SEC на ведущ

      in Новости криптовалют

    • Facebook отклонил претензии миллиардера Эндрю Форреста

      Социальная сеть Facebook отклонила обвинения Эндрю Форреста, заявив, что, поскольку у бизнесмена есть учетная запись на Facebook, фактически, он согласился с условиями обслуживания. В начале февраля австралийский миллиардер и председатель компании Fortescue Metals Эндрю Форрест (Andrew Forrest) подал гражданский иск против Facebook, в котором заявил, что социальная сеть способствовала мошенничеству с криптовалютами на миллионы долларов. Истец утверждал, что Facebook разрешила мошенникам разм

      in Новости криптовалют

×
×
  • Create New...