Звания и репутация на форуме

[polym0rph]

@Арчи, после небольшого совещания было принято решение выдать такое звание только после предъявления удостоверения святого, установленного всевышним образца.

[Lexis77]

Или можно выслать всем по кусочку нимба, разделенного на равные части, но не потерявшего священный свет.

[Podvoh]

@Podvoh,

Если изменения репы не анонимные, то начинаются репутационные войны гораздо сильнее. Проверено.

Всякие ограничения типа с одного акка не более чего-то там за такое-то время обходятся виртуалами, если их правильно создавать и прокачивать.

Комментарии - да, штука полезная. Но не решает всех проблем.

 

Поэтому рекомендую проще относиться и писать что-то полезное и интересное, тогда репа будет наверняка в плюсе, несмотря на мнимых злопыхателей.

 

@commodore64,

Французский язык в плане ругательств гораздо более  беден, чем русский. Да и тут все равно было бы лишним.

 

провел свое небольшое исследование, и пришел к выводу что репутация на форуме накручивается некоторыми персонажами. 

параллельно общаюсь на рыболовном форуме, там видно кто ставит спасибо, причем минусовой системы нет, репутация честная получается в отличии от здешней, было бы замечательно если бы ввели и здесь подобную систему! еще можно ввести - плюсовать может только персонаж с определенным кол-ом сообщений\стажем на форуме. а то каждый кому нужно набить репутация может насоздавать виртуалов и набить репу.

[Uliss]

каждый кому нужно набить репутация может насоздавать виртуалов и набить репу.

 

А есть еще такие, кто не заморачивается с дублями, а стабильно и размерено минусует со своего аккаунта.

Что тут скажешь.... имеет право.

 

;) :D

[Uliss]

@SimGa

 

 

А у меня-то они есть...

[mild]

а ещё некоторыми персонажами покупается у некоторых персонажей , также без заморочек с дублями

 Видать пора уже раздел открывать в барахолке - покупка, продажа и обмен репутацией. ))))

Изменено 29 мар 2016, 01:25 пользователем mild

[Rabinovitch]

@mild, не так. "Прокачка, ушатывание, выравнивание репутации на этом форуме. Быстро, качественно, недорого".

[Rabinovitch]

Так это ж тока на бумаге. )

[Uliss]

@Rabinovitch,ну слава яйцам! Теперь ты супермодератор,свершилось и грянет гром.... :D  :D  :D

 

[Арчи]

Я все же требую выдать мне статус святой. Все аргументы у меня на аве.

[polym0rph]

 

 

Я все же требую выдать мне статус святой. Все аргументы у меня на аве.

Ну раз требуешь ... Что там на аватаре? Мягкая игрушка? Статус выдан.

[Арчи]

:P

[Арчи]

Ох господин Полиморф  .... Просил статус святой , а Вы вон к чему меня примазали : ссылка удалена. политота

[МАЙНЕР]

Да не, реально бы сделать репутацию, как я уже озвучивал. Репутация будет нормальная. Воин не будет. Будет сплоченность и друзья. Поставил минус прокомментируй. Одному человеку нельзя подряд ставить, только после того как еще 10 оценок ему поставили другие юзеры.

 

Я на нескольких форумах общаюсь, это отличная практика форумная.

Думаю, дел тут вовсе не в желании.

Видимо движок форума придется кардинально переделать.

 

Чат тоже очень хорошая штука.

Нельзя не брать в рассчет это.

 

Да хотя зачем что то менять.

Хорошо же все. Хоть погоготать можно. Я уже расслабился. В планах обогнать рабиновича и стать на вершине контр рейтинга!!

Надеюсь вы меня не оставите в беде и поможете это реализовать))))

 

 

Мир всем, чатлане)) ку!! :-)

Изменено 1 апр 2016, 16:57 пользователем Билли

[Rabinovitch]

Остановите, остановите сволочужку!  :D  У кого-то явно маленький пенис...

 

По -30, -50 к карме в сутки - это уж перебор... ))

[Podvoh]

Повторюсь - параллельно общаюсь на рыболовном форуме, там видно кто ставит спасибо, причем минусовой системы нет, репутация честная получается в отличии от здешней, было бы замечательно если бы ввели и здесь подобную систему! еще можно ввести - плюсовать может только персонаж с определенным кол-ом сообщений\стажем на форуме. а то каждый кому нужно набить репутация может насоздавать виртуалов и набить репу. 

Интересно мнение Полиморфа.

[Rabinovitch]

Мнение Полиморфа нам всем известно. "И так сойдёт". ))

[polym0rph]

 

 

Интересно мнение Полиморфа.

А у нас была такая система уже, где только поднимать репутацию можно было, правда без комментариев за что.

И точно так же люди просили дать возможность не только повышать, но и понижать репутацию другим.

[Podvoh]

Не думаю что форумчане со стажем будут намеренно набивать кому либо репу. Может быть провести опрос среди пользователей со стажем?

[mild]

@Rabinovitch, Мдя . . . .-710 это круто. Кстати, а есть чемпионы в этом направлении, ну кроме Швейка )))

[Rabinovitch]

@Podvoh, да как знать... Не хочу никого обидеть, но порой вот смотришь - не блещущее глубокой информативностью или свежестью мысли, - обычное сообщение на форуме. И сразу же 3-4 плюса. От кого, за что? А другой за такое же сообщение (обычное) - получит 3-4 минуса... А то и за толковое сообщение - проходит какой-то минусатор и минусит. Безобразие...

 

Борюсь с такими проявлениями в меру выделенного мне лимита "положительных оценок". Когда в теме видно, что по всем сообщениям подряд прошёлся какой-то озабоченный минусатор...

[Rabinovitch]

Вообще, bitcointalk'овский trust - самое оно, самая честная репутация (хотя и её наверняка при желании можно "ушатать"). Оставляют отзывы о человеке те, кто совершил с ним сделку, удачную или неудачную.

[Podvoh]

@Podvoh, да как знать... Не хочу никого обидеть, но порой вот смотришь - не блещущее глубокой информативностью или свежестью мысли, - обычное сообщение на форуме. И сразу же 3-4 плюса. От кого, за что? А другой за такое же сообщение (обычное) - получит 3-4 минуса... А то и за толковое сообщение - проходит какой-то минусатор и минусит. Безобразие...

 

Борюсь с такими проявлениями в меру выделенного мне лимита "положительных оценок". Когда в теме видно, что по всем сообщениям подряд прошёлся какой-то озабоченный минусатор...

поэтому нужно чтобы плюсы было видно кто ставит, тогда они будут более-менее адекватны, а минусы убрать вообще. Полиморф, можно запилить публичный опрос среди участников форума со стажем? 

[scopus]

@Podvoh,соглашусь с Вами, минусы чаще всего не адекватны и не соответствуют действительности диалога,просто используются,как выражение своего негатива именно к личности, а не к содержанию...

[Rabinovitch]

@scopus, лучше и не скажешь. Ещё бы администрация поняла б это.