Разочарование в биткоин

[Vlad555]

За 1,5$ можно купить 50%  WolfCoin  и почувствовать себя монополистом http://coinmarketcap.com/currencies/wolfcoin/   .

[lehabol]

Ну так в чем проблема? придумай! 

:) это предложение? Я бы попробовал, но мне техническая помощь будет нужна.

[gaalx]

Проблема не в том что 50% у крупных игроков, а в том что таких игроков 1000 человек из миллиона. Эти люди решают что будет с рынком. В такой ситуации нет ничего здорового. Чем такая ситуация отличается от фиатных денег?  Ну разве что тем, что фиатные деньги контролируются несколько большим количеством индивидуумов. 

а я вот скажу, что факт того, что есть крупные игроки и есть определяющий, что вся эта "суета" еще живая, т.к. если бы строилось на нас, то наверное давно бы это все умерло, т.к. волатильность была жуткая.

[Tomcat_MkII]

 

 

https://bitcointalk....?topic=316297.0

Идем по ссылке. Первая же фраза в топике:

As a result of analyzing the "Mt.Gox leak", the number of bitcoin holders is likely 1.0 millions.

 

Уже смешно? Как можно из первого достоверно получить второе? Правильно, никак...

Если есть немного времени, почитать автора "исследования" дальше, и попытаться найти хоть какие-то реальные обоснования "теории"

У кого есть побольше времени, можно погуглить по фразе "Satoshi mining pattern" и еще поржать.

 

В сухом остатке:

 

1) первоначальное "исследование" высосано из пальца

2) те данные давно устарели, а новых нет и быть не может

3) его автор пиарит монерку

 

Не лучше ли думать своей головой?

[Provok]

 

 

Сейчас я очень разочарован биткоин. Я не вижу в нем перспектив, но очень хорошо вижу проблему.

Can I have your stuff? ©

[lehabol]

Идем по ссылке. Первая же фраза в топике:

As a result of analyzing the "Mt.Gox leak", the number of bitcoin holders is likely 1.0 millions.

 

Уже смешно? Как можно из первого достоверно получить второе? Правильно, никак...

Если есть немного времени, почитать автора "исследования" дальше, и попытаться найти хоть какие-то реальные обоснования "теории"

У кого есть побольше времени, можно погуглить по фразе "Satoshi mining pattern" и еще поржать.

 

В сухом остатке:

 

1) первоначальное "исследование" высосано из пальца

2) те данные давно устарели, а новых нет и быть не может

3) его автор пиарит монерку

 

Не лучше ли думать своей головой?

Такая цифра появляется не в одном источнике. Погуглите https://www.google.co.il/search?q=bitcoin+distribution+of+wealth&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=I76OVP7TDcyqUaqlgPgD По линку найдете множество данных по распределению биткоинов. Некоторые оперируют кошельками, некоторые данными бирж. У всех примерно одни и те же цифры. Можно конечно сказать что все врут, но это не очень разумно.

Ну а если ни одно из этих исследований не внушает доверия можно провести своё исследование распределения биткоинов, если знания позволяют. Поскольку у меня таких знаний не хватает мне приходится довольствоваться тем что делают другие. Если найдете удовлетворяющее Вас подобное исследование, или проведете его сами, напишите мне.

 

 

Я понимаю что затронул "религиозную" тему. Я понимаю что очень сложно принять отрицательные вещи, которые касаются твоей религии. Но факты есть факты. Хотя, как и в любой религии факты ничего не значат ).

Изменено 15 дек 2014, 11:36 пользователем lehabol

[Tomcat_MkII]

 

 

Некоторые оперируют кошельками, некоторые данными бирж. У всех примерно одни и те же цифры.

Конечно у всех одни и те же цифры, так как все копипастят друг у друга и оперируют круглыми значениями. Миллион туда, миллион сюда... :D 

Причем большинство таких "исследователей" - банально заинтересованные лица, пропихивающие какой-то форк, который якобы "справедлив" и "независим" просто потому, что никому не нужен. Реальных исследований с хоть какой-то степенью достоверности нет.

 

 

 

Если найдете удовлетворяющее Вас подобное исследование, или проведете его сами, напишите мне.

См. выше, без инсайда на всех биржах (включая китайские, которые ни в одном "исследовании" не упоминаются, хотя обороты у них выше западных), сколько-нибудь достоверной картины получить в принципе нельзя. И даже имея данные бирж, нельзя определить, кому принадлежат "мертвые" кошельки, с которых не было выводов и входы не касались бирж либо других известных сервисов.

 

 

 

Но факты есть факты.

Фактов нет. Ни у меня, ни у вас, ни у так называемых "исследователей". А мотивы ваших спекуляций - ваше личное дело.

[lehabol]

Конечно у всех одни и те же цифры, так как все копипастят друг у друга и оперируют круглыми значениями. Миллион туда, миллион сюда... :D

Причем большинство таких "исследователей" - банально заинтересованные лица, пропихивающие какой-то форк, который якобы "справедлив" и "независим" просто потому, что никому не нужен. Реальных исследований с хоть какой-то степенью достоверности нет.

 

 

 

См. выше, без инсайда на всех биржах (включая китайские, которые ни в одном "исследовании" не упоминаются, хотя обороты у них выше западных), сколько-нибудь достоверной картины получить в принципе нельзя. И даже имея данные бирж, нельзя определить, кому принадлежат "мертвые" кошельки, с которых не было выводов и входы не касались бирж либо других известных сервисов.

 

 

 

Фактов нет. Ни у меня, ни у вас, ни у так называемых "исследователей". А мотивы ваших спекуляций - ваше личное дело.

Вы рассуждаете религиозный фанатик, если что то не согласуется с моей верой, то это ересь и вообще не существует, мне тут нечего сказать.

 

Я не пытаюсь рекламировать какой либо форк и уж тем более не могу его создать. Поскольку этот форум о криптовалютах мне было интересно мнение людей из индустрии. Я предполагал что в этом бизнесе много фанатиков, но не думал что адекватных настолько мало. Очень жаль, такая пропорция скорее всего похоронит идеи альтернативной финансовой системы вместе с биткоином, это грустно.

[Tomcat_MkII]

 

 

Вы рассуждаете религиозный фанатик, если что то не согласуется с моей верой, то это ересь и вообще не существует, мне тут нечего сказать.

 

Гм... по-моему, уже по стартовому посту понятно, кто где фанатик ;)

Если критическое восприятие отсутствует, то любой наукообразный бред принимается на веру, главное чтобы циферек и нумерованных списков было побольше. Читайте "исследования" дальше.

 

 

 

это грустно.

Согласен

[Rabinovitch]

Когда ты будешь богат, что ты будешь делать со всеми этими деньжищами? Они не смогут поднять самооценку. Нужно быть как то полезным для общества. И делать то дело, которое соответствует твоему достоинству. А деньги тут не при чем. 

 

Ну, если бы вы задали этот вопрос мне (ответы же у каждого будут свои - люди разные... "И песни разные..." (с) ), я бы сказал "Как что? Да я ж просто был бы избавлен от необходимости искать средства к существованию себя и своей семьи!.. А раз теперь я обеспечен, при своих разумных потребностях, то теперь можно заниматься делами для души всё это освободившееся от зарабатывания время - помогать больным детям, путешествовать, ресоциализировать бомжей - да мало ли чем можно заняться на планете не будучи поставленным в условия необходимости заботиться о материальном обеспечении своего существования!.."