Банки США просят клиентов забрать деньги

[Alex03]

Банки США предупреждают корпоративных клиентов о том, что лучше забрать со счетов крупные суммы — в противном случае компаниям придется заплатить за обслуживание депозитов, которые раньше были бесплатными. Это изменит саму структуру банковских услуг, предупреждают участники рынка, сделав депозиты менее выгодными для банков и добавив проблем компаниям.

В последние месяцы несколько крупных американских банков — в их числе J.P. Morgan Chase, Citigroup, HSBC Holdings, Deutsche Bank и Bank of America — в частном порядке сообщили клиентам, что им в ближайшее время стоит забрать средства с депозитных счетов. Дело в том, что банки собираются вводить сборы для определенных депозитов, обслуживание которых раньше было бесплатным для крупных клиентов. По словам кредитных организаций, это связано с изменениями в банковском регулировании,сообщает The Wall Street Journal.

Новые правила, вступающие в силу с 1 января 2015 года, — результат усилий правительства США по повышению безопасности финансовой системы. Теперь кредитные организации будут обязаны поддерживать достаточное количество высококачественных активов, которые можно будет продать, чтобы справиться с возможным в кризис резким оттоком депозитов в течение 30 дней. Фактически банкам будет запрещено использовать средства, привлеченные на депозиты для вложения в высокодоходные активы, в частности, для выдачи кредитов, что делает крупные депозиты невыгодными.

Согласно новым правилам, банки будут обязаны держать на счетах не менее 3% суммы застрахованных розничных депозитов (которые считаются наиболее надежными), для корпоративных вкладов этот показатель может достигать 40%, а для депозитов финансовых институтов (например, хедж-фондов) — 100%

Это нововведение изменит саму структуру банковских услуг, считают участники рынка, поскольку до сих пор депозиты считались привлекательной формой вложения средств, а для банков были драйвером роста и источником финансирования.

Новые правила «станут причиной пересмотра экономики и динамики корпоративных банковских отношений», отметил на банковской конференции в октябре представитель Казначейства США. На первый взгляд хорошее решение потенциально увеличивает проблему рецессии, поощряя банки копить высококачественные активы. «Это предложение должно способствовать финансовой стабильности, но на деле все будет наоборот», — заявил вице-президент Торгово-промышленной палаты США Томас Куаадмэн.

Многие хедж-фонды уже заявили, что будут взимать плату за обслуживание депозитов со своих клиентов: ориентировочная стоимость составит $500 ежемесячно.

Некоторые банки, в частности J.P. Morgan и Bank of New York Mellon, уже начали взимать с корпоративных клиентов сборы за депозиты в евро. Банк State Street в отчете за третий квартал упомянул, что планирует начать взимать плату за депозиты в евро уже в конце года. Как полагают эксперты, это является ответом на действия Европейского центрального банка, который в июне 2014 года ввел отрицательную ставку по депозитам в размере -0,1% годовых, а в сентябре понизил ее до -0,2% годовых. Теперь коммерческие банки, размещающие свободные денежные средства в ЕЦБ, не только не получают за это процентов, но и, по сути, штрафуются. Руководство ЕЦБ рассчитывает, что вместо хранения денег вкладчиков себе в убыток банки станут охотнее выдавать их в качестве кредитов. ЕЦБ таким образом надеется снизить курс евро, запустить инфляцию и подстегнуть рост производства.

«Отрицательная ставка по депозитам — ненормальная ситуация для самих банков, — пояснил «Газете.Ru» главный эксперт Центра экономического прогнозирования ОАО «Газпромбанк» Егор Сусин. — Объем депозитов в США сейчас существенно превышает объем кредитов выданных банками. Объем депозитов — более $10 трлн, а выданных кредитов — около $7 трлн. Чистая процентная маржа снижается за счет действий регулятора и возникает ситуация, когда банки не могут окупить издержки». По мнению эксперта, в такой ситуации вопрос о введении отрицательных ставок по депозитам является достаточно последовательным, однако в дальнейшем этот шаг приведет к росту наличности вне банков, если введение меры не будет компенсировано другими сервисами.

Российские власти также озабочены повышением надежности банковской системы и намерены штрафовать банки за рискованные депозиты.

России до отрицательных ставок по депозитам пока еще далеко, как, впрочем, и до объемов страхования вкладов: на сегодняшний день застрахованными являются вклады физических лиц на сумму до 700 тыс. руб. (около $13 тыс.). Гарантию возврата обеспечивает Агентство по страхованию вкладов (АСВ), а взносы в Фонд страхования вкладов (ФСВ) в настоящее время все банки делают по единой ставке 0,1% размера среднеквартальных остатков по депозитам физических лиц. Однако в ближайшее время ситуация может измениться: 8 декабря комитет Госдумы по финансовому рынку одобрил поправки к закону «О страховании вкладов», касающиеся дифференциации взносов банков в систему страхования. Уже с 1 июля 2015 года российские кредитные организации могут начать делать отчисления в ФСВ в зависимости от уровня процентных ставок по частным депозитам — чем выше ставка, тем больше отчисления в фонд.

http://www.wsj.com/articles/banks-urge-big-customers-to-take-cash-elsewhere-or-be-slapped-with-fees-1418003852

http://www.gazeta.ru/business/2014/12/08/6333653.shtml

Изменено 10 дек 2014, 10:20 пользователем Alex03

[Tomcat_MkII]

Ну вот, прошел какой-то год, и страшилка сбылась :)

Изменено 10 дек 2014, 11:57 пользователем Tomcat_MkII

[Alex03]

Ну вот и я к тому же...Возможно новость будет позитивна для  крипто. , в долгосрочном   плане..!!!

[AsdSanta]

а крипта каким боком? купить биток по 1000, а если сегодня продавать то по 350? и де тут выгода?

[ouem]

Выгода в том, что некоторые умные люди возможно будут забирать свои депозиты из банков и покупать криптовалюту. Преимущества перед банками очевидна: 1) не надо платить за хранение 2) перспектива заработка на курсе в случае с биткоин так как у него ограниченная эмиссия и при его популярности курс будет только расти 3) удобство использования, деньги всегда под рукой, а не в ячейке банка.

[Alex03]

а крипта каким боком? купить биток по 1000, а если сегодня продавать то по 350? и де тут выгода?

Прямым  боком..Нужно читать новости  хотя бы на этом ресурсе...

Ключевое слово  это  операционные издержки, ----обслуживать депозиты  стаковиться не выгодно..

Цитата из статьи здесь же на сайте...--   

Единственный путь выживания для банковской системы в условиях цифровой революции — это дигитализация, то есть оцифровка услуг, мобильные приложения, использование облаков. Банкиры должны перенести фокус влияния с продукта, который нужно “втюхать” клиенту, на отношения с клиентами и их отношения с другими людьми. И здесь социальные сети позволяют повысить уровень доверия к банкам.

В цифровом мире физическая инфраструктура не приносит денег. Индийский ICI Bank работает не через отделения, а через Facebook. Все сотрудники общаются с клиентами через защищенное приложение на Facebook. BRE Bank в Польше в 2012 году решил отказаться от “старого” пути развития и названия и придумал новую архитектуру полностью цифрового социального банка.  Его клиенты могут проводить платежи через Facebook, пользоваться видеоуслугами и т.д. Банк закрыл практически все отделения, а расходы на поддержание старой инфраструктуры были направлены на рекламу новой. В итоге 75% старых клиентов банка сами переключились на новую платформу.

........Биткоин может прикрыть банковский бизнес, его одноранговая биллинговая система позволяет обмениваться средствами напрямую без посредства банков и без комиссии. Блокчейн позволит совершать микроплатежи и не бояться мошенничества. Публичный ключ и приватный ключ уже сейчас дает возможность покупать страховку, авиабилеты и так далее.

 

Теперь бок ...понятен...!!!

   

[Zarmung]

Вряд ли это событие даст фиатных доноров крипте!

 

Это действие направлено в первую очередь на оживление экономики: деньги, которые застряли на вкладах в банках, нужно вернуть обратно в обращение.

 

 

[AsdSanta]

Zarmung - дак я о чем! а меня сразу начинают матюками гнуть!!!!!!!!

 

СМИ: сбежавший в Китай амурский тигр Кузя вернулся в Россию По данным СМИ, специалисты департамента лесного хозяйства провинции Хэйлунцзян получили информацию от российской стороны о том, что, согласно датчикам, Кузя вернулся домой.

ЦИТАТА

Возможно новость будет позитивна для  крипто. , в долгосрочном   плане..!!! - 

 

новость про ТИгра очень позитивно скажется на крипте, в долгосрочном плане.....очень, очень дострочном!

[Alex03]

Вряд ли это событие даст фиатных доноров крипте!

 

Это действие направлено в первую очередь на оживление экономики: деньги, которые застряли на вкладах в банках, нужно вернуть обратно в обращение.

Ну может доноров и не даст, хотя  тоже вопрос...,  но  заставит   изменить  существующую  банковскую  инфраструктуру  ..Что уже начало происходить, а это  в свою очередь  благоприятно скажется на крипте..

 

ЦИТАТА

Возможно новость будет позитивна для  крипто. , в долгосрочном   плане..!!! - 

 

новость про ТИгра очень позитивно скажется на крипте, в долгосрочном плане.....очень, очень дострочном!

 

Спасибо за позитивную новость...!!!

[netall]

Вряд ли это событие даст фиатных доноров крипте!

 

Это действие направлено в первую очередь на оживление экономики: деньги, которые застряли на вкладах в банках, нужно вернуть обратно в обращение.

 

Доноров не даст. Действие направлено вовсе не на оживление экономики. Деньги на депозитах и так работают на банки и экономику (кредиты и другие услуги).

[Zarmung]

Доноров не даст. Действие направлено вовсе не на оживление экономики. Деньги на депозитах и так работают на банки и экономику (кредиты и другие услуги).

Ситуация с кредитованием, представляется запутанной для обывателя вроде меня: по этому опишу ход мысли максимально просто и коротко.

Какое либо лицо кредитуется с привлеченных денег, допустим на депозитах - правильно?

Естественно кредитные деньги + % нужно отдавать. Их, в свою очередь, заемщик, зарабатывает на рынках.

Возникает ситуация: часть денег лежит на депозитах, часть вбрасывается в экономику через кредитование и часть свободных, не вовлеченных в процесс.

Рано или поздно % истощит свободную часть денежных средств - правильно?

И единственный способ: задействовать депозитные деньги, чтобы была возможность заработать на оплату кредитов.

 

Более того, во всю практикуется понятие рефинансирование, когда кредитуется кредит. Более чем уверен, хотя это лишь мое субъективное мнение, не подкрепленное доказательствами, что свободных денег просто физически не осталось и сумма кредитов, в разы превышает фактическую денежную массу.

Изменено 11 дек 2014, 16:38 пользователем Zarmung

[Tomcat_MkII]

 

 

что свободных денег просто физически не осталось и сумма кредитов, в разы превышает фактическую денежную массу.

 

Это и есть основа финансовых кризисов, неизбежных в виртуальной экономике, которые случаются каждые несколько лет. Частично смягчаются повышенной эмиссией, особенно увлекается рисованием ноликов на счетах сами знаете кто.

[cyrex]

Новые деньги вливаются в экономику центральным банком. Тупо создаются записи в компьютерах. Та же крипта, только централизованная и контролируемая ZOG.