Поиск

Чтобы не распыляться на несколько разных веток, предлагаю следить за активацией софт-форка здесь :) Для тех, кто не знает ничего про SegWit, вот очень хорошая статья: https://bits.media/szhatie-blokcheyna-obzor-tekhnologii-segregated-witness/ Общая информация: 1. Для того, чтобы Segregated Witness активировался, ему нужно успешно пройти голосование. Оно будет проходить в соответствии с BIP 9, и так как это софт-форк, голосуют только майнеры; 2. Голосование начнётся в первый пересчёт сложности после 15 ноября 2016 г. (сейчас уже можно сказать, что это случится на блоке #439488, т.е. где-то днём 18 ноября); 3. Для активации софт-форка требуется более 95% блоков со специальном флагом «за» за период пересчёта сложности (каждые 2016 блоков, т.е. примерно каждые 2 недели); 4. Если до 15 ноября 2017 г. не будет консенсуса, голосование заканчивается, софт-форк не активируется. Таким образом, любой майнер, пул или объединение с более чем 5% мощности может заблокировать активацию софт-форка. Какой расклад мы имеем на сегодняшний день (в скобочках указана доля пулов от общего хешрейта сети): 1. BitFury (8%) и BitClub (3%) скорее всего будут голосовать «за», т.к. уже давно поддерживают софт-форк через coinbase-информацию; 2. BTCC (10%) открыто поддерживает SegWit в медиа, так что тоже можно записать в «за»; 3. Часть майнеров Slush Pool голосует за SegWit уже почему-то сейчас голосуют флагом в заголовке блоков (оценить хешрейт пока сложно, около 5%), что идёт вразрез с BIP 9, но, очевидно, они будут голосовать и дальше, так что тоже «за»; 4. ViaBTC (8%) заявили, что будут голосовать «против» софт-форка (пул является сторонником on-chain масштабирования); 5. Пул Bitcoin.com (2%) тоже голосует «против» (аналогичная предыдущей причина). В результате, на сегодняшний день можно предположить, что в первые дни голосования мы получим следующий результат: — Около 26% «за»; — Около 10% «против»; — Остальные 64% не определились. В общем, уже 10% тех, кто против, достаточно для того, чтобы софт-форк не активировался, но вопрос в том: а) смогут ли эти 10% поддерживать достаточный (>5%) хешрейт весь год; б) если все остальные 90% будут «за», то будет довольно сильное давление на пулы, смогут ли они этому противостоять. В любом случае, на сегодня довольно большая интрига заключается в том, как поделятся голоса неопределившихся. Это, можно сказать, момент «Клинтон vs. Трамп» для Биткоина :)) Здесь есть два интересных момента: 1. Bitmain (по сути владельцы AntPool) сегодня подписали «Заявление от участников биткоин-сообщества» (https://bitcoindevelopmentgrant.com/en/), главным пунктом которого является желание децентрализации разработки. Руководство AntPool неоднократно высказывало оппозиционные Core вещи. Можно предположить, что AntPool (18%) тоже будет «против»; 2. В недавнем AMA, CEO ViaBTC заявил, что кроме AntPool ещё три пула больше заинтересованы в переходе Unlimited: это HaoBTC (5%), BW (9%) и GBMiners (2%). —— Если участникам форума будет интересно, то я буду в этой теме сообщать о результатах и идущем голосовании. Также за процессом активации (или пока скорее неактивации) можно будет следить в моём твиттере https://twitter.com/nikzh, где я постараюсь реагировать быстрее всего. Лично я считаю эту тему на сегодня центральной для Биткоина.

"Гонка хэшрейтов" между сторонниками Bitcoin Unlimited и SegWit продолжается без значительных перемен. Но если в самом ее начале стремление сторонников BU любой ценой получить заветные 5% для блокировки активации SegWit, то сейчас становится очевидно, что и альтернативное решение имеет многочисленных сторонников, в том числе и среди майнеров. Количество блоков, добытых Bitcoin Unlimited и SegWit держится примерно на одном уровне, тем самым указывая на безнадежность противостояния. Однако, если учесть голоса тех, кто не поддерживает BU напрямую, но при этом голосуя против SegWit, то их доля уже превысила долю сторонников активации софтфорка. В течение прошлой недели уже второй раз за месяц Bitcoin Unlimited опередил SegWit и 20 февраля первый раз количество блоков Bitcoin Core опустилось ниже 75% сети. Это можно списать на фактор случайности, так как сейчас доля Core подросла до 78%, и все же рост количества сторонников Unlimited за последний месяц очевиден. Новый максимум в принятии Bitcoin Unlimited, который в случае реализации предоставит возможность майнерам увеличить лимит размера блока более одного мегабайта, может свидетельствовать о вероятном поднятии предельного размера блока в ближайшей перспективе для уменьшения очевидной перегрузки сети Биткоина. Негативные последствия от проблем масштабирования Биткоина В последнее время сетевая активность Биткоина все ближеподходит к границам своих возможностей. За последний год отмечен значительный рост среднего размера блока, среднего времени подтверждения и количества транзакций в мемпулах. BitcoinFees.info отмечает устойчивый рост операционных издержек в течение последних шести месяцев. Читать полностью

Если говорить о количестве пулов майнинга Биткоина, отдавших свои голоса в поддержку SegWit и Bitcoin Unlimited, то можно сделать вывод, что в последнее время оно становится практически одинаковым у обеих сторон. На сегодняшний день о поддержке Bintcoin Unlimited заявили уже шесть пулов, и это невзирая на то, что до активации решения пока ещё очень далеко. Так или иначе, у проекта очень удачное начало. 1. ViaBTC Во главе списка пулов с поддержкой Bitcoin Unlimited стоит ViaBTC . За последнюю неделю этот пул добыл 35% общего количества блоков BU. Независимо от того, когда будет активирован Bitcoin Unlimited, ViaBTC выполняет очень важную роль в поддержке этого клиента. 2. GBMiners Вторым по величине пулом майнинга Биткоина, поддерживающем BU, является GBMiners. 3. BTC.top Почётное третье место в списке принадлежит BTC.top. Об этом пуле известно очень немного, хотя он является третьим по величине пулом, поддерживающим BU. Кто стоит за проектом, неизвестно, однако есть предположения, что им управляет команда Antpool. На сегодняшний день пул BTC.top добывает каждый четвёртый блок Bitcoin Unlimited, а это, определённо, заслуживает внимания. 4. Bitcoin.com Bitcoin.com - ещё один пул с поддержкой Bitcoin Unlimited. Большинство людей знают этот домен как новостной портал. Тем не менее, команда проекта управляет собственным пулом, поддерживающим BU. Более того, Bitcoin.com сообщили о поддержке BU одними из первых. 5. Slush На пятом месте в списке находится один из старейших пулов майнинга Биткоина - Slush. Этот пул имеет отдельные серверы, поддерживающие как SegWit, так и Bitcoin Unlimited, то есть, майнерам предоставляется возможность выбора. Хотя Slush не входит в число крупных пулов, он выполняет достаточно важную роль. 6. Canoepool Список завершает самый маленький, недавно созданный майнинговый пул под названием Canoepool, который поддерживает Bitcoin Unlimited с начала своего функционирования. Есть мнение, что за этим пулом стоит ViaBTC, планирующий создать децентрализованный майнинг Bitcoin Unlimited. По материалам Шесть пулов майнинга, сообщивших о поддержке Bitcoin Unlimited

Разработчики обнаружили критическую уязвимость в сети Bitcoin Unlimited, исправление которой может иметь катастрофический эффект для конвергенции цепи. Информация об этом была опубликована на Reddit. Суть проблемы состоит в том, что в рамках механизма приема больших блоков Bitcoin Unlimited внедрили функцию «sticky gate», т.е. если нода получает блок с размером больше позволенного на данный момент и если этот блок получает AD подтверждение, то на протяжении 24 часов у ноды отсутствует лимит размера блока. Эта функция может дать потенциальным хакерам возможность разрушения всей цепи Bitcoin Unlimited. Они могут создать слишком большой блок и если атакующему это удастся, он получит возможность создать 144 блока с неограниченным размером. Затем он может подтвердить любое количество аномальных блоков, сделав их постоянной частью цепи Bitcoin Unlimited, что приведет к возможной фрагментации цепи и/или выбрасыванию ряда пользователей из сети. В связи с этим поступило предложение убрать эту функцию. Однако ее отключение может привести к тому, что ноды не смогут осуществлять взаимодействие в одной цепи. К тому же, в случае образования большого блока майнеры с меньшим уровнем ЕВ будут уходить в меньшие цепи. Но вместо того, чтобы понять потенциальное влияние этого явления и посоветовать не запускать ноды Bitcoin Unlimited до решения проблемы, разработчики просто увеличили уровень сложности системы. Полный текст статьи: http://forklog.com/v-seti-bitcoin-unlimited-obnaruzhena-kriticheskaya-uyazvimost/

Мимо русскоязычного сообщества совершенно прошла мимо новость о том, что всё больше разных сторон консолидируются вокруг Bitcoin Unlimited (bitcoinunlimited.info). Пару недель назад был анонсирован закрытый бета-тест нового пула Bitcoin.com (pool.bitcoin.com), который сразу присоединился к майнингу Unlimited-блоков, а пару дней назад переход с Core на Unlimited анонсировал пул из топ-5 — ViaBTC (viabtc.com). На сегодняшний день доля блоков, которые не используют Core, уже довольно большая (текущий хешрейт более 10%). Одним из последствий будет возможно то, что Segregated Witness теперь не пройдёт (потому что требует 95% мощности для активации). (https://forum.bits.media/uploads/monthly_10_2016/post-20157-0-03029400-1476310836.png) ViaBTC выложили отличный блог-пост «Why We Must Increase the Block Size and Why I Support Bitcoin Unlimited» с объяснением своего решения: https://medium.com/@ViaBTC/why-we-must-increase-the-block-size-and-why-i-support-bitcoin-unlimited-90b114b3ef4a Если вкратце, то они приводят следующие аргументы в пользу решения Bitcoin Unlimited: Рост пользовательской базы Биткоина остановился из-за мегабайтных блоков; Увеличивающиеся комиссии принуждают и уже имеющуюся пользовательскую базу переходить на другие криптовалюты; В будущем (когда награда за блок упадёт), обеспечение безопасности сети будет происходить только за счёт комиссий — если комиссии будут уходить в пользу Layer 2 - решений, то безопасность основного слоя будет под вопросом; Предложение Core/Blockstream с Segregated Witness — плохая идея, т.к.: Реальное увеличение будет до аналога 1.7 Мб - блоков, да и то будет размазано по времени (на это может уйти очень много времени после активации софт-форка); Это беда для разработчиков во всех областях Биткоина, т.к. надо переписывать весь софт; ​Lightning Network — недостаточное решение, т.к.: Многие пользуются Биткоином именно ради on-chain транзакций, этих людей не интересуют «мгновенные подтверждения» в сторонней БД, им нужна децентрализованная безопасность + не устраивает, что надо блокировать биткоины для транзакций заранее; Существующая модель хабов в любом случае приведёт к централизации (топология такова, что и маршруты меньше и выгоднее будет проводить соединение через хабы, у которых много биткоинов на счету); Решения типа BIP 109 — тоже не очень идея, не должно быть «магических чисел», лимит должен определять рынок; Хард-форк безопасен: в отличие от форка Ethereum, где изменялся принцип работы криптовалюты, а не технический параметр сети + приводится солидный аргумент, что алгоритм изменения сложности в Биткоине другой и не позволяет так легко создать две цепи (пересчёт только раз в две недели, т.е. «меньшая» цепь будет очень нестабильной длительное время, у всех прямая заинтересованность перейти на более длинную цепь. Советую почитать пост целиком, там прямо по полочкам всё разложено, о чём так давно говорят те, кто считает, что блоки надо увеличивать. Судя по всему, что-то сдвинулось с мёртвой точки. Core своих обещаний не выполняет (последний «консенсус» с майнерами заключался в том, что уже в апреле должен был быть SegWit, а в июле код для хард-форка с размером блоков — ни того, ни другого нет), по поводу SegWit очень много скептицизма (это действительно очень кривая штука с точки зрения разработчиков, которая требует огромного количества работы из-за того, что реализуется не как хард-, а как софт-форк, и реально даёт очень маленький прирост пропускной способности + вводит ещё кучку «магических» экономических постоянных: ограничение Witness-информации — по сути новый лимит, и скидку на Witness-информацию — меняя экономическую модель Биткоина). Тяжело, конечно, сказать, выстрелит или нет, XT и Classic тоже собирали поддержку, но на самом деле не такую большую, здесь дело пошло посолиднее. Многие считают, что если эти пулы будут блокировать SegWit, то Core/Blockstream придётся как-то пересмотреть свои планы, потому что без SegWit не будет работать ни LN, ни другие их коммерческие разработки. Проблема тут ещё в том, что с текущими темпами ждать все эти разработки в каком-то виде придётся ещё много лет (сейчас уже полтора года впустую потеряны по сути), и самое главное — нет гарантии, что они будут успешными.