Поиск
Показаны результаты для тегов 'Steemit'.
Найдено: 6 результатов
-
Социальные сети, поддерживаемые и управляемые сообществом пользователей, способны решить проблемы цензуры и демонетизации. Централизованные социальные сети все чаще поддаются критике из-за цензуры и эксплуатации пользовательских данных. У пользователя нет никаких гарантий, что его аккаунт не будет удален без видимых причин, а персональные данные – использованы в коммерческих целях или, проще говоря, проданы третьей стороне. Регистрируя канал на YouTube или группу в Facebook, пользователь сдает на хранение контент и информацию о себе на один из тысяч серверов, принадлежащих медиа-гигантам. С этого момента персональные данные становятся товаром в их распоряжении, а пользователь получает взамен лишь “бесплатный” контент или, в случае автора, площадку для высказывания. При этом если вы автор поста или ролика, который получает процент от рекламы, у площадки найдется тысяча причин, чтобы отключить вас от монетизации – если социальная сеть вообще ее предусматривает. Поводом для бана или отстранения от монетизации может послужить политическая позиция (слишком либеральная либо же слишком консервативная), жалобы пользователей на вырванные из контекста “абьюзивные” высказывания или же тема поста или ролика. Так, эпидемия COVID-19 вызвала волну блокировок контента с соответствующими ключевыми словами – причем вместе с фейковыми новостями и рекламой “фуфломицинов” под горячую руку попали и полезные образовательные статьи. Подробнее: https://bits.media/vlast-soobshchestvu-pochemu-budushchee-sotssetey-za-detsentralizatsiey/
-
STEEM это децентрализованная социальная сеть для блоггеров на основе блокчейна. Технически это полный аналог таких сайтов, как Reddit или русскоязычные Pikabu, Fishki.net, Dirty.ru или ЯПлакал. Однако идеологически это совершенно новый формат для блоггеров. Сеть работает на основе блокчейна, т.е. является немодерируемой и децентрализованной. При этом любая социальная активность в сети оплачивается внутренней валютой, курс которой привязан к доллару США. Если ваш пост или комментарий понравится другим участникам (по-простому говоря – попадёт в “горячее”), то ваш заработок составит несколько сотен или тысяч долларов (!). Регистрируйтесь. Нужно расширять русскоязычное комьюнити. Хотите узнать подробности – смотрите видео. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Пишим в этой теме всё что связано с этим ресурсом, майн, блоги и т.д. Запилили блог, кидайте сюда, поможем прокачать https://steemit.com/@litrbooh Как настроить майнинг Майнинг Steem P.S. Не забывайте ставить в блоги хештег russia
-
Дорогие друзья На днях узнал про новую социальную платформу на блокчейне golos.io (русскоязычный клон платформы steemit.com) Материалов по теме крипто очень много, и добавляются каждый день https://golos.io/hot/bitcoin https://golos.io/hot/ru--kriptovalyuty https://golos.io/hot/ru--bitkoin https://golos.io/hot/ru--kraudspisok Администрации сайта тоже предлагаю зарегистрироваться на голосе и дублировать там все свои статьи, вы там не раскручиваете чужой проект, вы там будете раскручивать себя, и зарабатывать популярность и деньги.
-
Предстоящий краудсейл ГОЛОСА. Справедливо ли вешать ярлыки на КИБЕР ФОНД?
aleco опубликовал запись в блоге в aleco's blog
На самом ли деле существуют причины считать проект ГОЛОС мошенничеством или проектом, который лишен всяческих перспектив? В последнее время, в связи с предстоящим краудсейлом ГОЛОСА, на разных криптовалютных форумах, страницах социальных сетей и на каналах YouTube можно встретить весьма противоположные отзывы об этом проекте. С одной стороны есть много позитивных отзывов и люди возлагают на проект большие надежды. Но с другой стороны, некоторые не стесняясь в выражениях уже называют проект ГОЛОС — СКАМОМ и призывают не участвовать в предстоящем краудсейле. Скам (scam – c английского языка, афера, мошенничество) – это инвестиционный проект, который по какой-либо причине прекратил выполнять обязательство перед своими инвесторами. Обычно, я не обращаю внимания на такие публикации обращенные не только в свой адрес, но и в адрес других. Однако таких публикаций становится все больше, и, как мне кажется, они носят целенаправленный характер. Думаю, что похожие беспочвенные обвинения будут еще появляться по мере приближения краудсейла. В связи с этим, решил выразить свое мнение по этому вопросу. Для начала, хотелось бы отметить, что в криптовалютном мире любой инвестиционный проект относится к категории высоко рискованных. Об этом пишут практически все разработчики еще до того, как начинают проводить краудсейлы. И это должно быть понятно каждому. Мы живем в мире, который очень быстро меняется и бывает так, что некоторые технологии устаревают еще до того как ими начинает пользоваться большинство. Существует очень много факторов, которые могут повлиять на успех или провал любого проекта. В качестве примера можно рассмотреть лишь некоторые примеры из истории развития социально медийных проектов. Недавний взлет Steemit У всех еще свежи в памяти воспоминания о росте популярности Steemit. Всего лишь несколько месяцев назад большинство людей были впечатаны резким взлетом капитализации этой платформы. Как сообщалось в новостях, с момента первой выплаты, криптовалюта Steem подскочила в цене в 12,5 раз. Капитализация токена выросла с $13 до $260 млн. Это вызвало настоящий ажиотаж и пристальное внимание к этой криптоплатформе. Многие в тот момент стали приобретать токены STEEM в надежде получить быструю прибыль. Но всего лишь через пару месяцев внимание людей стало ослабевать и наступило разочарование из-за падения курса STEEM. Кто то понес убытки. Я не буду сейчас останавливаться на причинах этого, они хорошо известны. Некоторые из них были описаны в Бумаге про ГОЛОС и побудили команду Кибер Фонда приступить к реализации проекта для русскоязычного сообщества, где были бы учтены эти просчеты. Между тем сам проект Steemit никак нельзя считать провалившимся, он продолжает развиваться, хотя темпы роста и замедлились. Я не сомневаюсь в том, что англоязычное сообщество найдет пути для решения своих проблем. Но сейчас остановитесь на минутку и подумайте. Из чего образовалась эта капитализация Steem, если разработчиками вообще не проводился сбор средств? Как определить степень затрат для запуска проекта? Над проектом работали всего лишь несколько месяцев, но это никак не приуменьшило его ценности. Капитализация определяется за счет совокупности разных показателей. Взлеты и падения Weibo и Twitter Но трудности могут возникать не только у Steemit. Этому подвержена абсолютно любая компания. Буквально на днях в СМИ прошла новость о том, что Китайский сервис микроблогов Weibo обошёл Американскую компанию Twitter по капитализации. Об этом пишет Tech in Asia. Для Twitter наступили трудные времена, связанные с оттоком пользователей и из за проблем с поиском потенциальных покупателей бизнеса. В начале сентября 2016 года СМИ сообщили о том, что совет директоров Twitter рассматривает возможность продажи компании. Среди возможных претендентов на покупку сервиса называли Alphabet, разработчика CRM-системы Salesforce, Walt Disney, Microsoft и Verizon. Однако все они в итоге отказались от покупки этого актива. На фоне таких событий, капитализация Weibo к 17 октября достигла $11,4 млрд. У Twitter же этот показатель снизился за это же время до $11,1 млрд. За последние три месяца акции Weibo подорожали на 66,5%, по состоянию на 17 октября они торговались по цене $53,34 за штуку. Акции Twitter за этот же период подешевели на 8,4%, к 17 октября их стоимость снизилась до $16,65. Интересен факт, что выходе на IPO в начале 2014 года Weibo оценивалась в $3,4 млрд Оценка Twitter в тот момент, как напоминает Tech in Asia, составляла $26,8 млрд. К тому же, Weibo приближается к Twitter по размеру аудитории. Месячная аудитория американского сервиса за последний год сократилась в среднем на 5 млн пользователей, в то же время как у китайского она выросла на 70 млн. Сейчас Twitter пользуются 313 млн человек в месяц, а Weibo — 282 млн. Почему это происходит? Дело в том, что власти Китая ограничивают доступ к Twitter, Instagram, YouTube и другим социальным платформам. Именно поэтому у Weibo сегодня практически нет конкурентов. Ранее на это обращали внимание аналитики Bloomberg. Можно ли в этом случае обвинять руководителей и менеджеров Twitter в плохом управлении или бездарности? Вопрос риторический. Этот пример хорошо иллюстрирует тот факт, что любая социально-медийная платформа может понести убытки или вообще прекратить свое существование. Точно так же ее дела могут пойти в гору. Как я уже отмечал выше, на развитие проекта могут повлиять различные факторы. Каждая команда стремиться выйти победителем в этой борьбе за выживание и завоевать свою нишу на рынке. Но вернемся к ГОЛОСУ. Справедливо ли выдвигать обвинения в мошенничестве команде Кибер Фонда? К сожалению, людям свойственно вешать ярлыки на других. Иногда это происходит из-за предубеждений. Но чаще из-за неприятия чего либо или кого либо. Скрытой или даже открытой ненависти. Причиной этому может быть зависть или жадность. Если говорить о мошенничестве, то ему дается следующее определение: Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница. Исходя из этого определения, можно ли обвинить команду Кибер Фонда в том, что они кого либо обманули или имеют намерение сделать это? Можно ли обвинить их в том, что они хотят завладеть чьим то имуществом? Посягают на чьи либо права? Насколько мне известно, Руководство Steemit в лице Неда Скотта подписало с ними лицензионное соглашение. То есть руководство Steemit посчитало их надежными людьми. Кроме того, люди планирующие принимать участие в краудсейле, будут делать это совершенно добровольно после ознакомления с его условиями. Всю необходимую информацию можно прочитать на странице - Вики проекта Голос. Куда будут потрачены собранные средства также озвучено. Исходя из вышеизложенного, какой напрашивается вывод? Если любой проект может "взлететь" или "упасть" по объективным причинам. Если командой Кибер Фонда учтены все юридические моменты, подписан договор со Steemit и прописаны условия участия в краудсейле. То что побуждает некоторых людей делать подобные заявления, голословно обвиняя их в мошенничестве и вешая ярлыки? Как мне кажется, некоторым просто не нравится то, что лично каждый человек из команды Кибер Фонда заработает на этом неплохие деньги. Прикрываясь справедливостью, некоторые банально предлагают все взять и поделить. Где то я уже это слышал. Я бы не хотел вовлекаться в обсуждение справедливости установленных процентов по вознаграждению, предназначенных, как для всей команды Кибер Фонда, так и отдельных её лиц. Мне могут нравиться или нет некоторые личные качества или уровень технической подготовки кого то из команды. Факт остается фактом. Команда проделала определенную работу. Она запустила сеть. Хорошо они сделали эту работу или плохо, пусть каждый решает для себя сам. Они вправе устанавливать правила, на которые каждый может согласится или нет. Вопросы о дальнейших шагах можно обсуждать с ними, а не осуждать или вымогать. Никто, покупая последнюю модель какого либо смартфона, планшета или ПК не станет предъявлять претензий Производителю говоря о себестоимости продукта и, взывая к "справедливости" (обвиняя их в жадности), вымогать для себя минимальную цену. (Хотя я могу ошибаться. Такие люди наверно есть). К тому же, любой желающий имеет полное право создать что либо подобное и выпустить конкурентный проект, продавая по цене, которую сам может установить. А может взять и безвозмездно поделить проект на всех, это тоже его право. Именно так он может доказать что его идея правильная и лучшая среди других. Так он покажет, кем он является на самом деле, заслужит уважение со стороны окружающих. ПОДВОДЯ ИТОГ Лично я не имею на сегодня готового ответа на вопрос, что будет с ГОЛОСОМ завтра, через месяц или через год. Взлетит он, или будет медленно идти в гору? Не знаю. Я думаю, что предстоящий краудсейл, поможет более точно определиться в этом вопросе. Также я не собираюсь агитировать других инвестировать средства в этот проект. Это неблагодарная работа. Предоставить информацию, которую нашел или узнал - это могу. Но я считаю, что каждый лично должен принять решение - инвестировать или нет. Каждый сам должен определиться в этом вопросе и потом нести персональную ответственность за принятое решение. В тоже время у меня нет фактов для того, чтобы обвинить команду Кибер Фонда в нечистых мотивах или действиях. Напротив, пока я вижу, что они многое уже сделали и предоставили для пользования сообществу. Остановить этот процесс уже не предоставляется возможным. Если же кто то имеет такие факты, то он может свободно их опубликовать на ГОЛОСЕ. Как минимум они будут записаны в блокчейн и никто их уже не сможет удалить. P.S. Эта статья была мною опубликована на социально-медийной площадке ГОЛОС -
Cryptonomex (CNX) - тот кто вдохнул жизнь в BitShares и SteemIt
aleco опубликовал запись в блоге в aleco's blog
Cryptonomex (CNX) - тот кто вдохнул жизнь в BitShares и SteemIt Возможно вы уже прочитали статью о том, Что общего у Steem с BitShares и с чего начался Steemit. В этой статье упоминалась компания Cryptonomex. Что она из себя представляет и кто стоит за ней? Вам интересно узнать? Stan Larimer, Президент Cryptonomex не делает тайны из этого. Надеюсь, что вам будет интересно прочитать историю опубликованную им на просторах Steemit. В начале был Cryptonomex В течение всего 2015 года постоянно увеличивающаяся команда из разработчиков и добровольцев своим упорным трудом заработала свою долю в фонде Cryptonomex. Кроме этого были еще люди, которые вносили свой вклад в финансирование проекта. Они также получили свою пропорциональную долю. Совместные усилия разработчиков и добровольцев вкупе с полученным финансированием позволили Cryptonomex уже в августе 2015 года с успехом развернуть технологию Graphene и обновить BitShares до версии 2.0. Эта версия программного обеспечения успешно работает и по сей день. Пришел ли успех в выходом BitShares 2.0? И да, и нет. Хотя дебют BitShares 2.0 сопровождался восторженными отзывами, к большому сожалению, это не привело к устойчивому росту стоимости акций компании и, как следствие, к устойчивому финансированию дальнейшей деятельности компании. Разработчики были вынуждены признать тот факт, что одного технического совершенства программного продукта для успеха не достаточно. Они поняли, что должны найти другие способы для того, чтобы BitShares, образно говоря, взлетел на Луну. Поняли, что требуется гораздо большее денег, чем у них было в распоряжении. По мимо этого требовались какие то новые инновационные идеи. Дэн со своей командой разработчиков вернулся к чертежной доске, а остальные ринулись на поиски инвесторов. Дэн стал рассматривать возможность создания блокчейн приложений в области безопасных веб-сайтов, обществ взаимопомощи и социальных медиа. География команды по развитию бизнеса расширилась от Торонто до Шанхая, Дублина, Франкфурта, Гонконга, Каира, Италии, Амстердама, Лондона, Нью-Йорка, Сиднейя и Манилы. (Запомните эти имена, потому что они обязательно появятся в будущей истории) В процессе исследований команда признала еще несколько важных фактов: Венчурные капиталисты дают вам ровно семь минут, чтобы буквально ошеломить их. Ничего из того, что когда-либо делала команда не могло быть объяснено за семь минут и вызвать восхищение. Хотя там было много того, что по настоящему могло бы ошеломить других! Ни один венчурный капиталист не был заинтересован в бизнес-модели, основанной на лицензировании программного обеспечения. Интерес могло вызвать только программное обеспечение, которое на самом деле было свободным и с открытым исходным кодом. Но эта "свободная" часть и была основной проблемой. Каждое одиночное предприятие потенциальных предприятий клиентов по отдельности имело свои собственные нормативные барьеры и одна единственная компания могла подвергнуть разрушению всю мировую индустрию. Итог Общие правила. Но хуже всего было то, что компания не могла просто взять паузу и нанять какого нибудь талантливого специалиста в финансовых и маркетинговых делах. Из одной, несколько. Столкнувшись с этими реалиями, компания приняла решение разбить Cryptonomex на несколько независимых компаний. Каждая из них будет иметь своих компетентных и хорошо мотивированных руководителей. Простое решение способное за 7 минут объяснить преимущества этого шага даже в мелочах. Каждая из них будет иметь свой собственный стиль для инвесторов, свою собственную бизнес-модель и план маркетинга. Соответственно каждая из них по отдельности будет пожинать свои вознаграждения, если у неё все получится хорошо. Акционеры Cryptonomex получат свои пропорциональные доли в доходе каждой из этих независимых компаний. Каждый человек на этой иллюстрации является владельцем предприятия в своей компании. Вы можете увидеть, что большинство из них участвуют в нескольких разных предприятиях в том или ином виде. Многие из них уже работают и получают дополнительные доходы от их дополнительных доходов. Но эта диаграмма выдвигает на первый план их основные роли как лидера в первой диаспоры поколения Cryptonomex. Кто эти люди! Возможно вы не знаете некоторых имен. Поэтому было бы уместно коротко рассказать о них. Даниэль Лаример (Daniel Larimer), @dantheman, является философским лидером и техническим провидцем для целой ветви блокчейн отрасли. Эта отрасль имеет много разных идей и поэтому в компании её просто называют Школа Мысли Дэна Ларимера. Эта школа поощряет других предпринимателей строить самостоятельные проекты на идеях Дэна и стать первопроходцами. Такой подход привел к появлению целого ряда блокчейн проектов включая BitShares, ProtoShares, Muse, DACPlay, Steemit и Peerplays. Нэд Скотт (Ned Scott), @ned, является первым из нового поколения руководителей, кого Cryptonomex охарактеризовала как человека с деловым здравым смыслом и качествами личности, необходимыми для воплощения технических идей Дэна с целью построить сильный и прибыльный бизнес. Нэд сегодня работает в качестве полностью независимого исполнительного директора Steemit, Inc. Он сначала вошел в экосистему BitShares оказывая содействие в развитии этого бизнеса и позже его назначили в руководство Steemit. Аннемайк Диркес (Annemeike Dirkes) играет аналогичную роль в качестве исполнительного директора Cryptonomex, International (CNI). У неё большой опыт управления технологическими компаниями и хорошая хватка для решения любого трудного вопроса. Развитие бизнеса является одним из многих ее навыков, и в настоящее время она занята подготовкой и заключением контактов во всей FinTech отрасли. Рональд Крамер (Ronald Kramer) отвечает за формирование CNI и подбор кадров для Аннемайк. Он также является главным финансовым директором и уже работает над структурированием ряда дочерних компаний с целью принести новую ликвидность, продукты и услуги внутри экосистемы BitShares. В будущем о них будет еще объявлено отдельно. Фабиан Шух (Fabian Schuh), @xeroc, является, пожалуй, самым известным техническим специалистом в экосистеме после Дэна. Он участвует абсолютно во всех разработках в качестве главного директора по технологиям для обоих компаний CNI и CNF, а также внес большой вклад в Steemit. В рамках Cryptonomex фонда он приобрел знания о передовых технологиях блокчейна, которые эта компания получила после нескольких лет исследований. Его самая большая страсть - Образование. Он твердо убежден, что как только люди поймут сильные стороны технологии можно будет добиться того, что сегодня считается невозможным. Майкл Таггарт (Michael Taggart), @michaelx, является директором по маркетингу CNF и CNX и ведущего разработчика бизнес модели для всей отрасли с точки зрения общей стоимости возможностей имеющихся в этой индустрии. Он является мастером в области технологии интернет-маркетинга и ведущий новатором в этой области. Ну и под занавес! Стан Лаример (Stan Larimer), @stan, Президент Cryptonomex, который скромно стоит в стороне и "деррижирует" всем этим "оркестром" Steemit - Первая компания созданная Cryptonomex, которая молниеносно пошла в гору! Cryptonomex запустила проект Steemit в январе 2016 года, и он стал своей собственной отдельной компанией спустя всего лишь пару месяцев. Это история разворачивается в этом сайте на глазах всех читателей, и эта история принадлежит им, чтобы обязательно рассказать об этом именно на Steemit. Вам понравилась эта история? Хочу напомнить о том, что она была поведана Станом Ларимером. Я лишь рассказал её от третьего лица. Надеюсь, что русскоязычной аудитории она принесет пользу. Эта статья была опубликована мною на Steemit.-
2
-
- Cryptonomex
- BitShares
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
Что общего у Steem с BitShares и с чего начался Steemit
aleco опубликовал запись в блоге в aleco's blog
Что общего у Steem с BitShares и с чего начался Steemit? Если ответить одним словом, у Steem с BitShares общая блокчейн технология - Graphene Новая блокчейн технология под названием Graphene была представлена компанией Cryptonomex. В июне 2015 года был сделан анонс платформы Bitshares 2.0, который в октябре был запущен в действие. Именно Graphene дала новые возможности BitShares 2.0 в развитии децентрализованных финансов. Помимо всего прочего стало возможным совершать 10'682 транзакций в секунду, что было значительно эффективней чем у того же биткоина, который осуществляет только 7 транзакций в секунду. Конечно же это благотворно сказалось на развитии самой BitShares. С того времени было еще много изменений и новостей. Многие сегодня торгуют на децентрализованной бирже OPENLEDGER, которая по факту работает на все той же платформе BitShares 2.0 с Graphene. Ну а теперь коротко о Steemit Steem построена на проверенной временем блокчейн технологии Graphene. Наверно не все знают о том, что один из основателей Steemit.Inc, Ned Scott являлся последователем BitShares с 2013 года. Будучи уверенным в этой технологии он нанял Cryptonomex для того, чтобы они помогли построить сеть Steem. Проект социальной сети Steemit вобрал в себя очень многое из того, что ранее с успехом применялось в BitShares 2.0. К тому же, в разработке принимали участие очень многие из тех, кто ранее трудился над Graphene и BitShares 2.0. Daniel Larimer является еще одним основателем Steemit.Inc. Он также напрямую связан с Bitshares. В течении двух с половиной лет он систематически работал над решением технологических задач, необходимых для обеспечения зрелости блокчейн технологии которая могла бы поддерживать децентрализованный обмен. Эта технология сегодня известна как Graphene и применяется в BitShares и Steem. Дан Лаример воплотил в Steemit очень много своих идей. Можно сказать, что без него не было бы этого проекта. Кстати сегодня не все обращают внимание на то, что переводы SD и STEEM осуществляются без комисии и к тому же очень быстро. Заслуга за это принадлежит именно Дану. Он очень давно начал продвигать эту идею. Говорят, что по этим принципиальным вопросам, скорости перевода и отсутствию комиссии за них, у него в свое время были споры с Сатоши Никамото. Конечно для многих не так важно устройство Steem и технические детали того, как она работает. Steemit - это социальная платформа и люди приходят на неё для общения. Но все же было бы хорошо знать корни. Как начал зарождаться Steemit. Думаю некоторым это может быть интересно. А возможно со временем появится книга о том, как зарождалась и развивалась эта социальная сеть. Эта статья была опубликована мною на Steemit