Перейти к содержимому

C0re

Пользователи
  • Публикации

    132
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

54 Очень хороший

О C0re

  • Звание
    Пользователь

Посетители профиля

246 просмотров профиля
  1. Ну вот так и зарубаются идеи.. если у тебя есть 100млн р на уставной капитал, возможно тебе уже и не нужно ico проводить для сбора средств?))) Где логика?)) смысл ico чтобы собрать базовые средства для начала работ, когда средств совсем нет (в моем представлении смысл же в этом)..
  2. Пока только присматриваюсь, но в целом похожа на бинанс.. Для вывода монет верификацию (скан паспорта/селфи/тд) не требуют?
  3. Биржа Binance

    Бинанс как раз одна из лучших бирж на моей памяти. Несколько аспектов: 1. В целом до этого опыт 100% позитивный: работает быстро, ровно, ни 1й проблемы. 2. То что сейчас происходит - со всеми было и не раз еще будет. Главное, что впервые представители биржи так четко держат людей в курсе обстановки. Лично я спокоен за свои монеты. (немного раздражают нытики, мол ооо.. все пропало, шеф... биржа скам.. вот если бы все работало, я бы закупился, а теперь мне на ламбо не хватает... хотим компенсации...) 3. Очень важный фактор - руководство биржи не шифруется. В отличие от многих других бирж. Это, на мой взгляд, о многом говорит. 4. Комфортные условия по выводу профита без верификации по паспорту (2бтц/день - вроде вполне достаточно). 5. Ну и еще плюшка - продуманный API (точнее, некоторые аспекты ограничений на режим работы ботов). В результате боты не такие дерзкие как на других биржах: вполне можно и автоматически торговать, но и при этом вручную комфортно - можно поставить на край стакана заявку и есть хорошие шансы, что она исполнится, боты тебя не задавят. Бинанс, жду, когда снова заработаешь! )))
  4. Хотел немного обменяться, но что-то последние дни сайт через раз работает...(
  5. Вот здесь: https://bits.media/news/boris-titov-predstavil-proekt-pravil-regulirovaniya-kriptovalyut/ Там тоже просто статья. Полного текста предложения не видно...( ну ладно..
  6. Просто вставлю свои 5 коп. Ходил пару раз на криптоэвенты местного пошиба.. Это было агонь: народ в открытую, называя свое фио, рассказывал сколько млн$ у него в крипте, в каких местах лежит. были такие личности. Так вот, кто в зоне риска: 1. Те, кто в открытую рассказывает на широкую публику о своих "достижениях" 2. Просто публичные личности. 3. Те, кто ночью расхаживает с сумками , в которых много млн налика. 4. Те, кто сами в руки идут к непонятным обменщикам крипты (скажу банальные вещи, но все же: меняйте у проверенных людей, хотя бы у тех, про кого много отзывов за несколько лет, небольшими суммами, особенно по началу, на нейтральной, но известной вам территории: кафешка, куда вы периодически заглядываете, мб на работе, если есть возможность и тд, не приезжайте сами к обменщикам). Вывод: зачем устраивать масштабный "план-перехват", когда есть те, кто сами идут в руки? Пока в зоне риска полно лохов с деньгами (битками), те кто просто не светится и принимает хотя бы минимальные адекватные меры по своей безопасности, мне кажется не сильно рискуют. Вобщем, тема конечно актуальная, но считаю что панику разводить повода нет
  7. Думаете они не подписывали бумагу, что все риски курсовых колебаний на себя принимают?))) а всякие митинги, недовольства потом государству разруливать.. Вобщем еще раз скажу - я не против идеи проводить определенный тест на квалификацию желающих вложиться в крипту. но поможет это только для некоторой части людей. Какое-то разумное, не слишком жесткое (как 50тр) ограничение по объему инвестиций было бы разумно ввести. Думаю, кст. оно может быть временным. Те позже, когда волатильность будет спадать, ажиотаж проходить, люди будут больше привыкать к крипте, узнавать про нее, можно и подобные ограничения будет снимать.
  8. Мне кажется проще обязать перед работами на легализованной бирже проходить минимальный курс экономической грамотности и риск менеджмента. По окончании подписывать бумагу, что если продолбался - сам себе злобный буратино и претензий ни к кому не имею. Если все время бегать за народом штаны подтягивать, они сами ответственности никогда не научатся, и никакие лимиты не помогут. Ничего против этого не имею.)) просто я еще помню как сдавал экзамены в универе, да и всякие прогерские степени получал)) Все знают как где отвечать на вопросы тестов, но это не всегда говорит о реальных компетенциях человека :)) Поэтому есть небольшие сомнения по поводу эффективности этой меры.. Хотя, повторюсь. хуже от этого не будет, так что why not.
  9. Фотка - агонь)))) Красиво говорит, будем надеяться его услышат. Хотя я что-то не понял, где можно было бы более подробно его позицию почитать.
  10. А где там сказано, что нужны лицензии? Это предлагается воспринимать как предпринимательскую деятельность. Что по факту верно. Лицензий никаких не требуется. Про лицензии признаюсь, возможно сказал лишнего, читал только новость и комментарии, исходный текст не читал, пока руки не дошли.. Слышал, что разговоры по поводу лицензий были. Тем не менее, основная мысль была в том, чтобы вообще никак не трогать "домашних" майнеров. Во многих странах есть практика освобождать мелкий бизнес от налогов и делать крайне льготные условия. Мне эта практика нравится и считаю, что применить ее по отношению к майнерам было бы уместно, в том числе прописать в это законе. Это попытка защитить большую часть населения, которая имеет весьма скромные доходы и такую же финансовую грамотность. А то отнесут последние 50к в крипту, она упадет, и выстроятся эти люди у административных зданий с пикетами и голодовками, как мол государство допустило, что их так кинули. Примерно как валютные ипотечники. Вот этого они реально боятся и думают, как не допустить. Но обучать всех сложно (а может и не выгодно, зачем вы тут такие шибко умные) вот и делают подстраховки. Я "за" идею потолка в принципе, но против того, как предлагается эту идею реализовать (фиксированный потолок 50тр для всех физ лиц). Предложил 2 вещи: а) ограничивать не участие в ico а в принципе покупку крипты за фиат, б) потолок определять в зависимости от доходов и состояния конкретного человека. Какие проблемы это решение закроет? это предложение - альтернатива предлагаемому в законопроекте ограничению на участие в ico. 1. Это как раз таки основную проблему решает: защитить экономику государства от потенциального падения рынка крипты, не давать в принципе курсу крипты как-то влиять на финансовую стабильность в целом. Помните историю с валютными ипотечниками? А теперь представьте, что люди берут кредиты и... нет, не участвую в ico, а просто покупают биткоин. А потом цена на биткоин падает в 10. Скажите такой сценарий невозможен? Скажите никто не закладывает квартиры? Так вот проблема не просто в том, что люди останутся без денег. И даже история с митингами бедных валютных ипотечников (слышали же, как они пытались Тверскую в Мск перекрыть? маловато их, правда, было) - это все не самое страшное. Вот если у банков накопится много "плохих" кредитов из-за того, что люди потеряв на падении крипты не смогут вернуть эти самые кредиты, вот тут будут реально серьезные проблемы в масштабах страны. И именно поэтому если уж и вводить ограничение, то в целом на объемы покупки крипты. 2. Чтоже касается ico, то как я говорил, я за то чтобы крипта на крипту менялась без контроля со стороны государства (это все равно не проконтролируешь). Тут нужно все усилия приложить к тому, чтобы создать эффективный (не сложный, а именно эффективный!) инструмент контроля самих ico, а не инвесторов (как я понимаю именно такой подход в США сейчас). Как просто черновая идея - регистрировать команду в некоем реестре ico, регистрировать whitepaper, официальный сайт. Уже это позволит достаточно неплохо контролировать именно тех, кто хочет собирать средства через ico. При этом, то что я перечислил, не создаст какой бы то бюрократической нагрузки на организаторов ico (хотя, признаюсь, что наверно стоит предложенный мною список объектов, требуемых для регистрации ico расширить).
  11. Мое предложение (№1) - ограничить контроль только этапами ввода/вывода крипты (те, процесс обмена на фиат). Это более реально контролировать, да и сообщество к этому мне кажется более лояльно отнесется. Обмен монет одна на другую, запрет пользоваться всеми биржами кроме "лицензированных", запрет (!) иметь криптокошельки - это все не контролируется (контроль легко обходится), кроме того, (главное!) создает стимул уходить в серую зону тех, кто в принципе не против платить налоги и работать в белую. Предложение (вопрос) №2: Лицензирование майнинга - зачем? Выводишь в фиат - платишь налог (см мое первое предложение) и все. Ну или скажем так, если хочется майнинг подвести под коммерческую деятельность и ввести лицензирование, чтобы только ИП/юрики могли им заниматься, стОит хотя бы прописать минимальную мощность, подлежащую лицензированию (прямо в кВт можно измерять). Мол, на 1 человека 5кВт можно не лицензировать, больше - будь добр хотя бы как ип зарегайся и плати налог с вывода (см предложение №1). Это было бы несложно мне кажется. Вообще, чем проще правила - тем больше собираемость налогов )) насчет потолка инвестиций в ico - 50тр это смешно. Пообщайтесь с ребятами из раздела р2р обмена крипты, какие реально объемы идут. Вообще в создании такого потолка есть здравый смысл, но вот фиксировать просто одной цифрой - нельзя. Мое предложение (№3): ограничить объем покупок крипты в год на человека по каким-то таким критериям: 1. 30% от задекларированных доходов за прошлых год (2-ндфл, 3-ндфл и тп) 2. 15% от общего "официального" имущества человека (недвижимость/транспорт/банковские счета). (цифры тут для примера) А уже куда ты купленную крипту вкладываешь - твое дело... ico, покупаешь существующие монеты, торгуешь на бирже... Это все вполне реально контролировать при этом является более корректной оценкой кому сколько можно инвестировать... То что ты злой редиска и возможно будешь отправлять террористам монеты, покупать дурь или тп - здесь понятно желание подобные вещи пресекать, но скажем честно, подобными законами эти проблемы не решить. Только тотальный запрет через УК. То что я читаю об этом законе сейчас - ни к чему не приведет. Россия так и будет плестись в хвосте прогресса, 90% как работало в серую, так и останется в том же статусе... ну а крупняк понятное дело подмажет где надо, либо переедет за бугор. Вообще пришла тут мысль о двуличности наших чиновников вот в каком плане - с одной стороны говорят, мол крипта поможет обойти санкции, а с другой стороны своим гражданам всячески права пользования криптой обрезает. Это, извините, подло по отношению к своим же гражданам. НЕ юрист, все ИМХО. Конечно, 3мя предложениями все ситуации не опишешь. Но отталкиваясь именно от подобного подхода можно было бы вполне комфортную среду создать и для криптосообщества и для гос-ва (по крайней мере, с точки зрения собираемости налогов).
  12. Я думаю речь идет о биржах в плане торговли битка к рублю. монеты на монеты думаю можно будет торговать где угодно, как и сейчас. Правительству важно контролировать ввод/вывод фиата.
  13. налоговая и переводы на карту

    @Sikrajf про крипту им рассказали? Или у вас другая история была?)
  14. Стабильные криптовалюты в 2018 году

    А как же bitUSD и тп (bitCNY, bitGold и тд - есть большой выбор базовых активов) на BitShares? Капитализация только bitUsd и bitCNY около 100млн$, идея похожа на описанную DAI от MakerDAO, но работает уже давно, судя по https://coinmarketcap.com/currencies/bitusd/ - аж с 14ого года! Я лично диверсифицирую свой криптопортфель именно через эти инструменты, считаю их самыми надежными стейблкоинами (в частности, в сравнении с tether и уж тем более с только запускающимися проектами, описанными в статье). Странно, почему про них не написали.
  15. Курс Bitcoin

    (Может повторюсь, сорри если так) Мысль: вот китайцы переносят свои фермы за бугор (Канада, США, сервер Еворпы и тд). Занятие это недешевое. Конечно у битмана и тп средства есть, вот только средства эти судя по всему в крипте... А криптой с подрядчиком, который будет строить ангары и инфраструктуру не расплатишься... Вот и вывод - ясно кому и зачем нужен фиат, отсюда и слив курса...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×