Jump to content

electrodsk

Пользователи
  • Content Count

    410
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-34 Очень плохой

1 Follower

About electrodsk

  • Rank
    Пользователь

Recent Profile Visitors

2075 profile views
  1. новый прикол ледгера, ПО которого никак много лет, не могут обуздать французские (ли?) программисты это на маке - запустить не удалось ни с какими бубнами, на виндоуз слава богу загрузился, как всегда с тормозами, скидывая синхронизацию, но запустился но трезор конечно ужас - отсталые чипы 😀
  2. Одно из значимых изменений, что если раньше ледгер у меня на винде зависал очень редко , то теперь зависает ВСЕГДА ))) Причем изменение вступило в силу еще с прошлого обновления. Нужно раз пять перегрузить, может повезет и одну транзу успеешь сделать. Приходится пользоваться этим кривым продуктом на маке, там вроде пока работает
  3. Да какой то глюк был или я что не так делал Сперва при размещении лимитного ордера на продажу контракта XBT он почему то думал, что я хочу шорт контракт купить и писал не хватает средств Теперь же дал разместить ордера Спасибо
  4. Пробовал сначала ордер разместить, а потом в списке ордеров изменить. Меняется. Но остаток становится недоступен ддля операций. То есть если я допустим из 600 оставил только 200, то с остальными 400 непонятно вообще что произойдет
  5. Ребят, а как закрыть контракт XBTUSD частично? На 1 допустим usd? Специально покупал контракты несколькими ордерами, чтобы потом ТР расставить, так нет он все обьединил в одну кучу по усредненной цене и не дает возможность частично закрыть ордер У вас такая возможность вообще предусмотрена? не могу найти
  6. Ухожу в переписку на почте с вашей поддержкой Спасибо за быстрый ответ там!
  7. С утра сюрприз - Free plan trading limit exceeded Всего три сделки провел. Соответственно могу предположить, что лимита в 25 тыс в мес мне также не хватит $44 доллара в мес (торговый лимит $100K в мес) уже дороговато против $20 у койниджи, не говорю уж про $110 за безлимитную торговлю. 25 тыс это всего 0.1 BTC в день объем в среднем. Вы много представляете себе трейдеров с обьемом 0.1 в день, рвущимся платить за профессиональные инструменты? Очень перемудрили вы с прайсингом - разумней было бы привязать повышение цены к увеличению функционала, чем к обороту в мес Из плюсов против койниджи - классный UI, пошустрее значительно, смарт ордер (правда недоделанный - 2 сплита это мало, плюс сделка прошла, частично уже некотрые TP достигнуты, а в истории их нет), shadow ордер (хотя по сути у койниджи он есть тоже, просто называется стоп лимит), статистика по прибыли смарт ордеров, было бы здорово если бы вы добавили простейшие инструменты статистики в торговой истории тоже (как на Poloniex) Из минусов пртив койниджи - баги в верстке, отсутствие зарубок на графике о проведенных сделках, отсутсвие возможности управлять уведомлениями о сделках, сама привязка абонплаты к торговому обороту в месяц Мне думается, что у вас пока очень высокая цена для такого продукта - койниджи вот вот релизнет V2 за те же $20, что и раньше
  8. Это просто надо все прочитать а не три предложения 😃
  9. Вы как раз продолжили на ней настаивать ) Стандарты есть, если я это встречал везде вообще, а исколесил я сайтов бирж и прочего немало. Индустрия прекрасно сформировалась уже не первый год бреет криптоэнтузиастов и все у нее хорошо С аккаунтами, с какой то стороны Вы правы. Но я к ним прибег от бедности софта, никак не по другим причинам. Мне одного аккаунта с головой. Адреса нужны разные. А тут скопировал адрес, а второй раз его только в истории ищи. а если через месяц? И транзакций немало. Спорим ни о чем. Пусть сама железяка и прекрасна - опять таки на бумаге (в интернете - читал я это про два чипа и все такое....). Но капля дегтя, знаете ли.... А ледгер ...удаки упертые UI подправить за несколько тыщ баксов максимум не могут Мое скромное ИМХО
  10. Так знаете от чего я насоздавал столько аккаунтов? Вспомнил еще косяк )) От невозможности контролировать уже созданный адрес. Привык к удобствам всяких блокчейнов инфо и бирж Просматривать все созданные адреса и поступившие на них транзакции Пришлось для этих целей дробить на подаккаунты, так что разные банковские счета тут совсем ни при чем. Никаким здравым смыслам такая транза не пртиворечит. Обьясню Допустим Вася мне прислал 0.2 а Петя 0.335654. Мне же нужно отправить 0.5. А таких Вась штук 15 и я не могу принимать средства на один биткойн адрес - потом запутаюсь. Да мало ли еще сценариев... А в трезоре ужасном все это есть И с подаккаунтов можно отправить общую транзу и контролировать созданные адреса вновь обращаться к ним, а не выискивать в прошлых транзакциях Щас че нить еще вспомню ))) Видите, у всех разные запросы и хороший производитель должен стараться удовлетворить максимум из них. Тем более то что я перечислил, как бы уже давно стандарты отрасли
  11. Ledger Live показывает только по подаккаунту Сводный баланс всего кошелька не показывает в крипте Ах да, еще вспомнил Нельзя отправить с подаккаунтов общую транзакцию Только с каждого по отдельности Все это крайне неудобно Кроме Электрума я других не знаю, электрум у меня своим несерьезным видом вызвает недоверие сразу, ну и 21-й век на дворе - есть такие вещи как UI/UX Речь даже не о том, что неприятно подбирать комиссию или отправлять несколько транзакций с подаккаунтов, вместо одной общей Уверен, финансово, вопрос выеденного яйца не стоит добавить эти стандартные для удобства вещи в свой софт.... А трезора то у меня и в помине не было, у приятеля спрашивал, как там что Даже не то, чтобы денег жалко, просто мне не нужен второй кошелек - с указанными мною выше мелкими минутными неприятностями можно смириться....надеюсь уж там уволят когда нибудь того, кто был так неправ ))
  12. У Геннадия явно рвануло немного на этом, согласен Аргументы его звучали убедительно, но та настойчивость, с которой он повторял их, отталкивает, хотя то, что он делает мне в целом нравится Почему ставят минусы, я и так знаю, уверяю, точно не по указанной Вами причине ) тут больше Фрейда )) Не очень понял к чему фраза "приложение не кошелек"? У них разве разные производители? Это две части одного изделия, для обычного покупателя, типа меня Одна из частей не очень, мягко говоря и это факт Насчет безопасности, если потерять, для меня также разговоры ни о чем Я свечки не держал, Вы, уверен, тоже, потому то, что он не безопаснее флэшки, отнесем к выдумкам Доказательств реальных, насколько я понимаю, также нет И потеря - это не самое страшное. Я например перешел на аппаратные кошелки из за угрозы взлома онлайн сервисов, которые таки все до одного одним кликом, да весь баланс..... 😅 Да еще и представляете, всякие мегасовременные примочки имеют, аж даже баланс ваших акков в BTC показывают... уж простите неграмотного опять приложение с сейфом попутал
  13. а когда по существу сказать нечего , остается только минусовать исподтишковый ты наш, ледгер лучше от этого точно не станет пока даже и не собирается )) все работает, но если вы еще не купили кошелек, то советую купить трезор , а не ледгер
  14. И еще обьема торгового по паре как то найти я не смог Это честно говоря совсем не здорово, добавьте обязательно. Верстка в хроме сыпется в некотрых местах иногда, перегружать сайт приходится (залезают справа favorites на панель открытых ордеров снизу) Смарт ордер придумано классно, но почему только на две части тейк профит делится? почему на больше нельзя? Заранее благодарен за ответы
  15. Почему же именно в эти моменты я и думаю о персонале Ледгер А что стесняюсь спросить контролировать? Время затраченное на перебор цифр комиссии? Его как раз хотелось бы контролировать
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...