Jump to content

Sergey Shirin

Пользователи
  • Content Count

    61
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

12 Обычный

About Sergey Shirin

  • Rank
    Пользователь

Контакты

  • Сайт
    http://shirin.ws
  • ICQ
    2052565

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

644 profile views
  1. Нарушений нет, Вы правы. Я не заметил, что год назад в ст. 12 закона "О валютном регулировании и валютном контроле" появилась новая норма: Да, на белорусские счета россияне могут зачислять любые деньги, полученные от белорусов и белорусских юридических лиц.
  2. Прошло ещё полтора месяца. На взрывном росте рынка мои сделки вышли в безубыток, и есть даже небольшая плавающая прибыль (в совокупности почти 5 %). Часть сделок закрылась по тейк-профитам, часть пока не дошла до них, по части позиций тейк-профиты мне неизвестны, так как подписки у меня уже нет. Знакомство с сервисом можно считать состоявшимся и завершённым. Основной вывод для меня такой: прибыль здесь есть, но соотношение прибыль/риск меня не устраивает.
  3. Обязательно нужно добавить, что если владелец счёта не менее 183 дней в году находится на территории, которую Россия считает своей, то он имеет право зачислять деньги на счета в зарубежных банках только по основаниям, указанным в ч. 4, ч. 5 и ч. 5.1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". Зачисления доходов от продажи крипты местным обменникам я среди этих оснований не вижу. А за нарушение - штраф от 75 % до 100 % зачисленной суммы. И ещё столько же, если эти деньги потом перевести куда-нибудь.
  4. Я не раз таким образом возвращал деньги. Суть чарджбека в том, что Альфабанк обращается в платёжную систему (Виза или Мастеркард), та обращается в банк, обслуживающий продавца, а он забирает у продавца Ваши деньги со счёта, передаёт их в платёжную систему, та - Альфабанку, а он - Вам. Но для этого нужно доказать недобросовестность продавца. И в Вашем случае я вижу такой возможный подводный камень. Если платили Вы авиасейлзу, то вернуть деньги по основанию "оплаченная услуга не оказана продавцом" не получится, поскольку Вы заплатили продавцу (авиасейлзу) за билет и получили этот билет. В Вашем случае недобросовестным оказался не продавец, а иное лицо, которое вполне может и вовсе не иметь никаких отношений с платёжной системой. Я на всякий случай всегда покупаю авиабилеты напрямую у авиакомпаний.
  5. Papaya тоже закрыла свою карточную программу BlackCatCard для РФ. Карты деактивированы.
  6. Правильно ли я понимаю, что вы сочли документы клиента подложными и, не предоставив клиенту никаких доказательств совершённого им подлога, присвоили все монеты, находившиеся на балансе его аккаунта?
  7. Моя подписка закончилась. Просадка с 1 октября увеличилась, и сейчас она составляет 74,2 %. Возможно, все открытые сделки в итоге и придут к тейк-профиту. Однако проблема ещё и в том, что не для каждой из них уровень тейк-профита был уже дан в сигналах. А без действующей подписки мне придётся выбирать момент выхода не по сигналу, а самостоятельно. Так что даже если я выйду в плюс, в этом лишь частично будет заслуга сервиса. Изначально я хотел, во-первых, обогатиться, и, во-вторых, понять, каким образом достигаются такие сумасшедшие показатели прибыли. Мой итоговый вердикт таков. Обогатиться не удалось. Весь выделенный на эту идею капитал сейчас заморожен, и просадка гигантская. А прибылью, о которой сервис говорит в своей статистике, здесь и не пахнет. Вот что я могу сказать о тех трёхзначных цифрах процентов прибыли, которые мы видим в статистике: 1). Они относятся к объёму одного входа, а он, как я выяснил, не должен превышать 1/165 части капитала. 2). Даже при этом они приукрашены. Несколько убыточных сделок не учтены, не во всех прибыльных верно указана цена выхода с прибылью. 3). Они достигаются банальным методом мартингейла, который может работать только на короткой дистанции. В перспективе капитал для мартингейла рано или поздно обязательно закончится, и доливаться будет нечем. Это, к слову, произошло и со мной. Я каждый раз входил в рынок на 1/125 часть капитала, поэтому на все доливы моих денег просто не хватило. Если будут ещё новости - напишу.
  8. Завершился сентябрь. И в общедоступной таблице я вновь вижу расхождения с реальностью. Те апрельские и августовские убыточные сделки, которых в таблице не было, так там и не появились. Более того, в таблице нет одной сентябрьской убыточной сделки (по XTZUSDT на Binance Futures) и одной сделки, закрытой в ноль (шорт ETHUSDT на Binance Futures). Все прибыльные сделки при этом в таблице присутствуют, но величина прибыли не везде указана верно. Например, в таблице есть вот такая сделка: 256 21.09.2020 Binance SPOT BTCUSDT Покупка 10582-10562 10282-10262 - - 10778-10822 10980-11020 - 28.09.2020 По этой сделке якобы были куплены биткоины на Binance Spot, а потом проданы. Часть биткоинов было куплено по курсу 10562-10582, часть по курсу 10262-10282. Часть были проданы по 10778-10822, часть - по 10980-11020. Сделка была открыта 21 сентября, а закрыта 28 сентября. На самом деле, можно проверить по графику на Binance Spot, что цена ни в указанный период, ни позже не доходила до 10980-11020. Максимальный курс с 21 сентября на этих торгах был 10950. Поэтому информация о том, что биткоины были проданы по 10980-11020, недостоверна. Приходится признать, что те цифры, которые выдаёт сервис в статистике результатов, бесстыдно приукрашиваются. Часть убыточных сделок в статистику не попадают вовсе, по отдельным прибыльным показатель прибыли завышается. Я приведу реальную статистику за сентябрь, но проверить вы её, к сожалению, опять не сможете, т.к. мои подсчёты опираются на данные, доступные только клиентам сервиса. Из сигналов, выданных в сентябре, сработали 41. По 23 из них сделки всё ещё открыты (по четырём из них на данный момент состоялось или запланировано три долива, по восьми - два, по всем остальным - по одному доливу). Эти сигналы пока не принимаем во внимание. Добавим их к статистике потом, при подсчёте плавающей прибыли и плавающего убытка. Пока сосредоточимся на оставшихся 18 сигналах. По трём из них было сделано по три входа, по девяти - по два входа, по шести - по одному входу в рынок. Всего 43 входа: 33 прибыльных, 2 безубыточных и 8 убыточных. Средний убыток составляет 14,6 % от объёма одного убыточного входа. Средняя прибыль составляет 9,19 % от объёма одного прибыльного входа.Средний результат по сигналу составил +4,33 % от объёма одного входа в рынок. Общее количество входов по сентябрьским сигналам - 43. Рассмотрим полную статистику закрытых сделок с начала работы сервиса до конца сентября. Март. 2 входа. Средний результат +1,645 %. Апрель. 70 входов. Средний результат +3,07 %. Май. 82 входа. Средний результат +2,57 %. Июнь. 75 входов. Средний результат -0,26 %. Июль. 69 входов. Средний результат +8,69 %. Август. 71 вход. Средний результат +13,33 %. Сентябрь. 43 входа. Средний результат +4,33 %. Всего. 392 входа. Средний результат +5,46 %. То есть за полгода в общем и целом можно было получить 392 раза по 5,46 % от объёма одного входа в рынок. Напомню, что входить в рынок имело смысл объёмом, не превышающим 1/165 части капитала. На конкретных цифрах это выглядит так. Если у нас было 100 000, то, входя в рынок каждый раз объёмом 606,06, мы могли за эти полгода получить в общем и целом 392 раза по 33,09. Доход с капитала в 100 000 составил бы 12971,64. Это более 25 % годовых. Но, кроме закрытых сделок, есть ещё и незакрытые. Их на данный момент 46. По одной из них на данный момент состоялось семь доливов, по трём - пять, по двум - четыре, по 11 - три, по 13 - два, по 15 - один, по одной был только один вход без доливов. Всего по открытым сделкам совершено 150 входов. Средний плавающий убыток - 67,6 %. С учётом плавающего убытка получается такой результат. Всего за полгода 542 входа. Средний итог на данный момент -14,76% от объёма одного входа. То есть если закрыть сейчас все сделки с целью освободить капитал (а он загружен почти под завязку, ведь если на один вход выделяем 1/165 часть капитала, то получается, что на имеющиеся входы выделено 150/165 капитала), итоговый результат будет именно таким: убыток в 14,76 % от каждого из 542 входов. Для капитала в 100 000 убыток составил бы 48484,32, то есть почти половину капитала. 7 октября заканчивается моя подписка. После этого я расскажу о своём итоговом результате.
  9. Необязательно. Мы с женой стабильно заходим с одного айпи-адреса, каждый день. К нам вопросов пока не было. Тьфу-тьфу-тьфу. Да и когда мы Т3 проходили, мы объясняли, что бюджет у нас общий, и мы часто переводим и биткоины, и фиат друг другу. Нас даже попросили подтверждения таких переводов предоставить. Никаких претензий это не вызвало. Думаю, было бы странно, если бы сейчас вдруг за одинаковые айпи-адреса у нас отозвали Т3. Считаю, что глупо шифроваться, если на самом деле мы живём вместе и у каждого есть подтверждённый аккаунт. Скорее, было бы подозрительно, если бы мы с разных айпи-адресов заходили.
  10. Подтверждаю. По большей части сделок с плавающим убытком трейдер предлагает усредняться, усредняться и усредняться, да ещё и с мартингейлом. На практике такое возможно только с неограниченным капиталом. Например, сейчас в сервисе одновременно актуальными являются 56 сигналов. Это как минимум 56 входов в рынок. По каждому из сигналов, кроме одного, предусмотрен или состоялся как минимум один долив. Это ещё 55 входов. По 28 сделкам предусмотрен или состоялся второй долив, по 13 сделкам - третий, по шести сделкам - четвёртый, по четырём - пятый, по двум - шестой (но один из этих двух доливов - на половину стандартного объёма), по одной - седьмой. Итого 165 входов, из которых один - на пол-объёма стандартного входа. Если бы, как я рассчитывал здесь в своём сообщении от 9 августа, на каждый вход выделялась 1/125 часть капитала (то есть 0,8 % капитала на каждый вход), то для сорока из актуальных на данный момент входов не хватило бы объёма капитала. Значит, по нынешним обстоятельствам, на каждый вход можно было выделять не более 1/165 части капитала. А лучше - ещё меньше, так как новые сигналы на вход появляются чаще, чем срабатывают сигналы на выход. Так что если клиент сервиса на каждый вход выделял более 1/165 части капитала, то у этого клиента по меньшей мере часть сделок, которые официально рано или поздно будут считаться закрытыми с прибылью, в реальности дадут совершенно другой результат, потому что усредняться этому трейдеру было просто не на что. И это ещё с тем условием, что на каждый вход выделяется один и тот же объём. Напомню, что трейдер, дающий сигналы, предлагает выделять на каждый последующий долив больший объём, чем на предыдущие. А при этом подходе капитал закончился бы гораздо раньше, чем за 40 входов в рынок до текущего момента. Ну а я пока продолжу выкладывать независимую статистику. Перехожу к августу. И здесь я сталкиваюсь с ещё одной особенностью сервиса. В таблице закрытых сделок я не вижу двух сделок, которые были закрыты с убытком: сделки по LTCUSDT на Binance Futures и сделки по EOSU20 на Bitmex. При этом все сделки, закрытые с прибылью, насколько я вижу, в таблице присутствуют. Похоже, конкретно сейчас в официальной статистике потенциальным клиентам показывается приукрашенный результат. Это, конечно, огорчает. И не только потому, что выглядит, как обман, но и потому, что, составляя свою независимую статистику, я использовал данные из официальной таблицы, а изменял только методику подсчёта: рассчитывал прибыль и убыток не от каждой сделки, а от каждого входа, которых в сделке могло быть от одного до восьми. Поэтому все мои предыдущие выкладки можно было бы проверить, обратившись к официальным данным сервиса. А сейчас получается, что в официальных данных нет двух закрытых с убытком сделок, и мне придётся просить вас поверить мне на слово, что на самом деле такие сделки были. Ещё одно расхождение официальных данных с реальностью заключается в том, что сигнал на сделку по ADAU20, закрытую с убытком 7 сентября, выдан был не 19 сентября, как это написано в официальной таблице, а 17 августа. Поэтому данную сделку я также учту в статистике августовских сигналов. Итак. Из сигналов, выданных в августе, сработали 61. По 16 из них сделки всё ещё открыты (по одной из них на данный момент состоялось семь доливов, по двум - пять, по одной - четыре, по пяти - три, по четырём - два, по всем остальным - по одному доливу). Эти сигналы пока не принимаем во внимание. Добавим их к статистике потом, при подсчёте плавающей прибыли и плавающего убытка. Пока сосредоточимся на оставшихся 45 сигналах. По 6 из них было сделано по три входа, по 14 - по два входа, по 25 - по одному входу в рынок. Всего 71 вход: 57 прибыльных и 14 убыточных. Средний убыток составляет 16,36 % от объёма одного убыточного входа. Средняя прибыль составляет 20,63 % от объёма одного прибыльного входа.Средний результат по сигналу составил +13,33 % от объёма одного входа в рынок. Общее количество входов по августовским сигналам - 71.
  11. Интересным фактом является странное отношение администрации этой биржи к информации, выкладываемой на сайте. Особенно удивляет то, что не соответствовать действительности может информация о взимаемых биржей комиссиях. Например: - на сайте указано, что за пополнение баланса с банковской карты взимается комиссия 3,5 %; на самом деле при первом пополнении она не взимается почти никогда, а дальше - как повезёт (лично с меня дней десять комиссию не брали, потом стали брать); - на сайте какое-то время было указано, что комиссия за пополнение баланса через ЯД составляет 2 %, хотя на самом деле за это брали 3 % (когда я указал на это службе поддержки, мне на моё обращение ответили месяца через два и подтвердили, что информация на сайте была недостоверной; информацию на сайте исправили); - на сайте указано, что при торговле криптовалютами с плечом мейкеру выплачивается вознаграждение в размере 0,025 % от суммы сделки, а на самом деле это справедливо только для четырёх криптовалютных пар, в то время как на всех остальных парах мейкер ничего не получает, а, наоборот, сам платит комиссию 0,075 % (когда я указал на это службе поддержки, они разбирались около месяца, давали противоречивые ответы, в конце концов подтвердили, что для всех криптовалютных пар, кроме четырёх, мейкер платит комиссию, а не получает вознаграждение; однако информацию на сайте так и не исправили); - на сайте указано, что на споте при торговле криптовалютами комиссия составляет 0,2 %, а на самом деле долгое время эту комиссию брали только за исполнение лимитных ордеров (комиссии за сделки по рыночным ордерам на споте не было вовсе). Последний пример, конечно же, был самым интересным. Учитывая, что спред при торговле BTC/USD здесь очень мал (когда я торговал, средний спред был 5 - 45 центов), можно было проворачивать вот такую несложную схему: 1). Выставляешь лимитный ордер на бессрочный своп BTC/USD на BitMEX, ByBit или любой другой бирже криптодеривативов, где есть вознаграждение за сделки для мейкера. 2). При срабатывании ордера моментально выставляешь рыночный ордер в обратную сторону на споте на Currency.com на тот же объём. В итоге сделка на Currency.com хеджирует открытую позицию по бессрочному свопу и практически гарантирует суммарную безубыточность. При этом получен доход в виде вознаграждения за сделку по бессрочному свопу, а на споте на Сurrenсy.com никакой комиссии не заплачено. 3). Выставляешь лимитный ордер на закрытие позиции по бессрочному свопу. 4). При срабатывании ордера моментально проводишь по рынку обратную сделку на Currency.com. В итоге дважды получаешь вознаграждение за сделку по бессрочному свопу, а в остальном гарантированно остаёшься при своих: движение курса BTC/USD на совокупный капитал никак не влияет. На круг получается гарантированная прибыль около 0,05 %, а таких кругов можно провернуть сотни, а то и тысячи ежедневно. Пишу об этой схеме открыто, так как сам уже не могу ею воспользоваться и, вообще, подозреваю, что сейчас она уже не работает. В июле биржа Currency.com расторгла договор со мной, и в тот же день кто-то из трейдеров написал в её чате в телеграме о том, что спред по BTC/USD на споте увеличился до ста долларов. На следующий день там же кто-то сообщил, что спред вернулся к стандартным 5-45 центам. Подозреваю, что это не простое совпадение. Думаю, что спред вернули после того, как биржа начала-таки взимать с трейдеров на споте те комиссии, которые всё это время были указаны на сайте. Я сам не могу это проверить, так как мой аккаунт деактивирован. Если же у кого-то из действующих клиентов биржи есть желание проверить, то хочу обратить внимание на такую тонкость. В истории торговли после сделки вы увидите строчку с комиссией. Эта строчка появлялась всегда, поэтому на первый взгляд можно было и не заметить, что комиссии нет. Но в этой строчке, кроме суммы комиссии, указан итоговый баланс. Проверьте, совпадает ли он с реальным. Если реальный баланс после сделки отличается в большую сторону ровно на сумму комиссии, значит, комиссии до сих пор нет, и схема всё ещё актуальна. Если схема сейчас актуальна, то даже никакая дополнительная биржа криптодеривативов не нужна, потому что вознаграждение за маржинальную торговлю BTC/USD есть и на самой Currency.com. Оно было и тогда, когда торговал я. Но тогда для маржинальных пар не было API, а вручную мгновенно хеджироваться не получалось бы. Сейчас API здесь вроде бы поддерживает уже не только спот, но и маржинальную торговлю тоже.
  12. Первый месяц моей подписки закончился 2 сентября. Я планировал закрыть все сделки, вывести с бирж основной капитал, оставить там только прибыль и дальше уже играться на неё, но не тут то было. Как раз 2 сентября началось падение стоимости всех криптовалют к доллару, а я строго по сигналам был по уши в лонгах, и почти вся моя накопленная прибыль нивелировалась. Если бы я оставил на биржах только ту мизерную прибыль, которая сохранялась там к вечеру 2 сентября, доходов от игры на эти деньги вряд ли хватило бы на то, чтобы оплачивать подписку на сигналы. Поэтому я принял решение ничего не закрывать и оставить на счетах всю сумму ещё на месяц. На данный момент мой капитал уменьшился примерно на 30 % от начального за счёт того, что почти все открытые сделки сейчас показывают плавающий убыток. Пока продолжу публиковать независимую статистику. Перейду к июлю. Из сигналов, выданных в июле, сработали 53. Данных по шести из них в таблице закрытых сделок сейчас нет, т.к. сделки всё ещё открыта (по одной из них на данный момент состоялось четыре долива, по двум - три, ещё по одной тоже три, но один из них объёмом в 2,5 раза больше других, поэтому считаем 4,5 долива, по одной - два долива, по одной - один долив). Эти сигналы пока не принимаем во внимание. Добавим их к статистике потом, при подсчёте плавающей прибыли и плавающего убытка. Пока сосредоточимся на оставшихся 47 сигналах. По 5 из них было сделано по три входа, по 12 - по два входа, по 30 - по одному входу в рынок. Всего 69 входов: 58 прибыльных и 11 убыточных. Средний убыток составляет 20,32 % от объёма одного убыточного входа. Средняя прибыль составляет 14,19 % от объёма одного прибыльного входа.Средний результат по сигналу составил +8,69 % от объёма одного входа в рынок. Общее количество входов по июльским сигналам - 69.
  13. Стрёмные они какие-то. На талке создали тему в русскоязычном разделе. Я им там несколько вопросов задал. Не ответили ни на один. Банально проигнорировали. Настораживает такое отношение.
  14. У меня там остались какие-то копейки, вывод которых не покроет даже затрат на комиссию. Я попробовал поменять их, сделка состоялась. Никаких уведомлений о прекращении работы мне не поступало. Да, с выводом денег вопрос интересный. Жалко, что я даже проверить не могу, работает ли он.
  15. А это откуда такая информация? Я на разных площадках торгую. Субъективно пока кажется, что на локале существенно больше сделок, чем где бы то ни было. Да, отношение аминистрации к своему бизнесу слишком наплевательское. И понятно, что при таком отношении долго бизнес не протянет. Но пока, кажется, активных российских клиентов у локала больше, чем у любой другой площадки. P.S. Монеты-то хоть дают вывести?
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...