Jump to content

mr.Barbados

Новички
  • Content Count

    30
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

19 Обычный

About mr.Barbados

  • Rank
    Новичок

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Обновлю тему. На данный момент Денис Солдатов, под давлением общественности и собственной совести (я надеюсь), решил вернуть и вернул 1/7 часть от общей собранной суммы, каждому инвестору. Правда на этот счет у него есть спор с самым крупным инвестором, т.к. того не устроил курс расчета/пересчета битков в эфир и эфир в токены. Но имеем то что имеем - по 1/7 он вернул. Остальная команда благополучно перекрылась. Забавная инвестиция получилась. Отдал сразу "все" а через 3 года получил назад 1/7 часть :)
  2. SPRAY — это мем-токен с динамической эмиссией и сжиганием, который "противостоит медвежьему рынку". Эдакий ворчливый медвежонок не довольный тем, что рынок растет. Токеномика: Эмиссия 500,000,000,000,000 монеток SPRAY, 100% которых на 3 года залочено на старте в пуле на Uniswap в паре к ETH. Аллокации для команды не было. После выхода купить токен можно только на открытом рынке. Проект на ERC-20. На транзакции накладывается комиссия 3% в SPRAY сверх комиссии эфира - Это надо учитывать при осуществлении покупок/продаж и выставлять при обмене проскальзывание не менее 3,5% (лучше 4%) иначе транзакция попросту не будет исполнена из-за недостатка комиссии контракта. Часть сжигается, часть автоматически распределяется между всеми адресами держателей. Чем отличается от конкурентов: Контракт интегрируется с оракулом Chainlink и получает данные о капитализации криптовалют от CMC в долларах каждый раз, когда кто-то делает транзакцию. Если с прошлого пинга рынок вырос, то от 3% комиссии с транзакции, 2% распределяется между всеми кошельками - держателями токена, а 1% сжигается. Если рынок упал, то наоборот. Если изменения не было, то продолжает работать предыдущий режим распределения/сжигания. Получается что в медвежьем рынке токен сжигается быстрее и теоретически цена падает медленнее конкурентов или стабилизируется. Механика полу-шуточная, но это же мем. Сжигание происходит через динамическую эмиссию. То есть вместо отправки токенов на burn wallet, контракт уменьшает эмиссию на комсу транзакции. Вроде AMPL, только те сжигают со всех адресов равномерно, чтобы стабилизировать общую стоимость доли каждого держателя в долларах, а SPRAY сжигает комиссию, чтобы цена росла. Этот подход экологичнее. Токены на кошельках для сжигания забирают ресурсы майнеров и, следовательно, — электричество. Плюсы: Не еще одна тупая копия Hoge/Shiba в плане механики - увязка с Chainlink дает более гибкое и динамичное распределение и сжигание монет, люди явно постарались реализовав более интересный подход Интересная механика распределения/сжигания монет - чем активнее бегают транзакции, тем больше выводится монет из обращения, тем богаче (формально) становятся ее держатели. Создатели не оставили себе "резерв" и все монеты находятся в обращении. Автостейкинг + на ликвидность в пуле тоже начисляется %. Т.е. если вы предоставляете ликвидность, то получаете не только % в пуле но и % распределения монет, что повышает общий доход от владения монетой. Несмотря на то, что команда анонимна, информационно не прячется от комьюнити и легко идет на контакт. Забавный (мемный) дизайн сайта. Команда залочила всю стартовую ликвидность в пуле на 3 года. Минусы Команда анонимная. Кто-то крупный зашел в самом начале и хорошо закупился. Пока это мем без utility. Официальный сайт: https://www.spraytoken.net/ Контракт токена: https://etherscan.io/address/0x24f4Fe50F396cE359c493B4A80735622CEDCCcdc#code Dextools: https://www.dextools.io/app/uniswap/pair-explorer/0x304872a6d0faf474a7d8e43d874880a5199a4e34 Лок ликвидности: https://app.unicrypt.network/amm/uni-v2/pair/0x304872a6D0faF474a7D8e43d874880A5199a4e34
  3. Не, не, никаких сверхприбылей никто не обещал, однако обещали вот что....... При том конкретные действия с конкретными сроками. В том числе обмен токенов на новую, продукцию, да еще не просто так а с дисконтом 30%. Так что условия заявлены очень четко. Не только условия но и сроки. Т.о. основные условия определены - обмен токенов ( другими словами - возврат инвестиций "займа") на выпускаемую продукцию (из новой линейки) должен был произойти в марте-апреле 2018 года, а прибылью для инвесторов, считался бы обещанный дисконт в размере 30%. Так что все тут есть. И существенные условия, под которые деньги собирались, и получаемая прибыль и сроки под которые привлекались денежные средства, в том числе и сроки возврата в виде продукции. Можно посмотреть на эту ситуацию по другому, отбросив все "если" - " Я совершил покупку с отложенным сроком исполнения обязательства продавцом. Деньги отдал сразу (т.е. совершил 100% предоплату), а в марте-апреле продавец должен был мне предоставить возможность, на переданные мной ранее средства, выбрать и приобрести товар из их новой линейки, с дисконтом в 30%". В данном случае выпущенный токен будет являться безусловным не персонифицированным долговым обязательством по передачи товара любому обратившемуся к ним лицу, в обмен на погашение этого обязательства. В этом случае можно даже сказать, что токен - это чек, подтверждающий факт и передачи денег продавцу, за товар, поставка которого должны была произойти в марте апреле 2018 года. Стоит отметить, что механика и оценки и обмена товара на токены в белой бумаге прописана. К слову - список продукции подлежащей обмену на токены тоже очень четко прописан. Так что как видите, все очень четко определено. Все важные условия под которые деньги передавались.
  4. Как-то вот у нас в крипте все так переворачивается всегда с ног на голову. Если вы приходите в банк взять денег на развитие бизнеса - это заем (долг, который потом надо отдать). если вы соберете с друзей/знакомых денег на развитие бизнеса под расписки - это тоже признается долгом, но как дело доходит до крипты, тут же автоматом, те же самые условия по сути займа, сразу переходят в плоскость "никто никому ничего не не должен". Странно, не находите? Какая разница о чем была договоренность? Вернуть "заем" деньгами или выпущенной продукцией, или каким-то еще благами и результатами деятельности, под которые деньги собирались? Все существенные условия, под которые собирались деньги описаны в белой бумаге. Деньги, пусть и выраженные в крипте, передавались проекту с целью получения последующей прибыли от конкретной деятельности проекта с конкретными обязательствами и конкретными целями. Все заявленные цели проект не реализовал, а траты на рекламу в данном случае последующую прибыль не предусматривали. Т.о. команда проекта не приложила необходимых и достаточных усилий для реализации тех условий, под которые они собирали деньги. Траты проведены впустую и оказались не эффективными, о чем заявил сам Матюхин. Лично для меня вина Матюхина и Солдатова очевидна - их непрофессионализм и не компетентность привели к тому, что большая часть средств была потрачена в пустую, проект из-за отсутствия денег дальше развиваться не смог. Я эти выводы делаю на основании того, что сказал сам Матюхин. Но опять же, сам Солдатов молчит и никаких заявлений не делает. За него как бы говорит Матюхин. А основная претензия инвесторов, как вы правильно заметили, была в замалчивании командой появившейся еще на раннем этапе проблемы. Замалчивание это частично происходит и д сих пор, т.к. ни Солдатова, ни Шмагайло, ни того же Горева, мы так и не услышали. Еси бы они еще в начале 2018 года сообщили нам о своих проблемах, этого "разговора" сейчас бы и не было. Деньги с инвесторов собирались под репутацию Солдатова и Матюхина, а сейчас они же прячутся в кустах, пытаясь всю ответственность переложить на Безрукова. Как в дальнейшем крипто сообщество может верить этим людям, которые 1,5 года прятались и не хотели, да и сейчас не хотят, отвечать за взятые на себя (не только деньги, но и ) обязательства? Ставили на кон свою репутацию, ну так значит сейчас она должны быть им максимально испорчена, что б в последующем все знали, что этим людям доверять нельзя. Опять же, что б под раздачу попали не только СоМа - Безруков говорит " мы на деньги инвесторов закупили только эмуляторы и вачдоги, ими и готовы расплатиться. Матюхин говорит - на ту часть средств, что была передана на затраты производства, были закуплены блоки питания. Еще 15 ноября в оф. телеграм канале задал "им" вопросы: " "Игорь Безруков, к вам вопрос - Игорь М выше заявил, что на собранные средства (на ту часть) что была передана вам, были выпущены Блоки питания и они их видели у вас в офисе. Вы же нам говорили только про вачдоги и эмуляторы, как средство возврата. Но Игорь М про эти устройства не сказал ни слово. И вопрос к обеим сторонам вашего внутреннего конфликта - почему вы молчали про весь этот "срач" 1,5 года, хотя мы не однократно вас просили рассказать."" -- ответа до сих пор нет.
  5. Ну там потом еще столько обсуждений было что много перепостивать сюда. В общем посыл к ошибке был в том, что они не могли предвидеть что в результате все так обернется. Ну что реклама будет плохой, что сборы будут плохими. Ну т.е. они не виноваты что реклама и продвижение были не эффективными, т.к. сделали что могли. Я это так понимаю. По факту получается цепочка: реклама и продвижение были не эффективными, это в свою очередь повлияло на сборы средств, отсутствие сборов не дало возможности развить проект как изначально предполагалось и проект пришлось свернуть так и не запустив. Продвижением и рекламой занимались Солдатов и Матюхин, основной бюджет от собранных изначально средств был потрачен на рекламу и продвижение. И по факту они не считают себя виновными в том что проект не заработал как планировали и перекладывают всю вину на Безрукова. Себя виноватыми не считают и деньги возвращать не хотят.
  6. [Переслано от mr.Barbados] В закрытии проекта виноваты плохие сборы. В плохих сборах виновата плохая реклама и плохое продвижение. Продвижением и рекламой занимались Солдатов и Матюхин. Все так, ничего не пропустил? [Переслано от Igor M] Только первое верно) [Переслано от mr.Barbados] За счет чего должны были быть обеспечены сборы? За счет рекламы и продвижения. Согласны? [Переслано от Igor M] очевидно) [Переслано от mr.Barbados] Отлично. Если сборы прошли плохо, значит реклама и продвижение не дали необходимый результат. Верно? [Переслано от Igor M] верно) [Переслано от mr.Barbados] Значит рекламная компания была не эффективной. Верно? [Переслано от Igor M] о да) [Переслано от mr.Barbados] Рекламной компанией занимались вы с Солдатовым? [Переслано от Igor M] тоже верно) хотя принимались решения совместно, но пусть так [Переслано от mr.Barbados] Из-за отсутствия сборов денег на плановое развитие проекта (согласно дорожной краты) не хватило, ибо развитие должно было идти за счет собранны средств. Верно? [Переслано от Igor M] и даже это верно. именно поэтому траты на прдвижение были прекращены, и оставшиеся средства были направлены в производство [Переслано от mr.Barbados] Поскольку рекламная компания была не ээфективной, то вы с Солдатовым не эффективно выполнили возложенные на вас задачи по ее проведению. Верно? [Переслано от Igor M] и вот она, долгожданная логическая ошибка Матюхин признал, что большая часть из собранных средств пошла на рекламу и продвижение, остальная - малая часть (эфиров 😎 пошла на производство. Рекламой и продвижением занимались они с Солдатовым. Он это тоже сам говорит. Почти все решение по рекламе и продвижению предлагали они, остальные их согласовывали. Это он тоже сам говорит. Игорь Матюхин имеет в данном вопросе очень твердую позицию, несмотря на то что они привлекали с Солдатовым инвесторов в проект, собирали деньги, предлагали идеи как их потратить и тратили их не эффективно (ибо он сам признает не эффективность их работы и общие сборы), они с Солдатовым не виноваты и вообще никакого отношения к проекту не имеют, т.к. их в последующем из него подвинули. При этом сами создав тему на битталке и икошный сайт, они возложили на Безрукова ответственность в том, что б он оттуда удалил про них инфу и сообщил инвесторам о том, что они из проекта ушли весной 2018 года. Сами они почему-то за 1,5 года не удосужились на подконтрольным им реурсам, как то битталк, сообщить инвесторам о сложившейся ситуации и до сих пор там числятся в команде проекта. Веселуха. Но главный смысл все время уводят в сторону. Инвесторы говорят - ребята, на момент привлечения и сбора средств вы действовали сообща, все траты утверждали сообща, деньги тратили сообща - так и отвечайте сообща, какая нам разница что в последующем вы там все переругались. К слову - Солдатов как главный привлекатель инвесторов в проект, до сих пор не удосужился с нами пообщаться.
  7. Вот уж воистину, а я на эту фразу внимания не обратил :) С другой стороны они скажут, что имелось ввиду, что пока они были в проекте обмана не было, а когда ушли, то дальше они уже не знают как было :) На самом деле там очень много всего интересного понаписали в оф. телеграм канале.
  8. Шоу продолжается. Представляю вам публичный ответ Игоря Матюхина на ситуацию вокруг их с Солдатовым, репутации. Наслаждайтесь: http://www.coinfox.ru/novosti/persony/11526-byvshie-uchastniki-esonics-proekt-izryadno-isportil-nashu-reputatsiyu
  9. Ну по факту кидалово и получилось, тут ты прав. Но опять же тут был не ИКО а только пресейл. И немножко преико. Входили да, под обещания и под репутацию Солдатова, за что теперь и поплатились. Солдатов делает вид что он вообще тут не при чем, а на звонки по телефону, вероятно отвечает его жена. Это как в детстве было, когда не хотел идти гулять, просил маму сказать что "меня нет дома". А тут он видимо просит жену. Детский сад.
  10. Нам не нужны эти вачдоги и эмуляторы. Они идут по 1 шт на ферму. Ну получу я их пол тысячи, мне чего с ними делать? Нанизать на нитку и продавать как бусы?
  11. Вот это и кажется очень странным, что Солдатов ушел в глухую несознанку. Он больше всех ставил свою репутацию на кон а теперь ведет себя таким вот образом. Если у них с Безруковым были какие-то проблемы, так почему за эти 2 года нельзя было выйти с нами на контакт и объяснить ситуацию. По факту команда проекта молчала почти 2 года, при том Солдатову я лично писал несколько раз с просьбой объяснить что происходит. Сейчас получается есть 2 команды, условно. 1) Безруков Шмагайло, Навталян; 2) Солдатов и Матюхин. Горев и 7-й толи китаец толи нет, держатся особняком и на контакт не идут. 1-2 команды обвиняют друг друга в кидке. 1 хотя бы как-то пытается с нами контачить, или мы с ними. Что-то пытаемся решать, хотя пока каких-либо серьезных сдвигов в решении этих вопросов нет. А вот команда 2 просто молчит и игнорит инвесторов, хотя по сути именно она и привлекла всех инвесторов в проект. Т.е. Солдатов на свою репутацию положил болт.
  12. Тут почти все заходили по знакомству, под авторитет Солдатова.
  13. Так уже же видят - форумы хорошо индексируются (вроде). Безусловно, будем писать и дальше, куда только можно. Насколько мне известно уже есть некоторые положительные плоды в отношении репутации упомянутых граждан.
  14. Минул иже и понедельник, а "воз и ныне там" - никаких действий от команды Esonics не последовало. Очередное молчание. Впрочем как обычно. Безруков молчит, Солдатов и Матюхин тоже молчат, но те и не объявлялись особо. В самом начале попыток диалога Матюхин бросил говнецом в Безрукова на том и остановились. Денис Солдатов полностью игнорирует инвесторов, которых он привел в этот проект. Видимо для него это нормально - собрать людей, потрясти перед ними свой (теперь уже гнилой испорченной ) репутацией, а потом свалить и отмалчиваться.
  15. "Уважаемые инвесторы. Пишу Вам от компании Esonics в лице главного разработчика Безрукова Игоря. Esonics – НЕ СКАМ!!!! ........ С 10 октября 2019 г. Предполагаем начнется возврат инвестиций через продукцию Esonics." (с) Продолжение истории. На 11 октября никаких действий от команды Esonics не последовало. Вернее последовало новое обещание, что вероятно с понедельника что-то будет делаться. Т.е. обещания продолжаются. 1-1,5 года как оказывается не хватило им что б решить ВСЕ вопросы по возвратам. Говорят "Обещанного три года ждут" так что у нас еще 1 год есть запаса.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...