Jump to content

a1exus

Новички
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Обычный

About a1exus

  • Rank
    Новичок

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Думаю, что НЕТ НЕ НАРУШАЕТ, но эта сделка является скорее куплей-продажей, а не обменом, если конкретно сейчас, то непоименованным договором, который заключать можно. (п.2 ст. 421 ГК РФ) Обменять криптовалюту нельзя, так как объектом договора мены могут быть лишь материальные вещи, а криптовалюта не материальная вещь. SatyrA не прав. Купить за криптовалюту можно - разрешено все, что не запрещено. Как по мне, должны применяться правила п.1 и п.2 ст. 317 ГК "Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон." Таким образом, цена все равно будет выражена в рублях, хотя оплата будет производиться в криптовалюте, в случае возврата товара вы получите назад рубли или крипту эквивалентную сумме в рублях на момент платежа В случае если п.1 п.2 ст. 317 ГК по каким-либо причинам не будет приминен при разбирательстве в суде, то договор не утратит силу, так как у лиц есть право заключать прямо непоименованные в ГК договоры. "По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)."
  2. можно составить договор займа, здесь два варианта 1)в долг вы все равно дадите рубли, пусть и выраженные в биткоинах как в условных единицах , отдавать также вам будут рубли по курсу на момент заключения договора, либо битки, но сумма долга будет рассчитываться исходя из рублевой цены на момент заключения договора. Предметом договора будут деньги - рубли. Курс пропишите в договоре. 2)в долг вы дадите биткоин - вещь определенную родовыми признаками и заемщик будет обязан возвратить такое же количество как взял, но такой вариант маловероятен пока что в силу того что биткоин не является вещью. Оба варианты призрачны, ибо в РФ не сложилась практика, в силу засилья телефонного права и безынициативности на местах
  3. Высшее юридическое - бакалавр юриспруденции - ЮФ СПбГУ Учусь в магистратуре СПбГЭУ (бывш. Финек) направление - Гражданское, семейное право Начинаю писать магистерскую диссертацию на тему "Актуальные проблемы в сфере регулирования криптовалют и пути их законодательного разрешения" Владею английским языком b2 есть неофициальный стаж работы 3 года + служба в армии. Составлял задачки для бакалавров по криптовалюте на отлично. Устраивался в ЛоуЭндТраст, решал присланные задачки, но отшили так как в Питере офиса, сказали, нет. Майнер. пишите на почту a1ex.a1exus@yandex.ru или в ЛС пока что пришел к следующему: 1) пробела в праве нет как по формальным признакам - может быть восполнено условиями договора, обычаями, аналогией закона, аналогией права, так и по существу - гражданское право в принципе беспробельно 1.1.) нет никаких препятствий в использовании криптовалют 2) следует применять п.1 и п.2 ст. 317 ГК РФ к обязательствам исполняемым в криптовалюте (правила об условных единицах) 3) сделки совершаемые в криптовалюте подлежат судебной защите, цена договора определяется по курсу криптовалюты на момент заключения договора в рублях. 4) правила о мене нельзя применять к сделкам в которых криптовалюта является средством платежа, в силу того что объектом мены может быть лишь материально-существующая вещь (товар), а также в силу того что возможная двусторонняя реституция приведет стороны в положение, не отвечающее существу такой реституции - например при росте курса или его падении, правила об у.е. нивелируют эти недостатки. Использование правил о мене также находит препятвие в том, что обмениваемый товар должен быть определен в договоре, - либо это индивидуально-определенная вещь, либо родовая вещь выделенная из остальных ей подобных. Также использование правил о мене препятствует то обстоятельство, что предметом мены могут быть только вещи - материальные блага, мена даже имущественных прав не допускается. 5) как объект гражданских правоотношений криптовалюта является материальным благом, скорее всего вещью (квази-вещью) - делимой (наименьшая еденица 1 сатоши), движимой, оборотоспособной (не ограниченной в обороте), потребляемой, родовой, простой, вещью-доходом(плодом), но лишенной т.н. материального субстрата (в этом большая проблема для осознания и квалификации.. Нельзя признать ни денежными средствами ни электронными средствами платежа так как обе эти категории суть - обязательства, а не имущество. Этот вопрос можно вообще оставить без разрешения, как и определение также можно не давать (у нас есть правовые категории без определения и все прекрасно работает - семья, государство.). Римляне,например, избегали давать абстрактные определения в своем праве. Нематериальным благом также не является в принципе. Взгляд на криптовалюту как обязательство системы перед пользователем (новоселова) также не является верным по существу, ибо неодушевленный предмет не может нести ни прав ни обязательств. Открытый перечень объектов гражданских прав в ГК позволяет не давать единое легальное определение криптовалютам, это и так является иным имуществом. Отсутствие единого определения позволит создать качественное дифференцированное регулирование по всем сферам применения криптовалют, как, например, в случае с семьей, которая определяется всегда по-разному в зависимости от нужды и целей такого определения. Примерно, токен может быть определен и как условная единица для целей использования его в качестве средства платежа и как ценная бумага для фиксации имущественных прав. 6) налогообложение дохода в момент вывода в фиат, до этого момента прибыли как налогооблагаемой базы нет. 7) вопрос о том является ли криптовалюта денежным суррогатом открыт. На мой взгляд нет, так как деньги, понимание которых используется в законодательстве, предполагают централизованную эмиссию, сам смысл запрещения хождения суррогатов - удержание монополии на эмиссию законного средства платежа, криптовалюты, в свою очередь, не являются ни деньгами (деньги = наличка), ни денежными средствами (=обязательства) не являются также законным средством платежа в рамках, установленных законодательством. Нет у криптовалют также единого эмиссионного центра. Все вопросы крайне неудовлетворительно обсуждаются в отечественной прессе, я перечислил не все проблемы и их решения, ограничен рамками поста, если мое участие интересно, пишите на почту, оставленную выше, а пост, возможно, пост будет дополняться. Что предлагается: вынести руководящее постановление Верховным Судом где истолковать действующее законодательство так, что бы применять ст. 317 ГК РФ к сделкам в которых криптовалюта является средством расчета. Портить законодательство не надо, последние два созыва думы и так стараются в этом направлении пуще прежних. Тот законопроект что был предложен был отвергнут научным сообществом в принципе. Актуальны вопросы отражения криптовлают на бухгалтерском балансе юрлиц- эта тема очень активно исследуется специалистами. Актуален вопрос является ли смарт-контракт документом или нет. И многое другое. Существует у меня и альтернативной предложение: защищать сделки совершенные с помощью криптовалюты в случае если кошельки внесены в специальный реестр и привязаны к личности. Также возможно привязывать крипто-кошельки юрлиц к их записи в ЕГРЮЛ. По поводу физ.лиц, думаю это излишне,а вот по поводу юридических лиц необходимо. Заинтересован в соавторстве статей, плодотворной дискуссии, к РАКИБ отношения не имею, являюсь студентом-магистрантом. Что касается определения криптовалюты как вещи - данная позиция по-крайней мере спорна - так как вещи обладают специфическими признаками, которые учитываются в гражданском обороте - например, подверженность износу, пространственно-временные характеристики, - таких характеристик у криптовалют и токенов нет, конечно мы можем предположить, что та или иная сумма криптовалюты "располагается" в месте хранения данных о кошельке - например в жестком диске, но это будет являться слишком серьезной фикцией, так как ясно, что криптовалюта располагается не там, а рассредоточена по блокчейну и являет собой не какие-либо обособленные объекты, а совокупность записей в распределенном реестре. Определенную сложность представляет также распространение на криптовалюты вещных прав, в.т.ч. ограниченных - залог, сервитут, аренда. С другой стороны, Что касается нематериальных благ - в контексте ст. 128 такими названы личные неимущественные блага - честь, здоровье, деловая репутация и пр. Поэтому если исходить из классификации ст. 128 ГК РФ, то криптовалюты являются материальным благом, однако, если исходить из доктринальной классификации, и держать в уме, что название "нематериальные блага" в ст. 128 - законодательная ошибка, по сути означающая личные неимущественные блага, то криптовалюту можно посчитать, нематериальным (лишенным телесности) благом, заранее оговорившись, что подобная квалификация не тождественна смыслу нематериальных благ в ст. 128 ГК РФ Пост будет периодически дополняться
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...