Перейти к содержимому

YoBit.Net





* * * - - 1 голосов

Поколение Биткойна, Заключение

Написано Zarmung, 06 October 2014 · 1474 Просмотров

Аналитика

Поколение Биткойна.

Часть 3


«Еще до биткойна, в голове, был кое какой материал и соображения. Случайно познакомившись с криптомиром, многие факты и события, о которых давно не вспоминал, начали всплывать и складываться в логические цепочки. Эти цепочки не строго упорядочены, а сегментированы. Другими словами – кусочек того, кусочек этого, из-за этого статья получилась немного разорванной. Надеюсь, Вы меня простите за это»






Государство.


Однозначно выделить причину возникновения понятия государства - нельзя, в данном случае, выскажу свою точку зрения.
Государство, было наиболее объективным инструментом для контроля и принятия решений. К примеру, какие-нибудь феодалы или вожди племен, имеющие абсолютную власть, могли принимать непродуктивные, неадекватные решения, ввиду своего, допустим: характера, эмоционального состояния или неверного понимания. Практически всегда, единовластие, приводила к деградации и упадку. Чтобы избежать печальных сценариев развития, надо было минимизировать человеческий фактор. Для этого был нужен свод законов и правил. Естественно, эти законы кому-то надо было создавать, контролировать и исполнять. Так, помимо правителя, начали появляться парламенты, советы, думы и т.п. Это были первые попытки децентрализации, т.е. власть концентрировалась не в одних руках, а теперь приходилось считаться с законами - государством. Это был качественный скачек в развитии: людям стало проще ориентироваться в обстановке, приспосабливаться и развивать те, или иные направления. Со временем, государство, как более прогрессивный способ управления обществом, начал вытеснять всякого рода королей, царей, султанов и т.п., людей обладающих властью над законами. Яркий тому пример, начало 20го века, когда фактически не осталось монархов, обладающих властью.

«Какой бы хорошей не была идея, но у всего есть конечный потенциал»

Так, в конце 20г века, сформировались более прогрессивные и серьезные сила, не связанные национальным и этническим анахронизмами: транснациональные корпорации, холдинги, бизнес конгломераты, ООН, ISO стандартизация и т.п. Эти формирования, имеют в своей основе, исключительно прагматическую составляющую – контроль за соблюдением правил и извлечения прибыли в пределах регламентированной системы. Такой подход, максимально исключит человеческий фактор в деятельности чего-либо. К примеру, даже самый влиятельный топ менеджер, не может принимать решения, приводящие к регрессу предприятия. В противном случае, он моментально будет отстранен акционерами, советом директоров, иначе предприятие будет выдавлен с рынка конкурентами. Нынешние же государственные органы, пусть, это дается им и нелегко, но все же преодолевают барьеры, приводящие к упадку. В угоду своих политико-экономических интересов, практикуют: санкции, преференции, двойные стандарты; так же нужно не забывать про коррумпированность и создание астрономической добавочной стоимости к товарам или услугам.






Корпоративное управление, или каждому, по заслуге, и способностям.


«Можно долго рассуждать о плюсах и минусах того, или иного, но на это уйдет слишком много букв, и вашего времени. Поэтому, закончу обсуждение текущей модели социума, небольшим тезисом – страны, не могут толком договориться о торговле колбасными изделиями, а о глобальных проектах, таких как, практического освоение космоса, для осуществления которых, требуется задействовать все ресурсы планеты, вообще можно забыть»

Как мы выяснили, корпоративное управление социумом, наиболее прогрессивно и перспективно. Естественно, такому общество нужен не менее независимый и демократический денежный инструмент. Такой вид денег, не должен принадлежать кому-либо конкретно. Этим, исключим злоупотребление и поставим, абсолютно всех, в равные условия, что является безусловным стимулом для прогресса, как личного, так и общественного.

Можем ли мы назвать биткойн, таким видом денег? Конечно да - биткойн обладает всеми характеристиками фиата «корпоративного управления»: он независим, демократичен, надежен, ограничен, быстр, прост в обращении и т.д.






Заключение.


В текущей модели социума, биткойн, является лишь экзотической бета версией концепции, которая слишком прогрессивна и, ей, пока, нет места. Но в скором времени, все изменится, уже сейчас видно, как бизнес начинает показывать свои “клыки”, а государства, неуклюжесть в современных условиях.

«Всегда есть выбор: снова надеть шкуры, или сесть в кабину звездолета»

  • 3



Когда идея овладевает массами, она становится материальной силой

 

В оригинале: теория становится...

 

Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844) Карла Маркса(1818—1883): «Оружие критики не может, конечно, заменить критику оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem (в переводе с латинского: доказательство применительно к данному лицу. Имеется в виду, что теория должна отвечать непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена. — Сост.), а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным — значит понять вещь в ее корне (radix в переводе с латинского «корень». — Сост.). Но корнем является для человека сам человек... ».

Иносказательно о силе идей, которые становятся убеждениями многих социально активных людей.

    • 0

История возникновения Государства как и всё в этом мире как думается мне, не имеет одной или нескольких доминирующих причин. Думаю факторов была масса из которых выросла плеяда основ.

Спасибо за интереснейшую мысль о том что всё движется к децентрализации почти во всех сферах!!! Не думал об этом. Мысль отличная!!! Только немного не согласен с оценкой. На мой взгляд сегодня роль Государства несколько дуалистична. С одной стороны государства агонизируют и всячески сопротивляются мешая децентрализации. С другой стороны они сейчас на самом деле уже и не совсем государства...нет, ещё глубже, государство по сути своей это бизнес-система, построена она на той же пирамидально-иерархической парадигме что и большинство бизнесов и корпораций. Другое дело что интересы рыночного большинства разошлись с бизнес-системами под названием государство. У них много общего, но есть принципиальная разница. Государство тем более успешно чем выше его издержки, ибо это позволяет получать менеджерам этой бизнес системы получать наибольшие вознаграждения. Если бы государства пошли по бизнес-модели сокращения издержек, то могли бы конкурировать подольше, но как я уже писал, они с корпорациями "естественные враги и их интересы разнонаправлены.  И ещё одна разница, почему человеческий фактор убивал государство? Были ведь и хорошие правители!!! Были и примеры когда децентрализация была бессильна!!! Сталин например, до 1939г. Сталин практически не самостоятельная фигура, как бы дико сегодня это не звучало!!! Напомню, СССР не монархия и Ген.сек не Монарх. В правительстве было много людей!!! Что думаете Сталина боялись больше чем всех царей вместе взятых??? Нет, царей убивали и его могли бы убить раньше или сместить. Значит такова была линия партии и команды которая была у власти. А на счёт царей, помните что говорят о том кто на самом деле правит царством? Советник!!! А думаете у царя он был один? Нет, мало что поменялось!!! Но вот по поводу децентрализации!!!! Хочу заметить, вот это реально прогресс, и история всё что сделала до сего дня добывала для нас инструменты к децентрализации медленно дробя институты. Вы думаете проблемы только в государстве? Нет, корпоративный сектор в такой же попе. Только с государством проблема, если оно рухнет, создать другое сложно, или если государство обанкротилось то как юр лицо оно не в силах тупо продать активы....что-то подобное делают конечно, но это делает только хуже!! Разница вот в чём. Если мы посмотрим на бизнес то статистика такова что из 10 бизнесов выживают максимум 8. Ну нет у государства столько шансов на попытки проб и ошибок, представляете некое географическое пространство где 9 из 10 раз государство строилось и разорялось и наконеееец.....конечно что-то похожее итак происходит, но если государство пало, то как правило его растаскивают на куски и шансов сделать ещё одну попытку нет, ибо условия меняются навсегда!!! Так было и с СССР. Уже более 10 лет назад хорошие и дальновидные экономисты узрели в бизнесе процессы как они это назвали "атомизации" Разделение огромных сверх компаний на более мелкие и узкоспециализированные. Другое дело что чаще всего в такой рокировке во владении собственника не огромная Мега корпорация а десятки или сотни предприятий. Большие компании атомизируются и деляться на множество полу-независимых и самостоятельных представительств и филиалов. Так что процессы децентрализации идут во всю, и тут я полностью согласен, такие золотые вещи как биткоин делают этот процесс более доступным, реальным и распространенным. 

Про невозможность реализации космических как по размеру так и по целям проектов разными и не очень дружными государствами, полностью согласен!!! 

Огромное вам спасибо за эти статьи и рассуждения!!!!

    • 1

На мой взгляд сегодня роль Государства несколько дуалистична. С одной стороны государства агонизируют и всячески сопротивляются мешая децентрализации. С другой стороны они сейчас на самом деле уже и не совсем государства...нет, ещё глубже, государство по сути своей это бизнес-система

Ну так пусть себя ставит в равные условия со всему. ааа... ну да, тогда концептуально, это уже не государство.

отара овец, переросла своего пастуха, так пусть тогда с миром уйдет на покой

 

    • 0

Да согласен, уверен что то что сегодня мы именуем государством уже не совсем государство, но блин но ещё и не совсем частная конторка. Ведь что такое по сути Государство, чем оно принципиально отличается от корпорации? Думаю только той самой сакральной частью, некой духовной легитимностью на власть, насилие и защиту нас. У корпораций этого нет, либо они удоволетворяют потребности и получают свой главный ресурс-прибыль, либо одно из двух перемены\смерть. А государство имеет фору, ту самую сакральную власть, им могут больше простить и на большее закрыть глаза!!! Вот санкции например. Европа их вводит, бизнес просто вижжит, но ничего поделать не могут. А будь евросоюз какой-нибудь Управляющей Компанией, не собирающей налоги, а компанией обеспечивающей функционирование Еврозоны, и соответственно получающей за это плату, то предприниматели тупо отказались бы платить за такие "медвежьи" услуги и коллапс, бюджет пуст. Так что это уже гибрид, того что мы раньше понимали под государством и корпорацией.

    • 0